Решение по делу № 1-28/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-28/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года                                                                                                       г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск)

в составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

с участием заместителя прокурора Оханского района Черепанова С.Н.

подсудимой Наумовой Ю.В.

защитника – адвоката Ванюкова В.В.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Баландиной Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

Наумовой Юлии Владимировны, <данные изъяты> ранее судимой:

-07. 04. 2009г Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по постановлению Кунгурского городского суда от 04. 06. 2010г освобождена условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней;

- 06. 10. 2010г Оханским районным судом Пермского края по а. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Кунгурского городского суда от 18.07.2012г освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней,

-11. 03.2013г Оханским районным судом Пермского края по п. 2а» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободилась 24.04.2015 года по концу срока,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 22.01.2016,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, у Наумовой Ю.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО1 в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1 из квартиры, расположенной в <адрес> в <адрес> <адрес>.

Осуществляя задуманное, Наумова Ю.В. в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств, достала из кармана куртки ФИО1 ключ от ее квартиры, после чего около 20 часов, на автомашине такси уехала в <адрес>, где, достоверно зная, что в квартире ФИО1 никого нет, похищенным ключом открыла навесной замок на входной двери, зашла в квартиру ФИО1 и из духового шкафа газовой плиты похитила денежные средства в размере 8 250 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб.

Данные действия Наумовой Ю.В. органами предварительного следствия квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Наумова Ю.В. вину признала полностью и в судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Защитник, потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель с ходатайством согласны. Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден – подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Судом ходатайство удовлетворено, как соответствующее нормам главы 40 УПК РФ.

Действия Наумовой Ю.В. квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Наумовой Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми преступление относится к категории тяжких, признание подсудимой вины, данные о ее личности – ранее неоднократно судима, в ее действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, по месту жительства характеризуются как злоупотребляющая спиртными напитками, несмотря на то, что находится в состоянии беременности; при этом жалоб на нее в сельское поселение не поступало; являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, она неоднократно его нарушала и за это привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, беременность подсудимой, а также в качестве явки с повинной учитывает объяснение Наумовой Ю.В. на л.д.19.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое в данном случае, в том числе послужило причиной совершения преступления.

Учитывая выше изложенное в совокупности, и, в частности, наличие у Наумовой Ю.В. как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы со штрафом, но без ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, но с учетом добровольно возмещенных ей подсудимой 2000 рублей, т.е. в сумме 6 250 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Наумову Юлию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев       лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Наумовой Ю.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Наумовой Юлии Владимировны в счет возмещении причиненного материального вреда в пользу ФИО1 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор в срок 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учётом положений ст.317 УПК РФ. Осужденной разъяснено право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               Г.В. Буторина