Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-769/2010 от 30.07.2010

Дело .......... (10)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 01 ноября 2010 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайпрокурора Селянской Т.В.,

Подсудимого А.

его защитника - адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение .......... и ордер ..........,

при секретаре Алешиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: А. родившегося .......... в .........., гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в .......... м-он 3 .........., ранее судимого .......... Ачинским городским судом по ст. 158 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено .........., направлен для отбытия наказания, .......... Ачинским городским судом по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден .......... по отбытии срока, содержится под стражей с ..........,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им было совершено в городе Ачинске при следующих обстоятельствах. .......... около 05.00 часов А. находился у себя дома по адресу: .......... 3-22 комн. 202, где проживает вместе с сестрой Я. . Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, А. с кресла в комнате тайно похитил принадлежащий Я. цифровой фотоаппарат «.......... стоимостью 5999 рублей с чехлом стоимостью 599 рублей, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 6598 рублей. С похищенным имуществом А. с места преступления скрылся.

Ущерб не возмещен.

Действия А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый А. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Урусова Л.К. и потерпевшая Я. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился на удовлетворение ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый А. согласился, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание А. в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, так же суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание А., не установлено.

При определении вида и меры наказания А., суд учитывает характер, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение корыстных преступлений. Учитывая, что А. совершил преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенные преступления, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказание ему в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит. Вместе с тем, учитывая мнение потерпевшей?молодой возраст подсудимого, его раскаяние, суд считает необходимым назначить А. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание А. возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд к подсудимому не применяет с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

Исковые требования Я. в сумме 6598 рублей в счет причинения материального ущерба признаны подсудимым и подлежат взысканию с А. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки- расходы по оплате труда адвоката Яцик Н.А. за участие в предварительном следствии в сумме 1342 рубля 68 копеек и за участие в судебном заседании адвокатов Яцик Н.А. и Уру совой Л.К. по 447 рублей 56 копеек взысканию с А. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░- ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 6598 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2237 ░░░░░░ 80 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «.......... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 358 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-769/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Селянская Т.В.
Ответчики
Абрамов Валерий Валерьевич
Другие
Урусова Л.К.
Яцик Н.А.
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Римская Нина Михайловна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
30.07.2010Регистрация поступившего в суд дела
02.08.2010Передача материалов дела судье
05.08.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.08.2010Судебное заседание
21.10.2010Производство по делу возобновлено
01.11.2010Судебное заседание
01.11.2010Провозглашение приговора
08.11.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее