Решение по делу № 33а-2026/2021 от 05.04.2021

Судья Лузан О.П. дело № 33а-2026/2021

                                         (№ 2а-496/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Соболева В.М.,

судей Попова В.В., Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2021 года в г. Сыктывкаре Республики Коми административное дело по апелляционному представлению Печорской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на решение Печорского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми к М.А.В. об установлении административного надзора.

Заслушав доклад судьи Санжаровской Н.Ю., судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении М.А.В.., освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора сроком на десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для постоянного места проживания; запрещения пребывания в местах массового скопления детей, дошкольных общеобразовательных учреждениях; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административный ответчик в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, направив заявление о нежелании участвовать в рассмотрении дела.

Прокурор полагал административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2021 года административное исковое заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми удовлетворено.

Установлен в отношении М.А.В. административный надзор сроком на десять лет, с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для постоянного места проживания; запрещение пребывания в местах массового скопления детей, дошкольных о общеобразовательных учреждениях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 00:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Определено срок административного надзора в отношении М.А.В.. исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. В остальной части административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении прокурор Печорской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Уляшев Р.В. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела по существу в Верховный Суд Республики Коми поступило письменное заявление представителя ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми Клубет А.М., действующего на основании доверенности от 02 августа 2018 года № 12/49/3-66, об отказе от административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении М.А.В.., по мотиву неправильного применения части 8 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела по апелляционному представлению, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно статьям 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, письменное заключение прокурора Юдина А.В. и заявление представителя ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об отказе от административных исковых требований, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 и статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частями 1 и 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 данного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу по основаниям, указанным в статье 194 данного Кодекса.

Оценив письменное заявление представителя ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми Клубет А.М. об отказе от административных исковых требований об установлении административного надзора в отношении М.А.В., проверив полномочия представителя на отказ от административного иска, содержащиеся в доверенности от 02 августа 2018 года № 12/49/3-66 и письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска, судебная коллегия принимает отказ от административных исковых требований, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от административных исковых требований решение Печорского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2021 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 194, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми от административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении М.А.В..

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 17 февраля 20219 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении М.А.В. прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось.

Председательствующий -

Судьи -