Решение по делу № 2-2441/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-2441/2014 Решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

с участием ответчика Яковлева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Яковлеву Н. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Яковлеву Н.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что /дата/ в результате дорожно-транспортного происшествия, причиной которого явилось нарушение ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, п.9.10 ПДД РФ, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО «Росгосстрах», были причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в результате чего к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Яковлева Н.В. была застрахована в ОАО «РСТК», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> с ответчика как с причинителя вреда.

Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого извещен, не явился, истец сведений о причинах неявки своего представителя не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явившийся в судебное заседание ответчик Яковлев Н.В. предъявленный иск признал.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении судом установлено, что /дата/ по вине Яковлева Н.В., нарушившего предписания п.9.10 Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

По договору страхования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от /дата/ и № от /дата/ г.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а в п.2 данной статьи указано, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), а в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Норма ст.1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, а в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.3 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Как указано в ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Нормой ч.3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из искового заявления следует, что истцу выплачено страховое возмещение по ОСАГО в сумме <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска за счет ответчика подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Яковлеву Н. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Н. Недельская

Решение в окончательной форме составлено /дата/.

Судья: М.Н. Недельская