Решение по делу № 1-25/2023 (1-269/2022;) от 05.05.2022

Дело № 1-25/2023 (1-269/2022)

УИД 21RS0023-01-2022-002824-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Чебоксары Скорохода И.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, подсудимого Орлова М.Я., защитника – адвоката Васильева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова ФИО44, ------ судимого:

- дата Замоскворецким районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- дата Люберецким городским судом адрес (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от дата) по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (с отменой условного осуждения и присоединением неотбытой части наказания по приговору от дата) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Лысковского районного суда адрес от дата неотбытая часть лишения свободы заменена исправительными работами сроком 1 год 3 месяца 4 дня с удержанием 10 процентов дохода ежемесячно в доход государства,

- дата мировым судьей судебного участка ----- района Солнцево адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от дата) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, имеющего отбытый срок наказания 9 месяцев 00 дней (с учетом времени содержания под стражей с дата с последующим отбыванием с дата лишения свободы),

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Орлов М.Я. совершил хищение чужих денежных средств путем обмана (мошенничество) при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период, но не позднее дата, Орлов М.Я., отбывая лишение свободы в ФКУ ИК-16 УФСИН России по адрес, находящемся по адресу: адрес, спланировал хищение чужих денежных средств путем обмана под предлогом продажи цветов и, реализуя данный умысел, разместил ложную информацию о такой продаже в сети «Интернет» на сайте объявлений «Avito.ru» и сайте «------», а также на странице неустановленного аккаунта в социальной сети «Instagram», указав среди контактных данных находящиеся в его пользовании номера сотового телефона ------

Вышеуказанная информация о продаже цветов заинтересовала индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, который дата позвонил по телефону, указанному в объявлении. В ходе последующего общения с Потерпевший №1 по телефону и в мессенджере «WhatsApp» Орлов М.Я., находящийся на территории ФКУ ------ УФСИН России по адрес по вышеуказанному адресу, сообщил ему заведомо ложную информацию о возможности поставить ------ шт. тюльпанов на условии предоплаты в размере ------ руб. и банковские реквизиты для такой оплаты. Находясь под влиянием обмана, в 16 час. 56 мин. дата Потерпевший №1 перевел ------ руб. со счета -----, открытого ему в отделении ----- ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, на указанный Орловым М.Я. счет -----, открытый на имя Свидетель №5 в дополнительном офисе ----- ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, адрес, доступ к управлению денежными средствами на котором имел Орлов М.Я. В результате указанных действий Орлов М.Я. похитил у Потерпевший №1 ------ руб., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Также вышеуказанная информация о продаже цветов заинтересовала Свидетель №3, которая дата позвонила по телефону, указанному в объявлении. В ходе последующего общения с Свидетель №3 по телефону и в мессенджере «WhatsApp» Орлов М.Я., находящийся на территории ФКУ ------ УФСИН России по адрес по вышеуказанному адресу, сообщил ей заведомо ложную информацию о возможности поставить ------ шт. тюльпанов на условии предоплаты в размере ------ руб. и банковские реквизиты для такой оплаты. Об этой договоренности Свидетель №3 сообщила своему мужу Потерпевший №4 и, находясь под влиянием обмана, попросила его произвести оплату по указанным Орловым М.Я. банковским реквизитам. Находясь под влиянием обмана от ложной информации, поступившей к нему от Орлова М.Я. через свою супругу, в 19 час. 15 мин. дата Потерпевший №4 перевел ------ руб. со счета -----, открытого ему в отделении ----- ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, на указанный Орловым М.Я. счет -----, открытый на имя Свидетель №6 в дополнительном офисе ----- ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, доступ к управлению денежными средствами на котором имел Орлов М.Я. В результате указанных действий Орлов М.Я. похитил у Потерпевший №4 ------ руб., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также вышеуказанная информация о продаже цветов заинтересовала индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 и по его просьбе его жена Свидетель №1, оказывающая ему помощь в осуществлении предпринимательской деятельности, дата позвонила по телефону, указанному в объявлении. В ходе последующего общения с Свидетель №1 по телефону и в мессенджере «WhatsApp» Орлов М.Я., находящийся на территории ФКУ ------ УФСИН России по адрес по вышеуказанному адресу, сообщил ей заведомо ложную информацию о возможности поставить ------ шт. тюльпанов на условии предоплаты в размере ------ руб. и банковские реквизиты для такой оплаты. Об этой договоренности Свидетель №1 сообщила своему мужу Потерпевший №2 и, находясь под влиянием обмана, сообщила ему о необходимости оплаты по указанным Орловым М.Я. банковским реквизитам. Находясь под влиянием обмана от ложной информации, поступившей к нему от Орлова М.Я. через свою супругу, в 19 час. 53 мин. дата Потерпевший №2 перевел ------ руб. со счета -----, открытого ему в отделении ----- ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес, на указанный Орловым М.Я. счет -----, открытый на имя Свидетель №6 в дополнительном офисе ----- ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, доступ к управлению денежными средствами на котором имел Орлов М.Я. В результате указанных действий Орлов М.Я. похитил у Потерпевший №2 ------ руб., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Также вышеуказанная информация о продаже цветов заинтересовала Потерпевший №3, которая дата позвонила по телефону, указанному в объявлении. В ходе последующего общения с Потерпевший №3 по телефону, на сайте «Avito» и в мессенджере «WhatsApp» Орлов М.Я., находящийся на территории ФКУ ------ УФСИН России по адрес по вышеуказанному адресу, сообщил ей заведомо ложную информацию о возможности поставки ------ шт. тюльпанов на условии предоплаты в размере ------ руб. и банковские реквизиты для такой оплаты. Об этой договоренности Потерпевший №3 сообщила своему другу Свидетель №2 и, находясь под влиянием обмана, попросила его в счет взаимных расчетов произвести оплату по указанным Орловым М.Я. банковским реквизитам. Находясь под влиянием обмана от ложной информации, поступившей к нему от Орлова М.Я. через Потерпевший №3, в 21 час. 53 мин. дата Свидетель №2 перевел полученные от Потерпевший №3 ------ руб. со счета -----, открытого ему в отделении ----- ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес на указанный Орловым М.Я. счет -----, открытый на имя Свидетель №5 в дополнительном офисе ----- ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, Таремское, рабочий адресБ, доступ к управлению денежными средствами на котором имел Орлов М.Я. В результате указанных действий Орлов М.Я. похитил у Потерпевший №3 ------ руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

К указанным выводам суд пришел на основании исследования и анализа следующих доказательств.

Так, подсудимый Орлов М.Я., признавая совершение фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, и подтверждая свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования /------, показал, что с дата по дата отбывал лишение свободы в ФКУ ------ УФСИН России по адрес. В конце 2020 года с него стали требовать возврата ранее возникшего долга и он в целях возврата долга, имея опыт работы в продаже цветов, спланировал хищение чужих денежных средств путем обмана под предлогом продажи цветов. Реализуя данный умысел, он приобрел у других осужденных сотовые телефоны «------» с sim-картами, а также данные двух банковских карт ПАО «Сбербанк»: -----, оформленной на имя некоей ФИО9 – супруги осужденного ФИО18, и -----, оформленной на имя ФИО7 Л. Через банковское приложение в телефоне он мог управлять денежными средствами на счетах этих карт. Затем, реализуя умысел, он заказал создание сайта «------ в сети «Интернет», на этом сайте, а также на сайте объявлений «Avito.ru» и на странице какого-то аккаунта в социальной сети «Instagram», который уже не помнит, он разместил ложную информацию об оптовой продаже тюльпанов, указав среди контактных данных находящиеся в его пользовании номера сотового телефона ------. Также для целей хищения он скачал в сети «Интернет» и отредактировал договор поставки от имени некоей женщины – ------. По одному из объявлений дата с ним связался потерпевший ФИО35, обсудив сделку, они договорились о том, что тот купит ------ шт. цветов по предоплате в размере ------ руб. и он отправил ФИО35 в приложении «WhatsApp» отредактированный им вышеуказанный договор. После этого ФИО35 перевел ------ руб. на счет указанной им карты -----. Затем дата по одному из объявлений позвонила ФИО39 из адрес, после общения с ней аналогичным образом он похитил ------ руб., которые ему перевели на счет карты ----- в качестве предоплаты за цветы. дата аналогичным образом под предлогом предоплаты за цветы он похитил ------ руб. у ФИО37 из адрес и дата – ------ руб. у ФИО38 из адрес. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей ФИО38 им полностью возмещен, гражданские иски остальных потерпевших полностью признает.

Признаков самооговора подсудимого суд не усматривает, показания им даны с соблюдением процессуальных требований, его показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Так, в своих явках с повинной Орлов М.Я. указал, что в середине февраля 2021 года под предлогом продажи цветов в приложении «Instagram» похитил ------ руб., которые ему на счет карты ----- в ПАО «Сбербанк» перевел мужчина из адрес /------, в конце февраля 2021 года под предлогом продажи цветов на сайте «Avito» он похитил ------ руб., которые ему на счет карты ----- в ПАО «Сбербанк» перевели после его обмана девушки по имени ФИО9 из адрес /т------/, дата под предлогом продажи цветов на сайтах «Avito» и «------ он похитил ------ руб., которые ему перевели в счет поставки цветов в адрес со счета карты ----- на счет карты ----- в ПАО «Сбербанк» /------

Постановлением Лысковского районного суда адрес от дата Орлову М.Я., отбывающему лишение свободы в ФКУ ------ УФСИН России по адрес с дата, неотбытая часть наказания заменена исправительными работами, то есть в период с дата и до освобождения он находился в вышеуказанной исправительной колонии ------

Как следует из ответа ФКУ ------ УФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес, с приложенными документами, дата в 18 час. 30 мин. сотрудниками указанного исправительного учреждения при проверке жилой зоны отряда ----- локального участка ----- были обнаружены и изъяты спрятанные в полу комнаты для хранения личных вещей осужденных сотовые телефоны «------» без sim-карт /т------

Из осмотра этих телефонов, изъятых выемкой в ФКУ ------ УФСИН России по адрес у начальника оперативного отдела ФИО16 установлено, что они имеют следующие идентифицирующие данные: телефон «------» imei -----, -----; телефон «------ 5» imei -----, ----- /------

Свидетель ФИО16 в ходе своего допроса подтвердил вышеуказанные обстоятельства обнаружения спрятанных телефонов, а также показал, что в ходе последующего разбирательства была получена информация, что указанными телефонами в период отбывания лишения свободы пользовался Орлов М.Я., освобожденный в апреле 2021 года. При допросе осужденные ФИО18 и ФИО34 подтвердили это, указав, что Орлов М.Я. использовал телефоны для совершения мошенничеств /------

Согласуются эти сведения и с показаниями свидетеля Свидетель №9 – сотрудника уголовного розыска, который, в том числе подтверждая свои оглашенные показания /т. ------/, показал суду, что в результате проведенных им оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №3 о хищении ------ руб. под предлогом продажи цветов в период с 26 февраля по дата он получил информацию о причастности к данному хищению Орлова М.Я., ранее отбывавшего лишение свободы в ФКУ ------ УФСИН России по адрес в адрес, который использовал для этого сотовые телефоны, идентификационные данные которых были установлены. Поэтому в июне 2021 года он приехал в указанную колонию и изъял выемкой у сотрудника оперативного отдела Свидетель №10 сотовые телефоны «------» и «------ Там же он допросил в качестве свидетеля осужденного ФИО18, который сообщил об использовании Орловым М.Я. этих телефонов, а также данных банковских карт его жены Свидетель №5 (через осужденного ФИО34). По предъявленной для прослушивания аудиозаписи разговора, представленной ООО «------», ФИО18 опознал в одном из говорящих Орлова М.Я.

Также следователем осмотрен ответ ООО «------» (оператор сайта объявлений «Avito»), согласно которому оператор сохранил сведения о неоднократном размещении на указанном сайте с 15 по дата по региону Чувашия объявлений об оптовой продаже цветов пользователем по имени ФИО12, зарегистрированным на данном сайте дата, использующим мобильное устройство (телефон) «------

Потерпевший Потерпевший №1, в том числе подтверждая свои оглашенные показания, данные в предварительном расследовании /------/, показал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную продажу цветов, для чего арендует три павильона. В январе 2021 года его заинтересовало объявление о продаже тюльпанов на сайте «------», он позвонил по указанному в нем номеру телефона ------, ему ответил мужчина, голос которого схож с голосом подсудимого, с ним он договорился о покупке 11500 тюльпанов общей стоимостью ------ руб. на условии полной предоплаты. Затем этот мужчина прислал ему договор от имени ИП ФИО17 и № карты ------, на счет которой он должен был произвести оплату. Проверив и убедившись, что ИП ФИО17 действительно зарегистрирована в налоговом органе, он перевел оговоренную сумму в качестве оплаты за поставку цветов. После перевода он снова позвонил этому мужчине, спросил, где находится цветочная база, тот ответил, что в адрес. Проверив в сети «Интернет», он узнал, что по этому адресу находится иная организация и понял, что его обманули. Перезвонив по тому же номеру, он попросил вернуть деньги, на что ему цинично, не скрывая факт обмана, ответили, что деньги не вернут. Тогда он решил самостоятельно заняться поиском лиц, которые сделали это, в социальной сети «В Контакте» нашел группу поселка, откуда якобы должны были поставить цветы, написал в ней сообщение, как его обманули. Ему ответила Свидетель №3, сообщила, что ее обманули аналогичным образом, она нашла паспортные данные человека, на которого оформлена карта, на счет которой обманутыми переводились деньги, она нашла этого человека – Свидетель №6 в социальной сети «В Контакте», в переписке с ним узнала данные мошенников – ФИО45 и ФИО8, которые отбывают лишение свободы. Также Свидетель №3 прислала ему переписку с Свидетель №6 и копию его паспорта. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его доход на момент хищения составлял ------. руб., на его иждивении находятся сожительница и двое детей, он оплачивает ------ руб. ежемесячно за посещение ими детского сада, также ежемесячно несет расходы по оплате аренды торговых павильонов в размере ------. руб. и оплате коммунальных услуг в них в размере ------. руб., оплачивает коммунальные услуги по месту своего проживания в размере ------ руб. на момент совершения преступления в отношении него в его собственности был автомобиль «------ Ущерб ему не возмещен, свой гражданский иск поддерживает.

Рапортом оперуполномоченного отдела полиции «------» УМВД России по адрес от дата подтверждается факт обращения потерпевшего Потерпевший №1 в указанный отдел полиции по факту хищения его денежных средств, которые он перевел в счет оплаты по размещенному в сети «Интернет» объявлению о продаже цветов по адресу: адрес ------.

В подтверждение потерпевший Потерпевший №1 представил следователю свой телефон /т------/, при осмотре которого была обнаружена присланная ему Свидетель №3 копия переписки последней с Свидетель №6 В ходе данной переписки Свидетель №6 сообщил о своей непричастности к хищениям, что счет его карты был использован без его ведома, доступ к счету его карты в «Сбербанк онлайн» в конце декабря 2020 года он предоставил некоему ФИО8 по прозвищу «------» по просьбе своего друга ФИО46, оба отбывают лишение свободы где-то в адрес, ФИО8 затем оформил карту, которая заканчивается цифрами «------

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос следователя, в 16 час. 56 мин. дата Потерпевший №1 перевел ------ руб. со счета -----, открытого ему в отделении ----- ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, Свидетель №5 на счет карты ----- /------

Из ответа «Сбербанка» на запрос следователя следует, что вышеуказанная карта ----- выдана Свидетель №5 к открытому ей счету ----- в дополнительном офисе ----- ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, Таремское, рабочий адрес, в истории операций зафиксировано зеркальное отражение вышеуказанной операции поступления денег с банковского счета Потерпевший №1 /------

Эти доказательства согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала, что в конце декабря 2020 – начале января 2021 года ее супруг ФИО18, отбывающий лишение свободы в ------ в адрес, под предлогом оказания помощи своему другу ФИО47 попросил ее создать виртуальную карту «Сбербанка». После этого она предоставила им доступ к мобильному банку своей карты -----, там они создали для себя виртуальную карту -----. После этого по счету карты начались переводы денежных средств, на ее вопросы муж сообщил, что это работает ФИО48. После этого ранее незнакомый мужчина в мессенджере «WhatsApp» написал ей, что заказал доставку цветов, оплатил их на счет ее карты, требовал вернуть деньги. Она ответила, что не получала его денег и объяснила ситуацию, после чего закрыла доступ к своей карте и удалила ее, так как испугалась. Об использовании ее карты для мошенничеств, не подозревала, поступавшими деньгами не пользовалась ------

Потерпевший Потерпевший №4, в том числе подтверждая свои оглашенные показания, данные в предварительном расследовании ------/, показал суду, что дата его жена – Свидетель №3 заинтересовалась объявлением об оптовой продаже цветов, размещенным на сайте «Avito», и позвонила по указанному в нем номеру телефона ------, ей ответил молодой человек, представившийся ФИО12. В ходе последующего общения с ФИО12 в мессенджере «WhatsApp» Свидетель №3 договорилась о приобретении цветов на условии предоплаты в размере ------ руб., ФИО12 прислал ей в электронном виде договор поставки от имени ------ ФИО17, а также банковские реквизиты для оплаты. После этого по просьбе Свидетель №3, используя банковское приложение, он перевел со своего банковского счета в «Сбербанке» ------. по сообщенным ФИО12 реквизитам (на счет карты ПАО «Сбербанк» ----- на имя некоего ФИО7 Л.). дата, засомневавшись, он и жена решили попросить возврата денег, написали сообщение об этом продавцу цветов на сайте, тот не ответил, при этом в объявлении был уже указан другой номер для контактов +------. На их сообщения в «WhatsApp» им ответили, что доставка товара будет дата и прислали копию паспорта Свидетель №6, однако до настоящего времени товар не был поставлен. После этого его супруга в сети «Интернет» нашла информацию, что указанный продавцом номер телефона часто используется для совершения мошеннических действий. Ущерб в размере ------ руб. для него является значительным, поскольку он работает в автомастерской, его ежемесячный доход на тот период составлял около ------., на его иждивении находятся малолетний ребенок и жена, которая является студенткой и дохода не имеет, находится в отпуске по уходу за ребенком, также на тот период у него были 2 кредита, совокупный ежемесячный платеж по которым составлял около ------. руб., своего жилья у них не было, жили у знакомых. Ущерб ему не возмещен, поэтому свой гражданский иск поддерживает в полном объеме.

В своем заявлении в полицию потерпевший Потерпевший №4 также просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение у него ------ руб. при указанных им обстоятельствах, причинив ему значительный ущерб /------

Его показания подтверждаются показаниями допрошенной судом свидетеля Свидетель №3, которая сообщила, что дата она заинтересовалась объявлением об оптовой продаже цветов, размещенным на сайте «Avito», созвонилась с продавцом по указанному в объявлении номеру телефона +------ а также общалась с ним в мессенджере «WhatsApp», договорилась о приобретении ------ тюльпанов на сумму ------. (с учетом доставки в адрес). Продавец представился именем ФИО8, сообщил, что находится в Подмосковье на тепличной базе «------». Голос подсудимого похож на голос того человека. В тот же день, используя частично кредитные средства, ее муж Потерпевший №4 со своего банковского счета по ее просьбе оплатил товар по сообщенным продавцом реквизитам на счет карты -----. Цветы должны были быть поставлены дата, до настоящего времени этого не произошло. Впоследствии в сети «Интернет» она нашла информацию, что указанный в объявлении номер часто используется мошенниками, а также узнала, что карта выпущена на имя Свидетель №6, проживающего в адрес. Найдя это лицо в социальной сети, она в переписке с ним узнала, что он передал данные своей карты и своего паспорта своему другу в тюрьму, там оформили еще виртуальную карту. Ущерб в размере ------ руб. для их семьи является значительным, на тот момент она не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, получала только пособие в связи с этим, находилась на иждивении мужа, доход их семьи составлял не более ------., они ежемесячно оплачивали кредит на автомобиль в размере около ------. руб. и коммунальные услуги в размере около ------. руб., иного имущества кроме автомобиля у них не было.

Указанные потерпевшим Потерпевший №4 и свидетелем Свидетель №3 обстоятельства также подтверждаются ответом ПАО «Сбер», согласно которому в 19 час. 15 мин. дата Потерпевший №4 перевел ------ руб. со счета -----, открытого ему в отделении ----- указанного банка, расположенного по адресу: адрес, получателю Свидетель №6 на счет карты ----- /------

Из приложенных к другому ответу ПАО «Сбер» документов усматривается зеркальное отражение этой операции поступления денег с вышеуказанного счета Потерпевший №4 на счет -----, открытый на имя Свидетель №6 в дополнительном офисе ----- ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, к которому и была выдана вышеуказанная карта -----. При этом также из ответа следует, что для управления денежными средствами на счете через услугу «Мобильный банк» к нему был привязан номер телефона ------, которым, как установлено судом, пользовался Орлов М.Я. ------

Вышеизложенные доказательства согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что в конце 2020 – начале 2021 года ему позвонил его друг ФИО34, отбывающий лишение свободы в ИК-16 в адрес, попросил реквизиты его банковской карты и он, доверяя, сообщил ему такие сведения о своей карте -----, выданной ПАО «Сбербанк», а также переслал фото своего паспорта, чтобы тот мог пользоваться этой картой. Впоследствии он узнал, что фактически картой пользовался некий ФИО8. После этого на счет карты стали поступать деньги, которыми он не пользовался, ФИО34 о них не спрашивал, поскольку тот изначально предупредил его об этом. В марте 2021 года в социальной сети «В Контакте» ему ранее незнакомая Свидетель №3 написала, что он мошенник, обманными действиями получил ее деньги, на что он ответил, что он не при чем, объяснил ситуацию с картой, сообщив, что ею пользуется некий ФИО8. От Свидетель №3 он узнал, что некий мужчина представился его именем и под предлогом продажи цветов получил от нее деньги. После этого он заблокировал карту. С ФИО8 лично не знаком /------

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю в сети «Интернет», у него имеется банковская карта -----, выданная ему в отделении ПАО «Сбербанк» в адрес, подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к его номеру ------. дата в приложении «Instagram» его заинтересовало объявление об оптовой продаже тюльпанов и его жена, помогающая ему в работе, вступила в общение (в том числе в мессенджере «WhatsApp») с продавцом, который представился ФИО12 и использовал при этом номера телефонов +------ ------. В ходе общения ФИО12 прислал им договор поставки от имени ИП ФИО17 Затем он со счета своей вышеуказанной банковской карты перевел по сообщенным ФИО12 реквизитам (счет карты -----, выданной ПАО «Сбербанк») на имя ФИО7 ------. в качестве предоплаты за покупаемые цветы. Товар должен был быть доставлен продавцом в адрес дата, чего не произошло. Он звонил ФИО12, тот не отвечал. Причиненный материальный ущерб на сумму ------ руб. для него значительный, поскольку его ежемесячный доход составляет ------. руб., у него имеются кредитные обязательства, по которым он ежемесячно оплачивает ------. руб. /------

Эти показания потерпевшего об обстоятельствах хищения согласуются с показаниями его супруги Свидетель №1, допрошенной свидетелем, согласно которым дата она увидела в сети «Интернет» объявление о продаже тюльпанов и заинтересовалась им, сообща с супругом они решили приобрести их для последующей перепродажи. После этого она в мессенджере «WhatsApp» вступила в переписку с продавцом, представившимся ФИО12, использующим номера телефона ------ и ------, сообщила о намерении купить ------ цветов. В ответ продавец прислал договор поставки, который она распечатала, подписала и отправила обратно. После обсуждения условий поставки дата ее муж перевел ------ руб. в качестве предоплаты со счета своей карты «Сбербанка» на сообщенные продавцом реквизиты карты -----, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 Л. В оговоренный срок дата цветы не привезли, ФИО12 на звонки не отвечал /------

В своем заявлении в полицию потерпевший Потерпевший №2 также сообщил о причинении ему значительного ущерба в результате хищения ------. под предлогом продажи цветов /------

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что в 19 час. 53 мин. дата Потерпевший №2 перевел ------ руб. со счета -----, открытого ему в отделении ----- ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес, получателю Свидетель №6 на счет карты ----- /------

Из приложенных к другому ответу ПАО «Сбер» документов усматривается зеркальное отражение этой операции поступления денег с вышеуказанного счета Потерпевший №2 на счет -----, открытый на имя Свидетель №6 в дополнительном офисе ----- ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, к которому и была выдана вышеуказанная карта -----. При этом также из ответа следует, что для управления денежными средствами на счете через услугу «Мобильный банк» к нему был привязан номер телефона ------, которым, как установлено судом, пользовался Орлов М.Я. ------

Также показания потерпевшего Потерпевший №2 подтверждаются представленными им документами, которые были осмотрены следователем. Так, банковский чек подтверждает совершение вышеописанной операции перевода на сумму ------ руб., переписка в мессенджере «WhatsApp» продавцом велась под именем «------», переписка на сайте «Avito» - c использованием номера телефона +------ договор поставки товара был оформлен от имени ИП ФИО17, в условиях оплаты указаны вышеописанные реквизиты банковского счета Свидетель №6 /------

Потерпевшая Потерпевший №3 также подтверждая свои оглашенные показания /------ сообщила суду, что она студентка, своего дохода кроме стипендии в размере ------ руб. не имеет и находится на иждивении своих родителей. В конце февраля 2021 года она со своим парнем Свидетель №2 решила заработать деньги продажей цветов к 8 марта. дата на сайте «Avito» она нашла объявление об оптовой продаже тюльпанов некоего ФИО12, указавшего номер телефона ----- для связи. Они вступили в переписку с данным продавцом на том же сайте, потом продолжили в мессенджере «WhatsApp», а также Свидетель №2 вел переговоры с ним по телефону. Она слышала их разговор, голос продавца похож на голос подсудимого. В ходе общения продавец прислал им договор поставки от имени ИП ФИО17, они его согласовали на поставку 450 тюльпанов дата на сумму ------ руб. После этого продавец сообщил, что поставит цветы после предоплаты, сообщил банковские реквизиты для этого. Она неоднократно пыталась произвести оплату на этот счет со счета своей банковской карты, но у нее не получилось по каким-то техническим причинам, после чего по ее просьбе в 21 час. 53 мин. дата в счет последующих расчетов между ними Свидетель №2 перевел со счета своей карты ----- на счет карты, заканчивающейся цифрами ------ необходимую сумму в ------ руб. При переводе денег их смутило, что получателем денег выходит Свидетель №5 К., на их запросы продавец ответил, что это их бухгалтер. На следующий день они попытались связаться с ФИО12, его телефон был недоступен, а цветы до настоящего времени не привезли. В последующем она нашла информацию в сети «Интернет», что использованный продавцом номер телефона ----- часто используется мошенниками. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, кроме стипендии иного дохода она не имеет. В ходе расследования дела на ее счет поступили ------ руб. в счет возмещения ущерба от имени какой-то женщины, поэтому ущерб ей возмещен.

В своем заявлении в полицию Потерпевший №3 также сообщила аналогичные сведения о причинении ей значительного ущерба хищением ------ руб. под предлогом продажи цветов /------

Сообщенные данной потерпевшей сведения согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, который также подтверждая свои оглашенные показания ------сообщил суду полностью такие же сведения. При этом свидетель также сообщил, что в счет взаиморасчетов Потерпевший №3 впоследствии перевела ему свои деньги.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» Свидетель №2 выдана карта ----- к счету -----, открытому ему в отделении ----- ПАО «Сбербанк» (адрес), а Свидетель №5 выдана банковская карта ----- к счету -----, открытому на ее имя в дополнительном офисе ----- ПАО «Сбербанк» (адрес, Таремское, рабочий адресБ). При этом для управления счетом Свидетель №5 подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к номеру телефона -----, которым, как установлено судом, в это время пользовался Орлов М.Я. Как установлено из выписки по счету Свидетель №5, в 21 час. 53 мин. дата зафиксирована операция зачисления ------ руб. на ее счет со счета карты Свидетель №2 В тот же день в 21 час. 59 мин. эта же сумма переведена с вышеуказанного счета Свидетель №5 Свидетель №6 на счет карты ----- ------

Другой ответ ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному счету Свидетель №2 зеркально отражает операцию списания той же суммы ------ руб. со счета его карты на счет карты Свидетель №5 /------

Подтверждаются показания потерпевшей Потерпевший №3 и результатами осмотра выданных ею следователю документов – банковского чека об операции перевода, содержащего аналогичные вышеописанным сведения о переводе ------ руб. дата, договора на поставку тюльпанов от имени ИП ФИО17, согласно которому их поставка потерпевшей должна была быть осуществлена дата /------

При осмотре следователем полученных от оператора сотовой связи детализации телефонных соединений по номерам телефонов ----- установлено, что в период с дата по дата оба абонента непрерывно находились в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: адрес, что территориально соответствует местонахождению ФКУ ------ УФСИН России по адрес. дата с 14 час. 03 мин. до 16 час. 30 мин. зафиксированы соединения абонента, использующего ----- в абонентском устройстве imei ----- (то есть вышеописанном телефоне «Honor», обнаруженном дата сотрудниками ФКУ ------ УФСИН России по адрес), с абонентом, использующим № ----- (принадлежит Потерпевший №1). дата в 19 час. 03 мин. зафиксировано соединение абонента, использующего № +----- в абонентском устройстве imei ----- (то есть вышеописанном телефоне «Xiaomi Redmi 5», обнаруженном дата сотрудниками ФКУ ------ УФСИН России по адрес), с абонентом, использующим № ----- (принадлежит свидетелю Свидетель №1). дата в 12 час. 52 мин., 13 час. 49 мин. и 13 час. 50 мин. зафиксированы соединения абонента, использующего № ----- в абонентском устройстве imei ----- (то есть вышеописанном телефоне ««Xiaomi Redmi 5», обнаруженном дата сотрудниками ФКУ ------ УФСИН России по адрес), с абонентом, использующим № ----- (принадлежит свидетелю Свидетель №2) /------

Согласно ответу ООО «------» в личном кабинете клиента указанной организации, использующего номер телефона -----, указано имя ФИО8, также представлена аудиозапись разговоров с данным клиентом дата в 16 час. 54 мин. Этот ответ осмотрен следователем, а аудиозапись – прослушана. Установлено, что лицо мужского пола (клиент) общается с оператором ООО «------» по поводу настройки ноутбука с выездом к клиенту. При этом лицо мужского пола (клиент) сообщает, что сам он в командировке, а его жена не может настроить ноутбук для работы, ей нужна помощь /------

При дополнительном осмотре (прослушивании) данной аудиозаписи присутствовавший при этом свидетель Свидетель №8 – сотрудник уголовного розыска пояснил, что голос лица мужского пола (клиента) похож на голос Орлова М.Я. /------

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что имел общение с Орловым М.Я. ранее, поскольку задержал его по подозрению в совершении мошенничеств возле его дома в Москве и доставил в адрес, за истечением времени подробностей уже не помнит. По предъявленному на обозрению вышеуказанному протоколу дополнительного осмотра (прослушивания) аудиозаписи в ------ пояснил, что действительно участвовал в этом следственном действии, о чем уже забыл.

При дополнительном прослушивании вышеописанной аудиозаписи, представленной следствию ООО «------», участвовавшая при этом потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что мужской голос (клиент) похож на голос продавца цветов, обманувшего ее ------

Потерпевший Потерпевший №2 также представил голосовые сообщения продавца цветов в мессенджере «WhatsApp» ------

Как следует из протокола их осмотра (прослушивания) следователь прослушал указанные аудиозаписи разговоров с продавцом цветов и присутствовавший при этом прослушивании свидетель Свидетель №7 пояснил, что голос этого продавца похож на голос Орлова М.Я. /------

Из показаний свидетеля ФИО19 – сотрудника уголовного розыска, в том числе его оглашенных показаний ------/, подтвержденных им, следует, что в июле 2021 года он выезжал в адрес, где в ходе оперативно-розыскных мероприятий получил данные о причастности Орлова М.Я. к совершению мошенничеств. В последующем ФИО36 был доставлен в адрес сотрудником полиции Свидетель №8 и ФИО36 написал ему (свидетелю) явку с повинной. Иных подробностей за прошествием времени не помнит. По предъявленному протоколу осмотра (прослушивания) аудиозаписи в ------ свидетель подтвердил свое участие в этом следственном действии.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 также представила следователю аудиозаписи, содержащие некоторые фрагменты ее общения с продавцом цветов в мессенджере «WhatsApp», при прослушивании которых следователем установлено, что на них лицо мужского голоса неоднократно сообщает сведения о том, что они доставляют цветы в Казань, а также интересуется, когда покупатель сможет оплатить товар, при этом уверяет, что все будет нормально. Присутствовавшие при данном осмотре (прослушивании) свидетели сотрудники полиции Свидетель №8 и Свидетель №7 пояснили, что голос продавца очень схож с голосом Орлова М.Я. /------

Все указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости и в их совокупности позволяют вынести итоговое решение по делу.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность бесспорно подтверждает совершение Орловым М.Я. хищений имущества каждого из вышеупомянутых потерпевших при обстоятельствах, установленных судом, то есть под предлогом оптовой продажи цветов путем получения предоплаты за них на банковские счета третьих лиц, управление которыми находилось в ведении Орлова М.Я.

Фактические обстоятельства хищения денег каждого из потерпевших безусловно свидетельствуют о наличии такого элемента хищения как обман, выраженного в представлении потерпевшим и их близким заведомо ложных сведений о поставке (продаже) цветов после внесения предоплаты за них. На это же указывают и заведомое создание подсудимым условий для совершения хищений путем размещения ложных объявлений о продаже цветов, направление потерпевшим поддельного договора поставки от имени предпринимателя и использование счетов банковских карт третьих лиц. Изначальный обман потерпевших и заведомое создание условий для этого подтверждает и сам подсудимый.

Таким образом, все вышеописанные факты хищений бесспорно подпадают под признаки хищений в результате мошенничества путем обмана. Вменение подсудимому также такого элемента мошенничества как его совершение и путем злоупотребления доверием суд находит излишним и не подтвержденным исследованными доказательствами, в связи с чем исключает его.

При квалификации указанных хищений суд не соглашается с позицией стороны обвинения, рассматривавшего каждый факт хищения как отдельный состав мошенничества, и напротив, соглашается с доводами стороны защиты, просившей квалифицировать все единым продолжаемым преступлением.

Так, несмотря на хищение денег у разных потерпевших в разные дни, суд также констатирует, что все хищения были совершены одним и тем же способом с использованием одних и тех же ложных объявлений о продаже цветов, одних и тех же телефонов, одних и тех же банковских счетов и одним и тем же лицом под одинаковым предлогом поставки цветов по предоплате. При этом суд также учитывает, что согласно показаниям подсудимого все хищения изначально охватывались его единым умыслом, все необходимые для совершения хищения условия он создал изначально. Эти показания подсудимого стороной обвинения не опровергнуты. Соответственно, само по себе, что разные потерпевшие в разные дни попались на обман подсудимого не может являться достаточным условием для квалификации каждого хищения отдельным составом преступления.

Для целей окончательной квалификации судом оценены доказательства в обоснование инкриминированного подсудимому квалифицирующего признака мошенничества в виде причинения значительного ущерба каждому из потерпевших.

Так, исходя из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, для целей определения значительности причинения ущерба при мошенничестве справедливы разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от дата ----- (ред. от дата) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В силу требований ст. 73 УПК РФ значительность причиненного хищением ущерба гражданину как квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит доказыванию. При этом согласно положениям ст. 14 УПК РФ бремя такого доказывания несет сторона обвинения.

По мнению суда, вопреки указанным требованиям стороной обвинения не представлено достаточных объективных доказательств, подтверждающих значительность размера похищенного для потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Так, согласно представленным в судебном заседании документам потерпевший ФИО20 является отцом двух малолетних детей, имеет в собственности в адрес квартиру в г. адресю 46,5 кв. м. и земельный участок в сельской местности площадью 1500 кв. м., а также автомобиль «------

Из ответа налогового органа на запрос суда следует, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на момент совершения преступления являлись и являются в настоящее время индивидуальными предпринимателями, сведений о регистрации в качестве таковых потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3 не имеется. Потерпевший №2 как индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, согласно налоговой отчетности представлены сведения о размере доходов за 2021 год в сумме ------ руб. и расходов за этот же период в размере ------

Таким образом, суд усматривает, что имущественное положение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся индивидуальными предпринимателями, нельзя оценивать по критериям обычных семей граждан, получающих доход (заработную плату) от осуществления трудовой деятельности по найму (трудовому договору), необходимо учитывать их материальное положение строго на основании документов, подтверждающих их доходы и расходы.

Исходя из непредставления документальных доказательств о доходах и расходах потерпевшего Потерпевший №1 суд не может признать бесспорными показания этого лица о его материальном положении и в силу вышеприведенных положений ст. 14 УПК РФ, обязывающих любые сомнения трактовать в пользу подсудимого, находит недоказанным наличие такого квалифицирующего признака хищения как причинение значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Равно из вышеприведенных сведений о размере доходов и расходов потерпевшего Потерпевший №2, полученных из налогового органа, следует, что его доход от осуществления предпринимательской деятельности (доходы минус расходы) составил ------. С учетом сопоставления этих данных с размером похищенных средств суд не усматривает достаточных признаков причинения значительного ущерба данному потерпевшему.

В то же время, с учетом представленных суду доказательств, согласно которым Потерпевший №4 является работником автосервиса по найму, на его иждивении находятся малолетний ребенок и жена, находящаяся в отпуске по уходу за этим ребенком, сведений о размерах доходов и расходов их семьи, состава имущества их семьи, сопоставляя эти сведения с размером похищенной суммы суд находит обоснованным и доказанным причинение Потерпевший №4 значительного ущерба в результате хищения.

Аналогично с учетом представленных суду доказательств, согласно которым Потерпевший №3 является студенткой, самостоятельного дохода кроме стипендии в небольшом размере не имеет, находится на иждивении своих родителей, не имеет своего крупного имущества, сопоставляя эти сведения с размером похищенной суммы суд находит обоснованным и доказанным причинение Потерпевший №3 значительного ущерба в результате хищения.

Само по себе то обстоятельство, что и Потерпевший №4 и Потерпевший №3 намеревались приобрести оптовые партии цветов для перепродажи, никоим образом не исключает наличие вышеуказанного квалифицирующего признака, поскольку указанное лишь свидетельствует о намерении этих лиц подзаработать от такой продажи, а не об извлечении систематического дохода.

Поскольку, как указано выше, суд усмотрел признаки единого продолжаемого преступления по факту хищения денег у всех четверых потерпевших, при этом также установил такое последствие как значительность причиненного потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №3 ущерба, содеянное Орловым М.Я. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого и его возможности предстать перед судом, суд учитывает, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит /------ его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд учитывает, что Орлов М.Я. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковый полиции какой-либо компрометирующей его информацией не располагает ------

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явки с повинной ------/, активное способствование расследованию преступления, выраженное в сообщении в своих показаниях следствию значимых обстоятельств совершения преступления /------ полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №3 /------/, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у него тяжелого заболевания /т. ------/, а также признание вины и раскаяние в содеянном. При этом само по себе несогласие подсудимого с инкриминированной ему квалификацией не свидетельствует об обратном, поскольку он признает фактические обстоятельства содеянного.

Вопреки утверждениям подсудимого имеющаяся в деле копия свидетельства о рождении /------ и полученные судом из отдела ЗАГС сведения /------/ опровергают его доводы о наличии у него какого-либо ребенка. В силу положений ст.ст. 47-48 Семейного кодекса РФ суд учитывает только официально зарегистрированные в установленном законодательством порядке сведения об отцовстве, каковыми являются актовые записи органов ЗАГС, влекущие в том числе и возможность взыскания алиментов в случае уклонения от содержания детей. Признание наличия у подсудимого какого-либо ребенка (то есть признания его отцовства) в рамках рассмотрения уголовного дела при таких обстоятельствах противоречит положениям ст. 50 Семейного кодекса РФ. При указанных обстоятельствах также не является подтверждением наличия ребенка у подсудимого в настоящее время и упоминание о нем в другом приговоре, поскольку наличие у подсудимого детей на момент вынесения приговора должно подтверждаться соответствующими документами, полученные судом сведения из отдела ЗАГС опровергают их, а проверка правильности предыдущих приговоров в компетенцию суда, рассматривающего настоящее дело, не входит.

Также не представлено суду каких-либо доказательств нахождения на иждивении подсудимого иных совершеннолетних лиц, ссылку подсудимого на установление такого факта в приговоре мирового судьи судебного участка ----- района Солнцево адрес от дата суд находит необъективной, поскольку указанные обстоятельства должны подтверждаться на настоящий момент, а согласно материалам дела с дата Орлов М.Я. содержится под стражей и отбывает лишение свободы по указанному приговору.

Совершение Орловым М.Я. умышленного преступления средней тяжести, установленного настоящим приговором, при непогашенных судимостях за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого по приговорам от дата и дата /------/, указанным в вводной части настоящего приговора, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений в его действиях, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством.

Соответственно, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для разрешения вопроса о снижении категории тяжести совершенного им преступления не имеется.

При таких данных суд считает, что достичь целей наказания и исправления Орлова М.Я. возможно только назначением ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Иные менее строгие виды наказаний, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах не способны достичь целей исправления виновного, а равно восстановления справедливости. При выборе вида наказания и его конкретного размера суд также учитывает ограничивающие минимальный размер наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом неоднократного привлечения Орлова М.Я. к уголовной ответственности, совершения им преступления в период отбывания лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Равно с учетом данных о совершении Орловым М.Я. преступления при непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд частично складывает с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ----- района Солнцево адрес от дата /------/ и определяет окончательное наказание также в виде лишения свободы.

Исходя из рецидива преступлений в действиях виновного и положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ место для отбывания лишения свободы суд определяет ему в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом этого обстоятельства, а также в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд усматривает необходимость изменения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 110 УПК РФ в срок отбытия лишения свободы Орлову М.Я. подлежит зачету срок его задержания и содержания под стражей по настоящему делу до вступления настоящего приговора в законную силу, а также в период с 26 апреля по дата по приговору мирового судьи судебного участка ----- района Солнцево адрес от дата из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания Орлову М.Я. также подлежит зачету отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка ----- района Солнцево адрес от дата период лишения свободы с дата по дата.

Разрешая гражданские иски потерпевших: Потерпевший №1 на сумму 75900 руб. /------, Потерпевший №4 на сумму 32700 руб. ------/, Потерпевший №2 на сумму 61250 руб. /------/, суд учитывает доказанность причинения им ущерба в результате хищения, совершенного подсудимым, и с в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ полностью удовлетворяет данные иски.

Потерпевшей Потерпевший №3 гражданский иск по делу не заявлен. Мер в обеспечение взысканий и конфискации не применялось. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Орлова ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ----- района Солнцево адрес от дата в виде лишения свободы сроком 1 (один) год окончательно назначить Орлову М.Я. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Орлова М.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Орлову М.Я. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Орлову М.Я. в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей с дата до вступления настоящего приговора в законную силу (по настоящему делу), а также время содержания под стражей с дата по дата (по приговору мирового судьи судебного участка ----- района Солнцево адрес от дата) – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

- отбытый им с дата по дата срок лишения свободы (по приговору мирового судьи судебного участка ----- района Солнцево адрес от дата).

Взыскать с Орлова ФИО50 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением:

- в пользу Потерпевший №1 – 75900 (Семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек,

- в пользу Потерпевший №4 – 32700 (Тридцать две тысячи семьсот) рублей 00 копеек,

- в пользу Потерпевший №2 – 61250 (Шестьдесят одну тысячу двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- все письменные и вещественные доказательства, хранящиеся в деле, - хранить в деле;

- сотовые телефоны: «------ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики ------, - уничтожить как орудия преступления,

- сотовый телефон ------ принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 и переданный на хранение указанному лицу ------ - оставить у него же, освободив от обязанности по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.

Судья Е.А. Егоров

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 апреля 2023 года приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2023 год в отношении Орлова ФИО51 изменить.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО22 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие у него двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации наличие на иждивении близких родственников - ФИО23 и ФИО24, инвалидов второй группы, и наказание по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации снизить до 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Приговор суда вступил в законную силу 19 апреля 2023 года.

Судья Е.А. Егоров