Решение по делу № 12-11/2019 от 12.03.2019

Дело № 12-11/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Буйнакск                                                                            26 марта 2019 года

Судья Буйнакского районного суда Шуаев Ш.Ш., с участием Закарьяева Р.Б., инспектора ДПС Сигитова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района РД от 15.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, вынесенному в отношении Закарьяев Р.Б.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района РД от 15.01.2019 года Закарьяев Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

С постановлением мирового судьи Закарьяев Р.Б. не согласился и подал жалобу о его отмене, указывая, что постановление вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в основу постановления положены недопустимые доказательства, судом не исследованы обстоятельства, подлежащие выяснению. По мнению автора, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении материала допущены нарушения, которые выразились в том, что мотивируя постановление, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, который не был законным, по его мнению, поскольку автомашина ГАЗ-322131 уже была зарегистрирована на основании свидетельства о регистрации № №, на автомашине должны были быть установлены государственные регистрационные знаки №. Водитель объяснил инспектору, что он уже произвел перерегистрацию, но не имеет при себе свидетельства, которое оставил на автозаправке в залог. Инспектор не отпустил его автомашину до тех пор, пока он не написал под его диктовку объяснение и по незнанию закона расписался в протоколе, согласившись с инспектором, который пояснил, что за это предусмотрен штраф в размере 500 рублей.

Автор жалобы считает, что его действия должны квалифицироваться по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством без соответствующих документов, инспектор не отстранил его от управления автомашиной, транспортное средство не задержал, нарушив тем самым требования закона. Неверную квалификацию его действий, Закарьяев Р.Б. объясняет тем, что инспектор заинтересован в улучшении своих показателей по работе. Поскольку привлечение к административной ответственности может быть только законным и в соответствии со ст.26.2 ч.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с процессуальными нарушениями закона, заявитель считает, что указанный протокол инспектора и постановление мирового судьи являются незаконными. Автор жалобы просит допросить в суде инспектора, составившего протокол, вину свою он признает лишь по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, а наказание в виде лишения права управления ТС на 6 месяцев считает несоразмерным содеянному, кроме того просит учесть, что содержание его семьи связано с заработком от транспортного средства.

В судебном заседании Закарьяев Р.Б. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи отменить, квалифицировать его действия по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ по которой назначить штраф в размере 500 рублей. При этом пояснил, что документы в МРЭО ГИБДД частично сдал, денег не хватило для переоформления, поэтому пришлось вернуться в село на номерах, которые еще не успел зарегистрировать. Просил учесть, что заработок от перевозки является его основным доходом.

Инспектор БДД КПП «<адрес>» УОР УЗС МВД РФ в СКФО Сигитов Н.А. допрошенный в судебном заседании апелляционную жалобу также не признал и показал, что действия Закарьяева Р.Б. квалифицированы правильно, постановление мирового судьи законное и обоснованное. Водитель двигался на автомашине, на которой по базе числились номера от другой автомашины. Права водителю разъяснил, отвечал и давал разъяснения на заданные им вопросы. Давления на него не оказывал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №112 Буйнакского района РД является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Закарьяев Р.Б. управлял автомашиной «ГАЗ-322131» с государственными регистрационными знаками № с транспортного средства ЛАДА PRIORA.

При этом водителю Закарьяеву Р.Б. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе Закарьяев Р.Б. расписался.

В своих объяснениях в протоколе водитель Закарьяев Р.Б. пояснил, что государственные регистрационные номера снял с другой автомашины, не знал, что это запрещено законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 01.08.2014 года №56-АД14-6 под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

С учетом изложенных обстоятельств, мировым судьей судебного участка №112 Буйнакского района Республики Дагестан правильно установлено, что 27 ноября 2018 года в 9 часов 30 минут Закарьяев Р.Б. управлял автомашиной «ГАЗ-322131» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей по номеру мобильного телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении, Закарьяев Р.Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, свои пояснения по поводу законности или незаконности действий инспектора не дал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении по имеющимся в деле доказательствам, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что доказательствами, подтверждающими факт совершения вменяемого Закарьяеву Р.Б. административного правонарушения служат протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства серии № №, светокопии фотографий автомашины «ГАЗ-322131» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имелось, факт управления Закарьяевым Р.Б. транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и не оспаривается автором жалобы.

Из изложенного следует, что процедура привлечения Закарьяева Р.Б. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ нарушена не была, его действия квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Приложенная к жалобе светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № подтверждает лишь то обстоятельство, что 27 ноября 2018 года Закарьяев Р.Б. зарегистрировал принадлежащую ему автомашину «ГАЗ-322131» за государственными регистрационными знаками №, сменив прежние регистрационные знаки №.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы, судом в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ по собственной инициативе из ГИБДД МВД по РД затребованы дополнительные материалы, а именно сведения о времени изготовления свидетельства о регистрации серии № № №, выданного Закарьяеву Р.Б. 27 ноября 2018 года.

Согласно ответу и.о. начальника МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г.Буйнакск) Османова С.А., поступившему в Буйнакский районный суд Республики Дагестан 22 марта 2019 года, по сведениям «ФИС ГИБДД М» за гражданином Закарьяевым Р.Б. зарегистрирован автомобиль марки «ГАЗ-322131» за государственными регистрационными знаками № 27.11.2019 г. в 14 часов 46 минут.

Таким образом, приведенное обстоятельство подтверждает факт регистрации автомашины с указанными регистрационными знаками после составления протокола об административном правонарушении, имевшем место в 9 часов 38 минут 27 ноября 2018 года, а не до его составления, как об этом указывает автор жалобы.

Постановление о привлечении Закарьяева Р.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района РД является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района РД по делу об административном правонарушении от 15.01.2019 г, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Закарьяев Р.Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Буйнакского районного суда

Республики Дагестан                                                                           Ш.Ш. Шуаев