Решение по делу № 2а-386/2021 от 31.03.2021

11RS0003-01-2021-000483-42

Дело № 2а-386/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием административного истца Вокуевой Э.В.,

представителя административных ответчиков ОСП по г.Инте, УФССП России по Республике Коми <....>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 27 апреля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Вокуева В. Г., Вокуевой Э. В. к Отделению судебных приставов по г. Инте УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми <....>, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным постановления, возложении обязанностей совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Вокуев В.Г., Вокуева Э.В. обратились в суд с административным иском к ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми <....> от __.__.__ об отказе в удовлетворения заявления Вокуевой Э.В., поданного в интересах Вокуева В.Г. о предъявлении требования; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми <....> рассмотреть вышеуказанное заявление и принять по нему решение в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выслать Вокуевой Э.В. ответ на заявление; признать незаконным непринятие административным ответчиком мер по исполнению вступившего в законную силу решения суда от __.__.__.

Определением от __.__.__ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по Республике Коми.

Административный истец Вокуева Э.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила, что не поддерживает исковые требования о признании незаконным непринятие административным ответчиком мер по исполнению вступившего в законную силу решения суда от __.__.__, на удовлетворении остальной части иска настаивала.

Вокуев В.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ОСП по г.Инте, УФССП России по Республике Коми <....> против иска возражал, пояснил, что все действия, совершенные судебным приставом-исполнителем, являлись законными, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении административного иска.

Судебный пристав-исполнитель <....> должник по исполнительному производству ГУ УПФ РФ по г.Инте, извещенные надлежащим образом, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя <....> ГУ УПФ РФ по г.Инте.

Выслушав административного истца Вокуеву Э.В., представителя административных ответчиков <....>., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №__, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ признаны незаконными решения ГУ УПФ РФ в г. Инте РК от __.__.__ №__ о приостановлении Вокуеву В.Г. доставки пенсии с __.__.__ и выплаты пенсии с __.__.__. На ГУ УПФ РФ в г. Инте РК возложена обязанность возобновить Вокуеву В.Г. выплату пенсии и ЕДВ с __.__.__ и выплатить недополученную пенсию с __.__.__ по настоящее время. В удовлетворении требований Вокуева В.Г. к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ указанное решение суда отставлено без изменения.

По ходатайству административного истца исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда, направлен судом в ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми для исполнения. Исполнительный лист поступил в ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми __.__.__.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <....>. от __.__.__ №__ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении должника ГУ УПФ РФ в г. Инте РК, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения. В постановлении от __.__.__ предмет исполнения указан следующим образом: «Признать незаконными решения ГУ УПФ РФ в г. Инте РК от __.__.__ №__ о приостановлении Вокуеву В.Г. доставки пенсии с __.__.__ и выплаты пенсии с __.__.__. Возложить на ГУ УПФ РФ в г. Инте РК обязанность возобновить Вокуеву В.Г. выплату пенсии и ЕДВ с __.__.__ по настоящее время».

Постановлением судебного пристава-исполнителя <....>. от __.__.__ №__ внесены изменения в постановление судебного пристава-исполнителя <....> от __.__.__ №__, предмет исполнения дополнен словами «и выплатить недополученную пенсию с __.__.__ по настоящее время».

__.__.__ ГУ УПФ РФ в г. Инте РК сообщило судебному приставу-исполнителю <....> об исполнении решения Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ в полном объеме.

Постановлением от __.__.__ исполнительное производство окончено.

__.__.__ Вокуева Э.В., действующая в интересах Вокуева В.Г., обратилась в ОСП по г.Инте с ходатайством о привлечении должника к ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, в случае невыполнения обязанности уплатить административный штраф, привлечь должника к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте <....> от __.__.__ ходатайство Вокуевой Э.В., действующей в интересах Вокуева В.Г., оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что исполнительное производство №__-ИП о возложении на ГУ УПФ по г.Инте обязанности произвести определенные действия в пользу Вокуева В.Г. окончено __.__.__.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона 2 октября 2007 года N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства в ходе исполнительного производства.

Согласно статье 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их 3полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с тем, что по состоянию на __.__.__ (поступление в ОСП по г.Инте ходатайства Вокуевой Э.В. о привлечении должника к административной ответственности) исполнительное производство №__-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением, оснований для рассмотрения указанного ходатайства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Постановление судебного пристава-исполнителя от __.__.__ содержит все необходимые реквизиты, а также указание на причину отказа в удовлетворении ходатайства – окончание исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель <....>. действовала в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, в пределах своей компетенции, прав и законных интересов административных истцов не нарушала.

В связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа, исковые требования Вокуева В.Г. о признании незаконным непринятие административными ответчиками мер по исполнению вступившего в законную силу решения суда от __.__.__ удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Вокуеву В. Г., Вокуевой Э. В. в удовлетворении административного иска к Отделению судебных приставов по г. Инте УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми <....> Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике о признании незаконным постановления от __.__.__ об отказе в удовлетворения заявления Вокуевой Э.В., поданного в интересах Вокуева В.Г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Инте <....>.; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте <....>., ОСП по г.Инте рассмотреть заявление Вокуевой Э.В., поданное в интересах Вокуева В.Г. и принять по нему решение в соответствии с требованиями ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выслать ответ на заявление; о признании незаконным непринятие административными ответчиками мер по исполнению вступившего в законную силу решения суда от __.__.__ – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Н.А.Вежнина