Судья Рябченко Е.А. по делу № 33-3647/2023
Судья-докладчик Герман М.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Герман М.А.,
судей Васильевой И.Л. и Коваленко В.В.,
при секретаре Шипицыной А.В.,
с участием прокурора Альбрехт О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/2022 (УИД 38RS0035-01-2022-003082-75) по иску Костомарова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Южное управление жилищно-коммунальными системами» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Костомарова А.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 декабря 2022 года
УСТАНОВИЛА:
Костомаров А.Г. обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что являлся генеральным директором ООО «Южное управление ЖКС». Вместе с тем, внеочередным общим собранием участников ООО «Южное управление ЖКС» 20.05.2022 принято решение о прекращении полномочий генерального директора ООО «Южное управление ЖКС» Костомарова А.Г. и расторжении с ним трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ. Считает, что решение о досрочном прекращении трудового договора является незаконным, процедура увольнения работодателем нарушена.
На основании изложенного истец просил суд признать увольнение Костомарова А.Г. с должности генерального директора ООО «Южное управление ЖКС» незаконным; восстановить Костомарова А.Г. в должности генерального директора ООО «Южное управление ЖКС»; взыскать с ООО «Южное управление ЖКС» в пользу Костомарова А.Г. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29.12.2022 в удовлетворении исковых требований Костомарову А.Г. отказано.
В апелляционной жалобе истец Костомаров А.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
21.04.2023 в Иркутский областной суд поступило заявление от истца Костомарова А.Г. об отказе от иска.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе суда от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ от иска, принятый судом.
Из содержания статьи 326.1 ГПК РФ следует, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме или занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).
Учитывая изложенное, судебная коллегия принимает отказ Костомарова А.Г. от иска, поскольку он не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В заявлении об отказе от исковых требований истец указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.
Руководствуясь статьями 328, 329, 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Костомарова А.Г. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Южное управление жилищно-коммунальными системами» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 декабря 2022 года по данному делу отменить.
Прекратить производство по делу по иску Костомарова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Южное управление жилищно-коммунальными системами» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья-председательствующий | М.А. Герман |
Судьи | И.Л. Васильева В.В. Коваленко |
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 25 апреля 2023 года.