Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4445/2013 ~ М-4446/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-4445/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Шлыкову ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Шлыкову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** рублей, возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 2178,77 рублей, мотивируя тем, что 01 ноября 2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 48/12э-ГО, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № **** в сумме **** рублей. По условиям договора п. 1 ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 35,0% годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения кредита 01.04.2014г. Учитывая, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на 30 сентября 2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 65958,95 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, равно как, взыскать возврат госпошлины в сумме 2178,77 рублей (л.д. 3-4).

Представитель истца Коммерческий банк «Канский» ООО Винтоняк С.В., действующий на основании доверенности № 1665-Кр от 19.08.2013г. сроком действия на один год, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 32, 43, 45).

Ответчик Шлыков Е.Н., будучи извещенный о времени и дне слушания по последнему известному месту жительства (л.д. 43, 47-49), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств, заявлений в суд не представил, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2012 года между Банком и Шлыковым Е.Н. был заключен кредитный договор № 48/12э-ГО, согласно которому Шлыков Е.Н. получил кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № **** в сумме **** рублей (л.д. 7-8).

По условиям кредитного договора п. 1 ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 35,0% годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения кредита 01.04.2014г. (л.д. 7-8).

С условиями договора и порядком погашения кредита ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре и график платежей, согласно которому, платежи в счет погашения долга по кредиту и процентов должны вноситься ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца (л.д. 7-8, 10).

Денежные средства были получены Шлыковым Е.Н. в день подписания кредитного договора путем их перечисления на личный банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Шлыкова Е.Н. (л.д. 12-13).

Согласно п. 5 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес Шлыкова Е.Н. неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности с просьбой погасить задолженность (л.д.16-17), однако, задолженность ответчиком не была погашена.

Так, представленных документов и расчетов остаток невыплаченной суммы по кредиту на 30 сентября 2013 года составляет 65958,95 рублей, из расчета:

текущая задолженность по кредиту – 50000,00 руб.

задолженность по процентам – 15958,95 руб.

Представленные истцом расчеты, ответчиком Шлыковым Е.Н. не оспорены, проверены судом и принимаются как верные и обоснованные (л.д. 5).

Таким образом, сумма задолженности в размере 65958,95 руб. подлежит взысканию с ответчика Шлыкова Е.Н.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 53 от 01.10.2013г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2178,77 рублей (л.д. 4а), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Шлыкова ЕН в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью сумму долга по кредитному договору в размере 65958,95 руб. (шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей) 95 копеек.

Взыскать со Шлыкова ЕН в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью в долевом порядке возврат госпошлины в размере 2178,77 руб. (две тысячи сто семьдесят восемь рублей) 77 копеек.

Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 09 октября 2013 года до исполнения решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А. Рагулина