Решение по делу № 22-1538/2017 от 04.09.2017

Судья Д.А. Ощепков №22-1538/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Раць А.В. и Богомолова В.В.,

при ведении протокола секретарем Василько Ю.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пандаса Р.О. на приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 2 августа 2017 года, по которому

Рубанова Е. А., родившаяся (...), осужденная

- 6 апреля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением на нее обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, пройти обследование и курс лечения от алкоголизма.

У С Т А Н О В И Л А:

Рубанова Е.А. приговором суда от 2 августа 2017 года признана виновной в совершении 16 апреля 2017 года тайного хищения с незаконным проникновением в жилище принадлежащих Б. 12 тыс. рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пандас Р.О. ставит вопрос об изменении приговора, исключении из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указания на наличие у Рубановой судимости по приговору от 6 апреля 2017 года, поскольку на момент совершения нового преступления этот приговор не вступил в законную силу, и снижении назначенного осужденной наказания на 2 месяца.

Стороной защиты приговор суда не оспаривается.

27 сентября 2017 года до начала заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель обратился с ходатайством об отзыве апелляционного представления.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лица, подавшие апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.

В этой связи, исследовав в подготовительной части судебного заседания письменное обращение государственного обвинителя об отзыве апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Елисеевой И.Н. по этому вопросу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению на основании ч. 3 ст.389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 и ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Пандаса Р.О. на приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 2 августа 2017 года в отношении Рубановой Е. А. прекратить.

Председательствующий В.С. Гирдюк

судьи А.В. Раць

Богомолов В.В.