Решение по делу № 2-371/2017 (2-8211/2016;) от 21.10.2016

Дело № 2-371/2017 25 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Онищенко Л.А.,

при секретере Дьячковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Юрия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет коммунального платежа,

установил:

Воробьев Ю.М. обратился в Северодвинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет коммунального платежа.

В обоснование требований указал, что зарегистрирован и проживает в <адрес>. В мае 2016 года в указанном жилом помещении сломался прибор учета электроэнергии, о чем он уведомил ПАО «Архэнергосбыт». Впоследствии ему пришел счет за электроэнергию за май 2016 года, исходя из расчета 200 киловатт. За июнь 2016 года истцом была получена квитанция также, исходя из выставленного счета за 200 киловатт. В июле 2016 года истец обратился в ПАО«Архэнергосбыт» с заявлением о перерасчете, на что был получен ответ, что перерасчет произведен. Однако, в августе 2016 года он вновь получил от ответчика квитанцию за электроэнергию без перерасчета за июнь 2016 года. Просит суд признать действия ответчика незаконными, обязать произвести истцу перерасчет по оплате за электроэнергию на сумму 462 рубля, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Михайлов Р.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Прокопенко А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оплата за потребленную электроэнергию осуществляется истцом в ПАО «Архэнергосбыт», все расчеты и начисления производятся указанной энергоснабжающей организацией, считает себя ненадлежащим ответчиком, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - ПАО «Арэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в квартире истца установлен прибор учета электроэнергии, который в мае 2016 года вышел из строя, в связи с чем, истцу была начислена оплата за электроэнергию за 200 киловатт. После письменного обращения Васильева Ю.М., в июле ему был произведен перерасчет на сумму 583 рубля 20 копеек. Просил в удовлетворении иска отказать.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что Воробьев Ю.М. зарегистрирован и проживает в <адрес>.

В указанном жилом помещении установлен прибор учета электроэнергии, заведен лицевой счет, по которому производятся начисления за потребленную электроэнергию.

В мае 2016 года прибор учета электроэнергии вышел из строя, в связи с чем, истцу было начислено на электроэнергию исходя из 200 киловатт.

В июне 2016 года истец обратился в ПАО «Арэнергосбыт» с заявлением о перерасчете платежей.

Согласно представленным в материалы дела истцом квитанциям начислений оплаты за электроэнергию за август, сентябрь и октябрь 2016 года, в июле 2016 года сотрудниками ПАО «Архэнергосбыт» по лицевому счету ..... был произведен перерасчет на сумму 569 рублей 87 копеек, о чем ему было сообщено письмом от 27.06.2016 года.

Кроме того, как следует из параграфа 6 главы 30 ГК РФ, оплата электроэнергии производится в энергоснабжающую организацию - ПАО «Арэнергосбыт», которые производят начисление платежей и выставление квитанций по оплате, а, следовательно, обязанность по перерасчету ошибочно начисленных платежей должно быть возложено на ПАО«Архэнергосбыт», которое в данном случае свою обязанность исполнило.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Воробьева Юрия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет коммунального платежа,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Воробьева Юрия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет коммунального платежа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Онищенко