Решение по делу № 2-161/2018 (2-2070/2017;) от 20.12.2017

Дело №2-161/2018 (№ 2-2070/ 2017)                         

                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                             16 января 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,     

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием истца Ишкуловой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкуловой Рашиды Мидхатовны, Ишкулова Радика Ринатовича к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением к Администрации ГП г. Ишимбай МР Ишимбайский район РБ об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования. Определением суда от 22.12.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МР Ишимбайский район РБ.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.04.2017 г. умер ФИО10, постоянно проживавший до своей смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли жилой квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО11 являлись: его жена (истец) – Ишкулова Рашида Мидхатовна, дети – Ишкулов Радик Ринатович (истец), Егорова Регина Ринатовна (третье лицо), мать умершего – Ишкулова Танзиля Ахмедьяновна (третье лицо). Но дети и мать умершего на наследственное имущество не претендуют. Для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти мужа, Ишкулова Р.М. обратились с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу Вольман Т.С., которая в выдаче свидетельств устно отказала, мотивируя свой отказ невозможностью определения состава наследственной массы и отсутствием регистрации права собственности умершего на объект недвижимости. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО12, Ишкуловой Рашиде Мидхатовне, Ишкулову Радику Ринатовичу на праве совместной собственности на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от 19.08.2016 г., их доли определяются равными – по 1/ 3 доле. После смерти ФИО13., его жена – Ишкулова Р.М. вступила в права наследования, постоянно проживает в вышеуказанной квартире. Она фактически вступила в права наследования на имущество в виде 1/3 доли квартиры, оставшейся после смерти мужа. Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, не имеется. Иных правопритязаний нет. В настоящее время истцам необходимо вступить в права наследования, зарегистрировать право собственности на указанную квартиру. Просят суд определить    доли умершего ФИО14., а также Ишкуловой Р.М., Ишкулова Р.Р. в праве общей долевой собственности на указанную жилую квартиру по 1/3 доле каждому; признать за Ишкуловой Р.М. и Ишкуловым Р.Р. право общей долевой собственности по 1/3 доли указанной жилой квартиры в порядке приватизации; включить 1/3 долю этой жилой квартиры в общую наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО15.; признать за Ишкуловой Р.М. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилой квартиры в порядке наследования.

В судебном заседании Ишкулова Р.М. как истец и как представитель истца Ишкулова Р.Р. по доверенности исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что после смерти мужа к нотариусу Вольман обратилась в течение 6 мес. устно, письменного заявления о принятии наследства не было, т.к. не было документов на собственность мужа. Нотариус сказала, что недостаточно документов, рекомендовала обратиться в суд. После смерти мужа она одна живет в спорной квартире, квартплату платит одна, обеспечивает ее сохранность. Сын живет по <адрес> дочь Егорова живет в Когалыме; других детей нет; мать мужа живая, живет в <адрес>, все они в наследство после смерти мужа не вступали, спора о праве между ними нет. В МФЦ сдали документы для регистрации права до смерти мужа, после смерти мужа звонили, что у них ошибки, дело приостановлено. Потом начала ходить и исправлять ошибки – ошибки были в ее дате рождения и площади квартиры в договоре приватизации. Сын не претендует на квартиру в порядке наследования, договорились, что она одна принимает наследство.

Истец Ишкулов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил отложить судебное заседание, его интересы в судебном заседании по доверенности представляла истец Ишкулова Р.М.

Представители ответчиков Администрации ГП г. Ишимбай МР Ишимбайский район РБ, Администрации МР Ишимбайский район РБ, представитель третьего лица МУП «ИДЕЗ» РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили отложить судебное заседание, возражений не представили.

Третьи лица - Егорова Р.Р., Ишкулова Т.А., нотариус Вольман Т.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, не просили отложить судебное заседание, представили суду ходатайство о рассмотрении дела без них, не возражали против удовлетворения исковых требований Ишкулова Р.Р., Ишкуловой Р.М.

Ввиду изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/. В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ (часть первая) если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что согласно договору о передаче жилых квартир в совместную собственность № от 19.08.2016 года квартира по адресу: <адрес> была передана в общую долевую собственность ФИО17., Ишкуловой Р.М., Ишкулова Р.Р. По договору приватизации их доли были определены у каждого по 1/3 доле, но в нем допущена ошибка при указании даты рождения Ишкуловой Р.М. («19625» вместо правильного «1962 года) и указании площади квартиры, договор до смерти ФИО16 не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ.

После заключения договора приватизации жилья Ишкулов Р.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, однако при жизни он не зарегистрировал права общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости в установленном законом порядке, что не позволяет определить наследственную массу после его смерти.

Поскольку доли участников долевой собственности были установлены договором приватизации, но не были зарегистрированы в установленном законом порядке ввиду наличия ошибок, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов об определении     доли    умершего ФИО18., а также Ишкуловой Р.М., Ишкулова Р.Р. в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждому в порядке приватизации и признании за истцами право общей долевой собственности - по 1/3 доле за каждым на указанную жилую квартиру в порядке приватизации.

Далее. ФИО19. умер 15.04.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

После его смерти открылось наследство, состоящее из его 1/ 3 доли в указанной квартире, что вытекает из договора приватизации. Поэтому суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению требование истцов о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО20., его 1/ 3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Наследниками первой очереди на данное имущество являются дети умершего Ишкулов Р.Р., Егорова Р.Р., его жена Ишкулова Р.М., его мать Ишкулова Т.А.; других наследников этой очереди судом не установлено.

Как подтвердилось в ходе судебного заседания, после смерти Ишкулова Р.М. фактически приняла наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, проживает там, несет бремя содержания, что подтверждается также справкой МУП ИДЕЗ № от 25.04.2017 г., выпиской из домовой книги. Как следует из пояснений истца, при обращении к нотариусу Вольман Т.С. с вопросом о принятии наследства ей в устной форме было отказано, мотивируя свой отказ невозможностью определения состава наследственной массы и отсутствием регистрации права собственности умершего на объект недвижимости.

Спора о праве нет, остальные наследники на квартиру не претендуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). Эти действия совершены наследником первой очереди Ишкуловой Р.М., что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Судом установлено, что 1/3 доля в спорной квартире, оставшаяся после смерти ФИО21., в Управлении Росреестра по РБ не зарегистрирована умершим и за наследниками, что не лишает права Ишкуловой Р.М. в судебном порядке признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования (ст. 12 ГК РФ) при наличии договора приватизации доказательств фактического принятия ею наследства. Другие наследники первой очереди не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ишкуловой Р.М., Ишкулова Р.Р. удовлетворить.

Определить    доли    умершего ФИО22, Ишкуловой Рашиды Мидхатовны и Ишкулова Радика Ринатовича в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждому.

Признать за Ишкуловой Рашидой Мидхатовной и Ишкуловым Радиком Ринатовичем право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Включить 1/3 долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общую наследственную массу, оставшуюся после смерти Ишкулова Рината Басировича, умершего 15.04.2017 года.

Признать за Ишкуловой Рашидой Мидхатовной право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца с момента принятия в окончательной форме –21.01.2018 г.

Судья              Шагизиганова Х.Н.