Решение по делу № 2-4442/2017 от 03.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи при секретаре Бутырина А.В., Баянове А.С.

в ходе рассмотрения в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Киселевой Т. Г. к непубличному акционерному обществу «СЛК- Моторс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л :

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело № г. по иску Киселевой Т. Г. к непубличному акционерному обществу «СЛК- Моторс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

Кроме того, в производстве суда находится гражданское дело № г. по иску Осиповой Г. В. к непубличному акционерному обществу «СЛК- Моторс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

Председательствующим в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о соединении указанных гражданских дел в одно производство.

Согласно пункта 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку указанные выше гражданские дела являются однородными, в которых участвуют одни и те же стороны, суд считает, что объединение этих дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению этих дел.

Также председательствующим в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Как следует из п. 1.3 трудового договора, местом работы работника является <адрес> В, 318.

При этом, <адрес> В по <адрес> в <адрес> отсутствует.

Из трудового договора следует, что местом нахождения НАО «СЛК- Моторс» является <адрес>, Павловский тракт, <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что трудовым договором не определено место работы истцов на территории <адрес>.

Согласно ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, исходя из того, что ответчик находится в <адрес>, настоящее дело не подсудно Центральному районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 151, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Объединить производство по гражданским делам № г. по иску Киселевой Т. Г. к непубличному акционерному обществу «СЛК- Моторс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и № г. по иску Осиповой Г. В. к непубличному акционерному обществу «СЛК- Моторс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

Объединенное гражданское дело по искам Киселевой Т. Г., Осиповой Г. В. к непубличному акционерному обществу «СЛК- Моторс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы передать по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в части передачи дела по подсудности в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Бутырин