Решение по делу № 2-3/2020 от 28.09.2018

Дело № 2-3/2020УИД 78RS0020-01-2018-003672-73	16 января 2020 года
р е ш е н и е
Именем российской федерацииг. Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Илюшовой О.Л.
При секретаре		Ворновской Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петроэлектросбыт» к Балакиревой А.А., Парфирьевой Д.Д., Акбаровой Г.Я., Акбарову Ш.А., Багдасарян Д.Ш., Багдасаряну Варужану, Багдасарян А.В., Багдасарян А.В., Нивиковой Г.А., Ноздрачеву А.С., Осипову М.А., Начкебия Л.Л., Конькову И.С., Гоцуляковой Т.А., Артыкову С.Д, Мелихову В.Г., Поповой О.А., Поповой Е.Б., администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

с участием представителя истца - Андреевой А.А., представителя администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга – Колюшок О.Ю., представителя ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» - Сырникова Д.А., ответчика Конькова И.С., представителя третьего лица ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района» - Павловой Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Петроэлектросбыт» обратился в суд с иском к ответчикам Балакиревой А.А., Парфирьевой Д.Д., Акбаровой Г.Я., Акбарову Ш.А., Багдасарян Д.Ш., Багдасарян В., Багдасарян А.В., Багдасарян А.В., Новиковой Г.А., Ноздрачеву А.С., Осипову М.А., Начкебия Л.Л., Конькову И.С., Гоцуляковой Т.А., Артыкову С.Д., Мелихову В.Г., Поповой О.А., администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга (далее также – Администрации), ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (далее также – Общества), который в ходе рассмотрения дела неоднократно изменял в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате электроэнергии за период с 1.04.2016 по 30.04.2019 в общей сумме 124 041,89 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 3 680,84 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что коммунальная квартира, расположенная по адресу: ..., находится в государственной собственности Санкт-Петербурга; при этом ни собственником квартиры, ни владельцем помещений в данной квартире, ни жильцами не исполняются в полном объеме обязанность по уплате электроэнергии по данному адресу, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, полагая, что имеет место неделимое обязательство.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга и представитель ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, представили письменные возражения на иск.

Ответчик Коньков И.С. пояснил, что не оспаривает наличие задолженности по оплате электроэнергии, возражает против размера задолженности, указанной истцом.

Ответчики Балакирева А.А., Акбарова Г.Я., Акбаров Ш.А., Багдасарян Д.Ш., Багдасаряну В., Новикова Г.А., Гоцулякова Т.А., в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что в спорный период ими вносились денежные средства в счет оплаты электроэнергии, ответчиками Гоцуляковой Т.А., Акбаровым Ш.А., Богдасаряном В., Багдасарян Д.Ш., Акбаровой Г.Я. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела ответчик Попова О.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что фактически в квартире проживает ее мать Попова Е.Б., которая и оплачивала электроэнергию.

Ответчики Парфирьева Д.Д., Багдасарян А.В., Багдасарян А.В., Ноздрачев А.С., Осипов М.А., Начкебия Л.Л., Артыков С.Д., Мелихов В.Г., Попова Е.Б., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по известному месту жительства, однако за вручением судебных повесток, телеграмм по данным адресам неоднократно на почтовое отделение связи не явились.

Неполучение судебных извещений по месту жительства, где гражданин постоянно зарегистрирован, не может служить уважительной причиной для неявки в суд.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что жилое помещение – восемнадцатикомнатная коммунальная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ..., находится в государственной собственности города федерального значения Санкт-Петербурга.

Распоряжением Администрации № 5098-р от 17.12.2013 комната № 10 в вышеуказанной квартире передана Санкт-Петербургскому ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» для заселения гражданами, выселенными в судебном порядке из занимаемых по договору социального найма жилых помещений.

Распоряжением Администрации № 7637-р от 22.11.2016 комната № 14 в вышеуказанной квартире передана Санкт-Петербургскому ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» для заселения гражданами, выселенными в судебном порядке из занимаемых по договору социального найма жилых помещений.

Распоряжением Администрации № 8289-р от 15.12.2016 комната № 9 в вышеуказанной квартире передана Санкт-Петербургскому ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» для заселения гражданами, выселенными в судебном порядке из занимаемых по договору социального найма жилых помещений.

Распоряжением Администрации № 1455-р от 1.03.2017 комната № 8 в вышеуказанной квартире передана Санкт-Петербургскому ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» для заселения гражданами, выселенными в судебном порядке из занимаемых по договору социального найма жилых помещений.

Кроме того, на основании распоряжения Администрации № 3861-р от 28.12.2012 5 комнат в вышеуказанной квартире предоставлены ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района».

На основании распоряжения Администрации № 973-р от 25.02.2015 комнаты №№ 1, 2, 4-7, 11-13, 15-18 в вышеуказанной квартире предоставлены ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» по договорам аренды в целях проживания работников в связи с характером их трудовых отношений на 11 месяцев. Распоряжением Администрации № 1773-р от 6.04.2015 комната № 3 в вышеуказанной квартире предоставлена ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» по договору аренды в целях проживания работников в связи с характером их трудовых отношений на 11 месяцев. 10.04.2015 между Администрацией и Обществом заключен договор аренды жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга в отношении комнат №№ 1-7, 11-13, 15-18. В этот же день жилое помещение передано Обществу по акту приема-передачи.

На основании распоряжения Администрации № 825-р от 17.02.2016 (в редакции распоряжения № 1265-р от 11.03.2016) комнаты №№ 1-7, 11-13, 15-18 в вышеуказанной квартире предоставлены ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» по договорам аренды в целях проживания работников в связи с характером их трудовых отношений на 11 месяцев. 11.03.2016 между Администрацией и Обществом заключен договор аренды жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга в отношении указанных комнат. В этот же день жилое помещение передано Обществу по акту приема-передачи. 20.10.2016 к договору аренды заключено дополнительное соглашение.

Распоряжением Администрации № 987-р от 10.02.2017 комнаты №№ 1-7, 11-13, 15-18 в вышеуказанной квартире предоставлены ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» по договорам аренды в целях проживания работников в связи с характером их трудовых отношений на 11 месяцев. 1.03.2017 между Администрацией и Обществом заключен договор аренды жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга в отношении указанных комнат. В этот же день жилое помещение передано Обществу по акту приема-передачи. 20.10.2016 к договору аренды заключено дополнительное соглашение.

Распоряжением Администрации № 33-р от 7.02.2018 комнаты №№ 1-7, 11-13, 15-18 в вышеуказанной квартире предоставлены ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» по договорам аренды в целях проживания работников в связи с характером их трудовых отношений на 11 месяцев. 7.02.2018 между Администрацией и Обществом заключен договор аренды жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга в отношении указанных комнат. В этот же день жилое помещение передано Обществу по акту приема-передачи. 20.10.2016 к договору аренды заключено дополнительное соглашение.

На основании распоряжения Администрации № 61-р от 12.02.2019 комнаты №№ 1-7, 11-13, 15-18 в вышеуказанной квартире предоставлены ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» по договорам аренды в целях проживания работников в связи с характером их трудовых отношений на 11 месяцев. 13.02.2019 между Администрацией и Обществом заключен договор аренды жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга в отношении указанных комнат. В этот же день жилое помещение передано Обществу по акту приема-передачи.

Условиями данных договоров на Общество возложена обязанность обеспечить внесение работниками, которым Общество предоставило жилое помещение, платы за коммунальные услуги.

1.01.2013 между ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (наймодателем) и Балакиревой А.А. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга (двух комнат площадью 11,5 кв. м и 13,2 кв. м в спорной квартире); совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется ее дочь Балакирева М.Э. Договор заключен сроком на 5 лет.

1.01.2013 между ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (наймодателем) и Багдасарян В. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга (комнаты площадью 12 кв. м в спорной квартире); совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются его супруга Багдасарян Д.Ш. и дети – Багдасарян А.В. и Багдасарян А.В. Договор заключен сроком на 5 лет. В этот же день помещение передано по акту приема-передачи.

1.09.2014 между ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (наймодателем) и Гоцуляковой Т.А. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга (комнаты № 6 в спорной квартире). Договор заключен сроком на 5 лет.

1.10.2014 между ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (наймодателем) и Ноздрачевым А.С. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга (комнаты № 15 в спорной квартире). Договор заключен сроком на 5 лет.

1.11.2014 между ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (наймодателем) и Осиповым М.А. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга (двух комнат площадью 9,8 кв. м и 18,7 кв. м в спорной квартире). Договор заключен на срок до 31.10.2019.

11.12.2014 между ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (наймодателем) и Новиковой Г.А. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга (комнаты № 5 в спорной квартире).

21.12.2015 между ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (наймодателем) и Акбаровой Г.Я. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга (комнаты № 7 в спорной квартире); совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется ее сын Акбаров Ш.А. Договор заключен на срок до 31.12.2017.

1.12.2016 между ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (наймодателем) и Парфирьевой Д.Д. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга (комнаты № 1 в спорной квартире).

1.12.2017 между ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (наймодателем) и Ноздрачевым А.С. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга (комнаты № 3 в спорной квартире). Договор заключен сроком на 5 лет.

1.01.2018 между ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (наймодателем) и Акбаровой Г.Я. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга (комнаты № 7 в спорной квартире); совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется ее сын Акбаров Ш.А. Договор заключен на срок до 30.11.2018.

1.01.2018 между ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (наймодателем) и Артыковым С.Д. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга (комнаты № 11 в спорной квартире). Договор заключен на срок до 30.11.2018.

1.12.2018 между ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (наймодателем) и Смазновым А.С. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга (комнат №№ 4 и 13 в спорной квартире). Договор заключен на срок до 31.10.2019. В этот же день договор расторгнут по соглашению его сторон.

1.12.2018 между ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (наймодателем) и Коньковым И.С. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга (комнат №№ 4 и 13 в спорной квартире). Договор заключен на срок до 31.10.2019.

3.12.2018 между ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (наймодателем) и Акбаровой Г.Я. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга (комнаты № 7 в спорной квартире). Договор заключен на срок до 31.10.2019.

3.12.2018 между ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (наймодателем) и Артыковым С.Д. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга (комнаты № 11 в спорной квартире). Договор заключен на срок до 31.10.2019.

Условиями данных договоров на нанимателей возложена обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по оплате электроэнергии составляет:

- за период с 1.04.2016 по 1.10.2016 – 21 933,35 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков Поповой О.А., Балакиревой А.А., Багдасаряна В., Багдасарян Д.Ш., Багдасаряна А.В., Багдасарян А.В., Новиковой Г.А., Ноздрачева А.С., Осипова М.А., Гоцуляковой Г.А., Акбаровой Г.Я., Акбарова Ш.А., Администрации и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района»;

- за период с 1.10.2016 по 22.11.2016 – 6 772,15 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков Поповой О.А., Балакиревой А.А., Багдасаряна В., Багдасарян Д.Ш., Багдасаряна А.В., Багдасарян А.В., Новиковой Г.А., Ноздрачева А.С., Осипова М.А., Гоцуляковой Г.А., Акбаровой Г.Я., Акбарова Ш.А., Начкебии Л.Л., Администрации и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района»;

- за период с 22.11.2016 по 1.12.2016 – 1 132,19 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков Поповой О.А., Балакиревой А.А., Багдасаряна В., Багдасарян Д.Ш., Багдасаряна А.В., Багдасарян А.В., Новиковой Г.А., Ноздрачева А.С., Осипова М.А., Гоцуляковой Г.А., Акбаровой Г.Я., Акбарова Ш.А., Начкебии Л.Л., Администрации и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района»;

- за период с 1.12.2016 по 15.12.2016 – 1 704,35 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков Поповой О.А., Балакиревой А.А., Багдасаряна В., Багдасарян Д.Ш., Багдасаряна А.В., Багдасарян А.В., Новиковой Г.А., Ноздрачева А.С., Осипова М.А., Гоцуляковой Г.А., Акбаровой Г.Я., Акбарова Ш.А., Начкебии Л.Л., Парфирьевой Д.Д., Администрации и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района»;

- за период с 15.12.2016 по 1.03.2017 – 9 592,36 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков Поповой О.А., Балакиревой А.А., Багдасаряна В., Багдасарян Д.Ш., Багдасаряна А.В., Багдасарян А.В., Новиковой Г.А., Ноздрачева А.С., Осипова М.А., Гоцуляковой Г.А., Акбаровой Г.Я., Акбарова Ш.А., Начкебии Л.Л., Парфирьевой Д.Д., Администрации и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района»;

- за период с 1.03.2017 по 1.04.2017 – 3 594,24 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков Поповой О.А., Балакиревой А.А., Багдасаряна В., Багдасарян Д.Ш., Багдасаряна А.В., Багдасарян А.В., Новиковой Г.А., Ноздрачева А.С., Осипова М.А., Гоцуляковой Г.А., Акбаровой Г.Я., Акбарова Ш.А., Начкебии Л.Л., Парфирьевой Д.Д., Администрации и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района»;

- за период с 1.04.2017 по 1.10.2017 – 17 269,76 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков Поповой О.А., Балакиревой А.А., Багдасаряна В., Багдасарян Д.Ш., Багдасаряна А.В., Багдасарян А.В., Новиковой Г.А., Ноздрачева А.С., Осипова М.А., Гоцуляковой Г.А., Акбаровой Г.Я., Акбарова Ш.А., Начкебии Л.Л., Парфирьевой Д.Д., Мелехова В.Г., Администрации и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района»;

- за период с 1.10.2017 по 31.12.2017 – 12 130,56 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков Поповой О.А., Балакиревой А.А., Багдасаряна В., Багдасарян Д.Ш., Багдасаряна А.В., Багдасарян А.В., Новиковой Г.А., Ноздрачева А.С., Осипова М.А., Гоцуляковой Г.А., Акбаровой Г.Я., Акбарова Ш.А., Начкебии Л.Л., Парфирьевой Д.Д., Администрации и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района»;

- за период с 1.01.2018 по 10.08.2018 – 22 642,10 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков Поповой О.А., Балакиревой А.А., Новиковой Г.А., Ноздрачева А.С., Осипова М.А., Гоцуляковой Г.А., Акбаровой Г.Я., Акбарова Ш.А., Артыкова С.Д., Администрации и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района»;

- за период с 10.08.2018 по 30.11.2018 – 11 589,47 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков Поповой О.А., Балакиревой А.А., Новиковой Г.А., Ноздрачева А.С., Осипова М.А., Гоцуляковой Г.А., Акбаровой Г.Я., Артыкова С.Д., Администрации и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района»;

- за период с 1.12.2018 по 18.12.2018 – 1 101,82 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков Поповой О.А., Балакиревой А.А., Новиковой Г.А., Ноздрачева А.С., Гоцуляковой Г.А., Акбаровой Г.Я., Артыкова С.Д., Конькова И.С., Администрации и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района»;

- за период с 18.12.2018 по 30.04.2019 – 14 579,54 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков Поповой О.А., Балакиревой А.А., Новиковой Г.А., Ноздрачева А.С., Акбаровой Г.Я., Артыкова С.Д., Конькова И.С., Администрации и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района».

Представителем истца 14.02.2019 составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии в связи с неисправностью установленных в квартире приборов учета.

Согласно пункт 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Учитывая, что в рассматриваемых правоотношениях имеет место безучетное потребление электроэнергии, расчет стоимости потребленной электроэнергии должен производиться в соответствии с регулируемыми ценами. При этом суд отмечает, что при таком расчете спорное правоотношение не может быть признано неделимым, а на ответчиков не может быть возложена солидарная обязанность по оплате электроэнергии, поскольку такой расчет производится исходя из количества проживающих в спорной квартире лиц в тот или иной период безучетного потребления электроэнергии.

В этой связи ответчики Администрация и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» не могут быть признаны надлежащими ответчиками по заявленным требованиям, учитывая, что при вышеуказанном расчете следует исходить из того, что безучетное потребление производится именно физическими лицами, проживающими в жилом помещении, что порождает именно у них обязанность по оплате такого потребления. Следует также отметить, что ни Администрация, ни Общество потребителями электроэнергии не являются и на них не может быть возложена обязанность по ее уплате. Поскольку семья Багдасарян проживала совместно, суд полагает возможным возложить на них солидарно обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Одновременно судом отказывается в удовлетворении требований к ответчику Поповой О.А., поскольку она в спорный период времени в вышеуказанной квартире не проживала.

В соответствии с ответом ООО «Петербурггаз» от 15.05.2019 № 4793/19 у Общества отсутствует информация о газификации квартиры № 78.

Согласно ответу Комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 01-14-2901/19-0-1 от 19.11.2019 исходя из характеристики спорной квартиры и числа проживающих в ней лиц применению подлежит норматив потребления электроэнергии в размере 52 кВт*ч в месяц, тариф составляет за период январь-июнь 2015 г. 2,47 руб. за 1 кВт*ч, за период с июля 2015 г. по июнь 2016 г. – 2,69 руб., за период с июля 2016 г. по июнь 2017 г. – 2,88 руб., за период с июля 2017 г. по июнь 2018 г. – 3,24 руб., за период с июля 2018 г. по декабрь 2018 г. – 3,4 руб., за период с января 2019 г. – 3,46 руб.

Возражая против представленного истцом расчета представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» представил собственный расчет.

Учитывая, что представленный истцом расчет произведен с учетом ответчиков Администрации и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», он не может быть принят во внимание судом при определении размера взыскиваемых сумм. Одновременно суд полагает возможным согласиться с представленным представителем ответчика ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» расчетом, поскольку он учитывает вышеуказанный норматив, фактическое количество проживающих в спорной квартире жильцов в спорные периоды, а также произведенные платежи, которые истцом не оспаривались, является арифметически правильным и истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать задолженность по оплате электроэнергии с Балакиревой А.А. (с учетом Балакиревой М.Э.) в размере 10 767,19 руб.; Парфирьевой Д.Д. – 1 173,39 руб.; с Акбаровой Г.Я. – 4 748,19 руб.; с Акбарова Ш.А. – 4 748,19 руб.; с Багдасарян Д.Ш., Багдасаряна В., Багдасаряна А.В., Багдасарян А.В. солидарно – 12 698,67 руб.; с Новиковой Г.А. – 4 748,19 руб.; с Ноздрачева А.С. – 4 748,19 руб.; с Осипова М.А. – 3 849,19 руб.; с Начкебия Л.Л. – 1 472,91 руб.; с Конькова И.С. – 1 761,56 руб.; с Гоцуляковой Т.А. – 4 203,51 руб.; с Артыкова С.Д. – 688,28 руб.; с Мелихова В.Г. – 68,91 руб.; с Поповой Е.Б. – 4 748,19 руб.

Ответчиками Гоцуляковой Т.А., Акбаровым Ш.А., Богдасаряном В., Багдасарян Д.Ш., Акбаровой Г.Я. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменил требования и просил взыскать задолженность за период с 1.04.2016 по 30.04.2019, а исковое заявление предъявлено в суд 28.09.2018, то срок исковой давности истцом по заявленным требованиям не пропущен.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям; с Балакиревой А.А. (с учетом Балакиревой М.Э.) в размере 359 руб.; Парфирьевой Д.Д. – 39 руб.; с Акбаровой Г.Я. – 159 руб.; с Акбарова Ш.А. – 159 руб.; с Багдасарян Д.Ш., Багдасаряна В., Багдасаряна А.В., Багдасарян А.В. солидарно – 423 руб.; с Новиковой Г.А. – 158 руб.; с Ноздрачева А.С. – 158 руб.; с Осипова М.А. – 128 руб.; с Начкебия Л.Л. – 49 руб.; с Конькова И.С. – 59 руб.; с Гоцуляковой Т.А. – 140 руб.; с Артыкова С.Д. – 23 руб.; с Мелихова В.Г. – 2 руб.; с Поповой Е.Б. – 158 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Петроэлектросбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Балакиревой А.А. в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по потребленной электроэнергии в размере 10 767 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 359 рублей.

Взыскать с Парфирьевой Д.Д. в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по потребленной электроэнергии в размере 1 173 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 39 рублей.

Взыскать с Акбаровой Г.Я. в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по потребленной электроэнергии в размере 4 748 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 159 рублей.

Взыскать с Акбарова Ш.А. в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по потребленной электроэнергии в размере 4 748 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 159 рублей.

Взыскать с Багдасарян Д.Ш., Багдасаряна Варужана, Багдасарян А.В., Багдасарян А.В. в пользу АО «Петроэлектросбыт» солидарно сумму задолженности по потребленной электроэнергии в размере 12 698 рублей 67 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 423 рублей.

Взыскать с Нивиковой Г.А. в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по потребленной электроэнергии в размере 4 748 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 158 рублей.

Взыскать с Ноздрачеву А.С. в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по потребленной электроэнергии в размере 4 748 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 158 рублей.

Взыскать с Осипову М.А. в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по потребленной электроэнергии в размере 3 849 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 128 рублей.

Взыскать с Начкебия Л.Л. в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по потребленной электроэнергии в размере 1 472 рублей 91 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 49 рублей.

Взыскать с Конькову И.С. в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по потребленной электроэнергии в размере 1 761 рубля 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 59 рублей.

Взыскать с Гоцуляковой Т.А. в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по потребленной электроэнергии в размере 4 203 рублей 51 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 140 рублей.

Взыскать с Артыкову С.Д в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по потребленной электроэнергии в размере 688 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 рублей.

Взыскать с Мелихова В.Г. в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по потребленной электроэнергии в размере 68 рублей 91 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 рублей.

Взыскать с Поповой Е.Б. в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по потребленной электроэнергии в размере 4 748 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 158 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ... и ООО «Жилкомсервис № ...», Поповой О.А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья