Решение по делу № 2-53/2024 (2-2989/2023;) от 10.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                                                       г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Кузнецову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2014 г. между истцом и Кузнецовым А.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 859 770,28 руб., сроком до 23.07.2020г. из расчета с23.07.2014 года -26% годовых, с 13.12.2019 года -0,0% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №. Заемщик свои обязательства по оплате кредита выполнил частично. Впоследствии Банку стало известно, о том, что. заемщик умер. Согласно размещенной на официальном интернет портале Федеральной Нотариальной Палаты, информация об открытии наследственного дела к имуществу умершего Кузнецову А.Б. отсутствует.

Просит суд взыскать с наследников ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2014 г. в размере 1 807 952,32 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 815 904,53 рублей –пени по просроченной ссуде, 676 862,67 рублей – пени по просроченным процентам по срочной ссуде,315 185,12 рублей – пени по просроченным процентам по просроченной ссуде.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается вымороченным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета вымороченного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено в судебном заседании, 23.07.2014 года между истцом и Кузнецовым А.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 859 770,28 руб., сроком до 23.07.2020г. из расчета с23.07.2014 года -26% годовых, с 13.12.2019 года -0,0% годовых.

Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик Быстров А.В. умер, что подтверждается определением Железнодорожного городского суда от 02.07.2020 года. Дата смерти неизвестна.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Кузнецова А.Б. не заводилось.

Согласно полученным сведениям, на имя Кузнецова А.Б., денежных средств на его счетах в банках не установлены, объекты недвижимости, а также движимое имущество, принадлежащее на праве собственности, отсутствуют.

Судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего Кузнецова А.Б., которые не принесли результата.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска, взыскания, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Московский кредитный банк» к Кузнецову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья                                               Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме

изготовлено 03 февраля 2024 г.