Решение по делу № 33-1362/2015 от 02.02.2015

Судья: Антонова Е.В. Гр.д. № 33-1362

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2015 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Клюева С.Б., Толмосовой А.А.

при секретаре: Елютиной И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Глинской Н.А. на решение Самарского районного суда г. Самары от 25 ноября 2014 года, которым постановлено:

«Иск ОАО КБ «Пойдем» к Глинской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глинской Н.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 640,66 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 232,81 рубля, а всего 155 873,47 рубля».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., объяснения представителя Глинской Н.А. по доверенности Генсецкой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к Глинской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.10.2012г. с ответчицей заключен кредитный договор №, условиям которого Глинской Н.А. предоставлен кредит в размере 130000 руб. сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,14% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты - по ставке 0,12 % в день.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом, пятого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными платежами в размере 6 640 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней. Данное требование ответчиком не было исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО КБ «Пойдем» просил суд взыскать с Глинской Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164414,26 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 119639,13 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28 228,69 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1772,84 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 14 773,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 488,29 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Глинская Н.А. просит решение в части удовлетворения требований о взыскании пеней отменить, снизить их размер до 1000 руб..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Глинской Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 130000 руб. сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,14% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты - по ставке 0,12 % в день.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ по ссудному счету.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит равными частями в размере 6640 руб. (основной долг и проценты) 5 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (п. 3.2.2.)

В случае нарушения сроков платежей по кредитному договору подлежат уплате пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. В кредитного договора «Штрафные санкции»).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил данное требование.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по кредиту 190403,16 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 119639,13 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28228,69 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1772,84 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 14773,60 руб., пени по просроченным процентам в размере 25998,90 руб.

Данный расчет был проверен судом и признан правильным, арифметически ответчиком не оспаривался.

Учитывая общую сумму займа, полученного Глинской Н.А., срок нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, суд пришел к пвыводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки с 14773,60 руб. до 2000 руб.

Требований о взыскании пени по просроченным процентам в размере 25 998,90 руб. истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с Глинской Н.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору в размере 151 640,66 руб.

Выводы суда о взыскании с Глинской Н.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4232,81 руб. соответствуют требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для снижения размера пени с 2000 руб. до 1000 руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Снижая размер неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд принял во внимание тяжелое материальное положение ответчика.

Оснований для дальнейшего снижения размера пени с 2000 руб. до 1000 руб. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 25 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глинской Н.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: