Решение от 01.02.2019 по делу № 2-256/2019 от 13.12.2018

Дело № 2 - 256/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

с участием ответчика Башкова Е.Е.,

при секретаре Черепановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

01 февраля 2019 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» к Башкову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» (далее – ООО МКК «Партнер Инвест Финанс»), обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Башкову Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что 06 июля 2015 года между ООО МФО «Партнер - Инвест» и Башковым Е.Е. был заключён договор потребительского займа .

В соответствии с договором истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 5000 рублей сроком по 13 июля 2015 года, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 420 рублей за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства в полном объёме путём выдачи наличных денежных средств в размере 5000 рублей, однако в нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, от уплаты займа и процентов по нему уклоняется. В счёт гашения задолженности по договору платежей не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Также согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, пункт 2 указанной статьи закрепляет, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 4 индивидуальных условий договора предусматривает процентную ставку в размере 438% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить зайимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец имеет статус микрофинансовой организации, что подтверждается свидетельством о внесении в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и, сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаём - заём, предоставляемый займодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (подпункт 3 пункта 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Для микрокредитных компаний предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу составляет 500000 рублей (подпункт 2 пункта 3 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Нельзя не отметить позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в его определении от 12 апреля 2016 года        N 59-КГ16-4 по вопросу установления размера процентов по договорам микрозайма - «сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключённым с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заёмными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах».

Пункт 2 статьи 14 Закона о микрофинанансовой деятельности устанавливает, что Банк России осуществляет регулирование деятельности микрофинансовых организаций, а также надзор за соблюдением микрофинансовыми организациями требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, нормативных актов Банка России с учётом особенностей, установленных статьёй 7.2 настоящего Федерального закона.

Также в соответствии с частями 8-10 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению, при этом категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закрепляется, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа между истцом и ответчиком, согласно официальным данным Центрального банка Российской Федерации, предельное значение процентной ставки установлено в размере 642,336 % годовых (применяются для договоров, заключаемых в 3 квартале 2015 года, по договорам без обеспечения, на сумму до 30 тысяч рублей и сроком до 1 месяца - указанные сведения представлены в подразделе «Потребительские микрозаймы без обеспечения/информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа)» раздела «Информационно - аналитические материалы» на официальном сайте Банка России), что свидетельствует о том, что процентная ставка, установленная договором между истцом и ответчиком, находится в разрешённых Центральном Банком пределах на рынке микрофинансовых услуг.

Таким образом, в данном случае условия заключённого между истцом и ответчиком договора отвечают требованиям разумности и справедливости, ибо полная стоимость займа определена договором в размере 438% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный графиком платежей срок, ни сумма займа, ни проценты за пользование суммой займа возвращены не были.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 07 декабря 2018 года составляет 80000 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 5000 рублей; начисленные проценты по договору в размере 75000 рублей за период с 07 июля 2015 года по 07 декабря 2018 года из расчёта: 5000*(1250*438/365)/100=75000 рублей, из которых 5000 - сумма основного долга, 1250 - количество дней просрочки с 07 июля 2015 года по 07 декабря 2018 года, 84/365 - годовая процентная ставка, поделенная на количество календарных дней в году, 75000 - общая сумма процентов, подлежащих взысканию по договору.

07 октября 2015 года наименование общества было изменено на ООО МФО «Партнер Инвест Финанс», 01 марта 2017 года общество вновь было переименовано - в ООО МКК «Партнер Инвест Финанс».

На основании изложенного просит взыскать с Башкова Е.Е. в пользу ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» задолженность по договору потребительского займа от 06 июля 2015 года в размере 80000 рублей, в том числе, основной долг в размере 5000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 07 июля 2015 года по 07 декабря 2018 года в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Кроме того, просит взыскать с Башкова Е.Е. в пользу ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» проценты по договору потребительского займа от 06 июля 2015 года за период с 08 декабря 2018 года и до дня фактической уплаты основного долга в полном размере по ставке 438% годовых, начисляемых на остаток основного долга.

Представитель истца ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Башков Е.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства он брал на 15 дней, но вернуть не успел, так как его призвали в армию, за шесть дней он только успел рассчитаться с работы. Сумма задолженности больше основного долга в 16 раз. Кроме того, срок исковой давности истёк по всем требованиям, так как прошло уже больше трёх лет с момента получения займа. Заём им получен в 2015 году, значит, срок исковой давности истёк в 2018 году. В октябре 2016 года он пришёл из армии, судебный приказ уже был выдан, о нём он узнал только в 2018 году от судебных приставов - исполнителей. После этого судебный приказ отменил. В удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьёй 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчёт полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учётом особенностей, установленных статьёй 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заёмщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2015 года между ООО МФО «Партнер - Инвест» и Башковым Е.Е. был заключён договор потребительского займа (л.д. 13-15).

07 октября 2015 года наименование общества было изменено на ООО МФО «Партнер Инвест Финанс», 01 марта 2017 года общество вновь было переименовано - в ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» (л.д. 20, 21, 22, 23, 24-28, 29).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено: сумма займа – 5000 рублей; срок возврата займа до 13 июля 2015 года включительно; договор считается заключённым с момента первого списания денежных средств (части займа) со счёта кредитора или выдачи денежных средств из кассы кредиторов заёмщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору; процентная ставка – 438%; погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется единовременно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.1. общих условий договора предусмотрено, что проценты начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу, на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа, определённой в пункте 2.1. договора, и заканчивая датой фактичного возврата займа.

Факт предоставления Башкову Е.Е. займа по договору от 06 июля 2015 года в размере 5000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 06 июля 2015 года (л.д. 17).

Согласно графику выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (л.д. 15) Башкову Е.Е. 06 июля 2015 года выдан заём в размере 5000 рублей сроком по 13 июля 2015 года, сумма возврата займа в размере 5420 рублей.

Ответчик Башков Е.Е. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского займа от 06 июля 2015 года, данный факт подтверждается расчётом задолженности.

Согласно расчёту задолженности по договору потребительского займа от 06 июля 2015 года задолженность Башкова Е.Е. по стоянию на 07 декабря 2018 года составляет 80000 рублей, в том числе: основной долг в размере 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 07 июля 2015 года по 07 декабря 2018 года в размере 75000 рублей (л.д. 18-19, 39).

Ответчиком Башковым Е.Е. в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из договора, датой возврата суммы займа является 13 июля 2015 года, соответственно 14 июля 2015 года началось течение срока исковой давности, а его окончание приходится на 14 июля 2018 года.

Однако, в 2016 году ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности с Башкова Е.Е. 18 октября 2016 года был выдан судебный приказ о взыскании с Башкова Е.Е. суммы задолженности по договору потребительского займа от 06 июля 2015 года. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 09 августа 2018 года судебный приказ по делу № 2-1096/2016 от 18 октября 2016 года отменён (л.д. 8-11).

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 13 декабря 2018 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (09 августа 2018 года), следовательно, срок исковой давности по данному договору не пропущен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского займа от 06 июля 2015 года, заключённого с ООО МКК «Парнер Инвест Финанс», сроком до 13 июля 2015 года включительно под 438% годовых, у ответчика Башкова Е.Е. образовалась задолженность по уплате суммы основного долга в размере 5000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период действия договора (за 7 дней) в сумме 420 рублей, а также процентов за пользование займом по истечении срока договора. При этом оснований для освобождения ответчика Башкова Е.Е. от гражданско - правовой ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора не имеется.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Истцом представлен расчёт задолженности по начисленным процентам, предусмотренным договором, согласно которому задолженность по уплате процентов за период с 07 июля 2015 года по 07 декабря 2018 года, исходя из процентной ставки 438%, составляет 75000 рублей. Вместе с тем истцом при расчёте задолженности не было учтено следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно договору потребительского займа от 06 июля 2015 года срок его предоставления был определён в 7 календарных дней, то есть между сторонами был заключён договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Размер взыскиваемых процентов за пользование микрозаймом сверх оговоренного в договоре срока подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Данный правовой подход определён в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Поскольку период просрочки по договору займа составляет на 07 декабря 2018 года 1243 дня, в связи с чем необходимо руководствоваться средневзвешенной ставкой по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам на срок свыше одного года.

Согласно сведениям, опубликованным на сайте Центрального Банка Российской Федерации, средневзвешенная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам на срок свыше одного года на июль 2015 года составляет 19,29%.

С учётом изложенного задолженность ответчика по процентам по истечении срока договора за период с 14 июля 2015 года по 07 декабря 2018 года (1243 дня) составляет 3281 рубль 94 коп.:

- 5000 рублей (основной долг) * 171 (период просрочки с 14 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года) / 365 * 19,29% = 451 рубль 86 коп.;

- 5000 рублей (основной долг) * 366 (период просрочки с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года) / 366 * 19,29% = 964 рубля 50 коп.;

- 5000 рублей (основной долг) * 365 (период просрочки с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года) / 365 * 18,26% = 964 рубля 50 коп.;

- 5000 рублей (основной долг) * 341 (период просрочки с 01 января 2018 года по 07 декабря 2018 года) / 365 * 18,26% = 901 рубль 08 коп.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Башкова Е.Е. процентов по договору потребительского займа до дня фактической уплаты, исходя из 438% годовых, начисляемых на остаток основного долга, суд также считает обоснованными, однако, в данном случае проценты за пользование займом по договору от 06 июля 2015 года подлежат взысканию за период с 08 декабря 2018 года и до дня фактической уплаты основного долга по средневзвешенной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам на срок свыше одного года – 19,29%, начисляемых на остаток основного долга.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 2600 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 11 декабря 2018 года и платёжным поручением от 07 октября 2016 года (л.д. 5, 33).

Поскольку исковые требования ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» удовлетворены частично (10,88%), с ответчика Башкова Е.Е. в пользу истца ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 282 рублей 88 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8701 ░░░░░ 94 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 420 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 3281 ░░░░░ 94 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 282 ░░░░░░ 88 ░░░., ░░░░░ – 8984 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 82 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – 19,29%, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71298 ░░░░░░ 06 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2317 ░░░░░░ 12 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 438% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

2-256/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО МКК "Партнер Инвест Финанс"
Ответчики
Башков Евгений Евгеньевич
Другие
Трофимова Ольга Леонидовна
Суд
Киселевский городской суд Кемеровской области
Судья
Смирнова Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
kiselevsky.kmr.sudrf.ru
13.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2018Передача материалов судье
18.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2019Подготовка дела (собеседование)
09.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2019Судебное заседание
01.02.2019Судебное заседание
05.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2019Дело оформлено
14.03.2019Дело передано в архив
02.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2020Передача материалов судье
02.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2020Подготовка дела (собеседование)
02.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2020Судебное заседание
02.04.2020Судебное заседание
02.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2020Дело оформлено
02.04.2020Дело передано в архив
01.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее