Решение по делу № 22-2014/2022 от 14.03.2022

Судья Перов В.Л.

Дело № 22-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2022 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

при секретаре Третьякове П.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбова В.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28 февраля 2022 года, которым

Бартов Алексей Олегович, дата рождения, уроженец ****, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 13 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до 27 марта 2022 года, до рассмотрения судом вопроса, указанного в п. «г» ч. 2 ст. 397 УПК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданного апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Захарова А.В. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 13 апреля 2021 года Бартов А.О. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 31 января 2022 года Бартов А.О. объявлен в розыск, как уклонившийся от отбывания наказания и контроля уголовно-исполнительной инспекции и не проживающий по месту жительства, и при установлении его места нахождения постановлено произвести его задержание на 48 часов.

27 февраля 2022 года находящийся в розыске осужденный Бартов А.О. был задержан сотрудниками полиции.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшев Д.Т. обратился в суд с ходатайством о заключении Бартова А.О. под стражу на 30 суток, как уклонившегося от отбывания наказания, до рассмотрения представления о замене ограничения свободы лишением свободы, которое удовлетворено судом.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбов В.В. указывает, что с учетом задержания Бартова А.О. 27 февраля 2022 года срок содержания осужденного под стражей следовало установить до 29 марта 2022 года. Кроме того, отмечает, что резолютивная часть постановления содержит решение об исчислении срока отбывания наказания со дня задержания - 27 февраля 2022 года, однако в рамках состоявшегося судебного заседания вопрос о замене наказания и исчислении срока отбывания более строгого вида наказания не рассматривался. Также обращает внимание, что суд при вынесении решения ошибочно сослался на положения п. 18.1 ст. 397 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ, поскольку фактически постановление основано на применении требований п. 18 ст. 397 УПК РФ. Просит решение суда изменить, в резолютивной части постановления уточнить, что осужденный заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до 29 марта 2022 года; исключить решение об исчислении срока отбывания наказания со дня задержания 27 февраля 2022 года; указать в описательно-мотивировочной части постановления на применение требований п. 18 ст. 397 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд заключил Бартова А.О. под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, что следует из ссылки суда на п. «г» ч. 2 ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, суд фактически руководствовался требованиями п. 18 ст. 397 УПК РФ, согласно которым суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Осужденный Бартов А.О. был поставлен на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Как следует из представленных материалов, Бартов А.О., являясь осужденным к ограничению свободы, уклонился от отбывания этого наказания, по месту проживания отсутствовал, о своем местонахождении уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил. В ходе первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного не установлено, что послужило основанием для объявления его в розыск.

Суд учел данные о личности Бартова А.О., имеющиеся в представленных материалах. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Бартова А.О. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Поскольку Бартов А.О. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд заключил осужденного под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания.

Осужденный мог вновь скрыться в целях уклонения от отбывания наказания, поэтому суд апелляционной инстанции считает законным решение суда о заключении осужденного под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Вместе с тем, решение суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

С учетом задержания осужденного Бартова А.О. 27 февраля 2022 года срок его заключения под стражу на 30 суток истечет 28 марта 2022 года. Кроме того, резолютивная часть постановления содержит решение об исчислении срока отбывания наказания со дня задержания - 27 февраля 2022 года, однако в рамках состоявшегося судебного заседания вопрос о замене наказания и его исчислении не рассматривался. Ошибочное указание на учет положений п. 18.1 ст. 397 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ не влечет отмены принятого решения.

Указанные нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции, при этом вносимые изменения не влияют на обоснованность принятого судом решения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28 февраля 2022 года в отношении Бартова Алексея Олеговича изменить:

уточнить, что осужденный Бартов А.О. заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до 29 марта 2022 года;

исключить указание об исчислении срока отбывания наказания со дня задержания - 27 февраля 2022 года:

исключить суждение о применении положений п. 18.1 ст. 397 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ.

Апелляционное постановление (определение) может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий