Решение по делу № 2-55/2024 (2-1138/2023;) от 18.08.2023

Дело №2-55/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой А.А.

с участием:

истца (ответчика по встречным искам) Бочарова Р.В.

представителя истца (ответчика по встречным искам) по доверенности Гришко Р.С.

представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности Ткаченко А.А.

представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности Хлыниной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова Романа Владимировича, Евдокимовой Марии Пантелеймоновы, Рязанцевой Надежды Пантелеймоновны к Дворецкой (Бочаровой) Елене Владимировне, Бочарову Владимиру Владимировичу, Администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования по закону, а также по встречному исковому заявлению Дворецкой (Бочаровой) Елены Владимировны к Бочарову Роману Владимировичу, Бочарову Владимиру Владимировичу, Евдокимовой Марии Пантелеймоновне, Рязанцевой Надежде Пантелеймоновне о признании права собственности в порядке наследования по закону, а также по встречному иску Бочарова Владимира Владимировича к Бочарову Роману Владимировичу, Дворецкой Елене Владимировне, Евдокимовой Марии Пантелеймоновне, Рязанцевой Надежде Пантелеймоновне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Бочаров Роман Владимирович, Евдокимова Мария Пантелеймоновна, Рязанцева Надежда Пантелеймоновна с учетом уточненного искового заявления обратились в суд с иском к Дворецкой (Бочаровой) Елене Владимировне, Бочарову Владимиру Владимировичу, Администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с решением народного суда первого участка Сталинского района г. Курска от 06.06.1949 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> было признано за Сабыниной Матреной Алексеевной и Сабыниным Дмитрием Андреевичем. Сабынин Дмитрий Андреевич, умер в <данные изъяты>, Сабынина Матрена Андреевна умерла ДД.ММ.ГГГГ году. Данные лица приходились Бочарову Р.В. прадедушкой и прабабушкой, Евдокимовой М.П. и Рязанцевой Н.П. дедушкой и бабушкой. Их сын Сабынин Пантелеймон Дмитриевич фактически принял наследство после смети своих родителей, остался проживать в жилом доме по <адрес>, однако в установленном порядке свои права не оформил. Сабынин Пантелеймон Дмитриевич умер в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно домовой книги оформленной Сабыниным П.Д. от 25.05.1973 года на момент смерти он проживал в жилом доме по адресу <адрес>, совместно с ним проживали его жена Сабынина Мария Филипповна, его дочери Сабынина (Рязанцева ) Надежда Пантелеймоновна, Сабынина (Евдокимова) Мария Пантелеймоновна, Сабынина (Бочарова) Татьяна Пантелеймоновна, после его смерти они фактически вступили в права наследства, поскольку проживали совместно по вышеуказанному адресу. Свои наследственные права в установленном законом порядке они не оформляли. У Сабынина П.Д. было также еще двое сыновей Сабынин Михаил Пантелеймонович и Сабынин Валерий Пантелеймонович, однако они в наследство не вступали, своих прав не оформляли, совместно с наследодателем не проживали, фактически наследство в установленный законом срок не приняли. Сабынин Валерий Пантелеймонович, умер в в 90-х годах сведений о его смерти и места жительстве не имеется. Сабынин Михаил Пантелеймонович, умер ДД.ММ.ГГГГ году. Сабынина Мария Филипповна умерла ДД.ММ.ГГГГ году. Бочарова (Сабынина) Татьяна Пантелеймоновна умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Бочаровой Т.П. в доме проживал Бочаров Роман Владимирович со своей семьей. Бочаров Владимир Алексеевич со своей супругой Бочаровой Татьяной Пантелеймоновной на момент ее смерти не проживал, общего хозяйства не вел, умер ДД.ММ.ГГГГ году, наследственных прав не оформлял. Таким образом, указали, что являются Рязанцева Н.П. и Евдокимова М.П. являются наследниками по закону после смерти своих родителей Сабынина П.Д. и Сабыниной М.Ф., а Бочаров Р.В. является наследником после смерти своей матери Бочаровой Т.П. Просили признать за Бочаровым Р.В. 1/9 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по <адрес>, за Евдокимовой М.П. и Рязанцевой Н.П. по 1/3 доли каждой в праве общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу <адрес> порядке наследования по закону.

В судебном заседании Бочаров Р.В. и его представитель Гришко Р.С. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Истец Рязанцева Н.П. и Евдокимова М.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направив в суд письменные объяснения.

Ответчик (истец по встречному заявлению) Дворецкая (Бочарова) Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом ор времени и месте его проведения.

Представитель Дворецкой (Бочаровой) Е.В. по доверенности Ткаченко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, обратился в суд со встречным исковым иском, в котором указал, что Дворецкая (Бочарова) Е.В. возражает против, удовлетворения требований Евдокимовой М.П. и Рязанцевой Н.П., поскольку они наследство после смерти своего отца Сабынина П.Д. не оформляли, на момент смерти их матери Сабыниной М.Ф. в доме не проживали, не проживают в нем с конца семидесятых начала восьмидесятых годов, получили квартиры совместно со своими семьями, никогда не интересовались наследственным имуществом, таким образом, фактически отказавшись от своих прав на него. Указала, что с момента рождения по настоящее время она проживает в доме по адресу <адрес> фактически приняла наследство после смерти своей матери Бочаровой Т.П. Указала, что в данном доме проживает также ее брат истец по делу Бочаров Р.В., в части его притязаний на наследственное имущество возражений не представила. Полагает, что наследственное имущество должно быть распределено межу ней и ее братьями Бочаровым Р.В. и Бочаровым В.В., как наследниками после смерти их матери Бочаровой Т.П., поскольку только она фактически приняла наследство после смерти своих родителей Сабынина П.Д. и Спбыниной М.Ф. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым в порядке наследования по закону.

Истец Бочаров В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель истца (ответчика по встречному заявлению) Бочарова В.В. по доверенности Хлынина Е.П. в судебном заседании исковые требования Евдокимовой М.П. и Рязанцевой Н.П. не признала, указала, что Бочаров В.В. претендует на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, после смерти своей матери Бочаровой Т.П,, поскольку фактически принял наследство после ее смерти, имеет регистрацию в указанном доме, распорядился личными ее вещами. Считает, что Евдокимова М.П. и Рязанцева Н.П. наследство после смерти своих родителей не принимали, поскольку в течении более сорока лет не проживают в указанном доме, не ухаживают за ним, не производят ремонтные работы, не обрабатывают земельный участок, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались, таким образом отказались от причитающегося им наследства. Просил в иске Евдокимовой М.П. и Рязанцевой Н.П. отказать. Признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на домовладение расположенное по адресу <адрес>.

Привлеченная в качестве ответчика по делу Администрация г. Курска своего представителя в суд не направила.

Привлеченный в качестве третьего лица по делу не заявляющей самостоятельных требований ППК «Роскадастр» по Курской области своего представителя в суд не направил, предоставил справочную информацию из ЕГРН об объектах недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, также в сведениях ЕГРН содержится информация об объекте недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>

Привлеченный в качестве третьего лица Комитет архитектуры и строительства г. Курска своего представителя в суд не направил, представил информацию о том, что разрешения на строительство жилого дома по адресу <данные изъяты> не выдавалось.

Министерство имущества Курской области областное бюджетное учреждение «Центр государственной кадастровой оценки Курской области», привлеченное в качестве третьего лица, своего представителя в суд не направило, представило суду справочную информацию на объекты недвижимости расположенные по адресу <адрес>.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке сторон.

Выслушав истца (ответчика по встречному заявлению) Бочарова Р.В., его представителя Гришко Р.С., представителя ответчика (истца по встречному заявлению) Ткаченко А.А., представителя ответчика (истца по встречному заявлению) Хлынину Е.П., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с абз.2 ч.2ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основаниист.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании решением народного суда первого участка Сталинского района г. Курска от 06.06.1949 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> было признано за Сабыниной Матреной Алексеевной и Сабыниным Дмитрием Андреевичем в равных долях.

Сабынин Дмитрий Андреевич, умер в <данные изъяты>

В последствии на земельном участке по <адрес> был возведен жилой дом <данные изъяты>, который был зарегистрирован по адресу <адрес>

Сабынина Матрена Андреевна умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

После смерти Сабыниной М.А. и Сабынина Д.А. наследником первой очереди являлся Сабынин Пантелеймон Дмитриевич, который фактически вступил в права наследства, однако в установленном законом порядке с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

О фактическом вступлении в права наследования, свидетельствует проживание Сабынина П.Д. в домовладении расположенном по <данные изъяты> до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями домовой книги.

После смерти Сабынина П.Д. наследниками по закону первой очереди являлись его жена Сабынина Мария Филипповна, его дочери Сабынина (Рязанцева) Надежда Пантелеймоновна, Сабынина (Евдокимова) Мария Пантелемоновна, Сабынина (Бочарова) Татьяна Пантелеймоновна, его сыновья Сабынин Валерий Пантелеймонович, Сабынин Михаил Пантелеймонович.

Из указанных лиц заявлений о принятии наследства в установленном законом порядке никто не подавал, однако Сабынина Мария Филипповна, Сабынина Надежда Пантелеймоновна, Сабынина Мария Пантелеймоновна и Сабынина Татьяна Пантелеймоновна, фактически приняли наследство после смерти Сабынина Пантелеймона Дмитриевича, поскольку проживали в указанном доме по <адрес>, что подтверждается записями в домой книге.

Сабынин Михаил Пантелеймонович и Сабынин Валерий Пантелеймнович наследство после смерти Сабынина Пантелеймона Дмитриевича не принимали с заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке не обращались, фактически также не принимали наследство в установленный законом срок, поскольку никаких действий свидетельствующих о принятии наследства им совершено не было.

Сабынин Михаил Пантелеймонович умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Сабынин Валерий Пантелеймонович умер в 90-х годах дата смерти и место его проживания сторонам не известны.

Сабынина Мария Филипповна умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

Наследниками по закону первой очереди после ее смерти были Сабынина (Рязанцева) Надежда Пантелеймоновна, Сабынина (Евдокимова) Мария Пантелеймоновна, Сабынина (Бочарова) Татьяна Пантелеймоновна, никто из указанных лиц в установленном законом порядке о принятии наследства не обращался, однако на момент смерти Сабыниной М.Ф. в домовладении по <адрес> была зарегистрирована и проживала ее дочь Сабынина (Бочарова) Татьяна Пантелеймоновна, которая фактически приняла наследство после смерти своей матери Сабыниной Марии Филипповны.

Сабынина (Бочарова ) Татьяна Пантелеймоновна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти наследниками первой очереди являлись ее дети Бочаров Роман Владимирович, Бочаров Владимир Владимирович, Бочарова (Дворецкая) Елена Владимировна, никто из данных лиц в установленном законом порядке заявлений о принятии наследства после смерти своей матери Сабыниной (Бочаровой) Татьяны Пантелеймоновны не подавал, однако данные лица фактически приняли наследство после смерти своей матери, поскольку были зарегистрированы в доме по <адрес> и проживают в нем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на наследственное имущество в настоящее время, после смерти наследователей в равных долях имеют право Бочаров Р.В., Бочарова (Дворецкая) Е.В., Бочаров В.В., как наследники первой очереди, фактически принявшие наследство.

Суд не может принять во внимание доводы Сабыниной (Евдокимовой) М.П. и Сабыниной (Рязанцевой) Н.П., о том, что они считают себя также фактически принявшими наследство после смерти своих родителей Сабыниной М.Ф. и Сабынина П.Д. и претендуют на него по 1/3 доли.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР действующего на момент возникновения спорных правоотношений, указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Так в судебном заседании установлено, что действительно на момент смерти Сабынина П.Д., ДД.ММ.ГГГГ, Сабынина (Евдокимова ) М.П. и Сабынина (Рязанцева ) Н.П. действительно были зарегистрированы в домовладении по <адрес>.

При этом доказательств принятия наследственного имущества, после смерти Сабынина П.Д., кроме факта регистрации с ним в одном жилом помещении истцами Евдокимовой М.П. и Рязанцйевой Н.П. суду предоставлено не было.

Сабынина (Рязанцева) Н.П. снялась с регистрационного учета 03.12.1975 года, причиной снятия с регистрационного учета послужило выделение ее мужу Рязанцеву Ивану Ильичу и членам его семьи, как работнику на строительном кране СМУ1 комнаты в общежитии по адресу <адрес>

Сабынина (Евдокимова) М.П. снялась с регистрационного учета 17.01.1984 года, причиной снятия с регистрационного учета послужило выделение ее мужу Евдокимову Владиславу Ивановичу и членам ее семьи, как работнику КЭЧ Министерства обороны комнаты по адресу <адрес>.

После чего в дом по <адрес> Евдокимова М.П. и Рязанцева Н.П. для постоянного проживания не возвращались, не ухаживали за домом, не обрабатывали земельный участок, не оплачивали коммунальные платежи, что свидетельствует о их добровольном отказе от причитающегося им после смерти Сабынина П.Д. наследства.

Утверждение Евдокимой М.П. и Рязанцевой Н.П. о том, что на момент смерти их матери Сабыниной Марии Филипповны в 1989 году они временно проживали по адресу <адрес> ухаживали за ней, после ее смерти организовали похороны, приняли во владения ее личные вещи, принимали меры к благоустройству жилого дома и земельного участка, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку никаких доказательств указанных действий стороной истца представлено не было.

Кроме того, в судебном заседании Евдокимова М.П. поясняла, что она в течении сорока лет не претендовала на домовладение по адресу г. <адрес>, поскольку там всегда жила ее сестра Бочарова Т.П. со своей семьей, настоящее же ее обращение в суд обусловлено просьбой ее племянника Бочарова Р.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Евдокимовой М.П. и Рязанцевой Н.П., поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцы не представили доказательств, которые бесспорно подтвердили бы совершение Рязанцевой Н.П. и Евдокимовой М.П. действий по фактическому принятию наследства после смерти их родителей Сабынина П.Д. и Сабыниной М.Ф. в течение установленного законом шестимесячного срока.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов Рязанцевой Н.П. и Евдокимовой М.П. о признании за ними права собственности по 1/3 доли в общедолевой собственности на домовладение расположенное по адресу г. <адрес>, в порядке наследования по закону, требования истца Бочарова Р.В. о признании за ним права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой на домовладение расположенное по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Бочаровой (Дворецкой) Е.В. и Бочарова В.В., полагая возможным признать право собственности в порядке наследования по закону за Бочаровым Р.В., Бочаровой (Дворецкой) Е.В. и Бочаровым В.В. по 1/3 доли за каждым на лдомовладение, распложенное по адресу <адрес>.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бочарова Владимира Владимировича удовлетворить.

Признать за Бочаровым Владимиром Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 жилого дома площадью 61,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по закону, после смерти матери Бочаровой Татьяны Пантелеймоновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Дворецкой Елены Владимировны удовлетворить.

Признать за Дворецкой Еленой Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 жилого дома площадью 61,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по закону, после смерти матери Бочаровой Татьяны Пантелеймоновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бочаровым Романом Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 жилого дома площадью 61,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по закону, после смерти матери Бочаровой Татьяны Пантелеймоновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бочаровым Романом Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 жилого дома площадью 61,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по закону, после смерти матери Бочаровой Татьяны Пантелеймоновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Бочарова Романа Владимировича, Евдокимовой Марии Пантелеймоновны, Рязанцевой Надежды Пантелеймоновне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 20 мая 2024 года.

Судья Н.А. Орехова