Решение по делу № 2-2072/2021 от 01.12.2020

Дело № 2-2072/21

45RS0026-01-2020-014263-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2021 г. Курган

Курганский городской суд в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

с участием прокурора Ефремовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Н.Г. к РСА, АО ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Н.Г. обратился в суд с иском к РСА, АО ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 № неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеход ФИО4 скончался на месте происшествия. Истец является родным отцом погибшего. ФИО1 обратился с заявлением о производстве компенсационной выплаты в РСА (через АО «ГСК «Югория»). Компенсационная выплата произведена не была. Претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков РСА, АО ГСК «Югория» в свою пользу компенсационную выплату в размере 475000 руб., а также штраф 50% от взысканной судом суммы.

Истец, его представитель, представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 № неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеход ФИО4 скончался на месте происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Шадринский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Шадринский» от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Погибший ФИО4 являлся родным сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-№ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в ходе судебного заседания не оспаривались.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни потерпевшему направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется компенсационная выплата.

На основании п.1 ст.19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

После ДТП истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о производстве компенсационной выплаты в РСА (через АО «ГСК «Югория») в связи с причинением в ДТП смерти ФИО4

Компенсационная выплата произведена не была.

Претензия истца также оставлена без удовлетворения.

Согласно ответу на претензию отказ в производстве компенсационной выплаты был обоснован представлением истцом необходимых документов не в полном объеме. В частности указано на отсутствие надлежащим образом оформленной доверенности на представителя, а также документов по окончательному решению по уголовному делу.

Аналогичная позиция изложена в письменном отзыве ответчика на исковое заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В пункте 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению прямо определенный перечень документов. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные подпунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Как следует из материалов дела, истцом к заявлению о компенсационной выплате был приложен полный пакет документов, предусмотренный Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе надлежащим образом заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о приостановлении предварительного расследования, а также заключения эксперта о причине смерти ФИО4

По мнению суда, направленные истцом в адрес РСА документы позволяли сделать однозначный вывод о причинении ФИО4 смерти в рассматриваемом ДТП неустановленным водителем, что свидетельствует о наличии оснований для осуществления компенсационной выплаты на основании п. «в» ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО.

Таким образом, отказ в производстве компенсационной выплаты является незаконным и необоснованным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с п. 1.1 договора РСА поручает, а АО «ГСК «Югория» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание, что АО «ГСК «Югория» рассматривало требования Григорьева Н.Г. в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг, а обязанность по осуществлению компенсационных выплат в силу ст. 19 Закона об ОСАГО возложено на профессиональное объединение страховщиков каким является РСА, суд полагает что АО «ГСК «Югория» по настоящему гражданскому делу является ненадлежащим ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с РСА в пользу истца полежит взысканию компенсационная выплата в размере 475 000 руб.

Также истцом были заявлены требования о взыскании штрафа.

В силу ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что требования потерпевшего о компенсационной выплате в добровольном порядке ответчиком в установленные законом сроки исполнено не было, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика согласно части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО составляет 237500 руб.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 указанного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Григорьева Николая Георгиевича компенсационную выплату в размере 475 000 руб., штраф в размере 237 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Курган в размере 7 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если та-кое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2021