Решение по делу № 9-193/2021 от 18.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск                                                                   20 августа 2021 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Юрьева Т.В., рассмотрев заявление Лифар Ю.В. о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 10 сентября 2020 года в удовлетворении требований Лифар Ю.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью Лифар Д.А.... года рождения, расходов по оплате услуг нотариуса в общем размере 1900 руб., расходов по оплате услуг юриста в общем размере 10 000 руб., отказано.

18.08.2021 Лифар Ю.В. обратилась в суд с заявлением к ОСАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда, при этом считает незаконным решение финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Лифар Ю.В. о взыскании с финансовой организации САО «ВСК» страхового возмещения, расходов за услуги нотариуса и юриста.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В исковом заявлении содержится ходатайство Лифар Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.), вопрос о восстановлении указанного выше 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей единолично и без судебного заседания.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Как видно из материалов дела решение финансового уполномоченного по заявлению Лифар Ю.В.от 10 сентября 2020 г. вступило в силу по истечении десяти рабочих дней с даты подписания, то есть 24 сентября 2020 года. Истец вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации, то есть не позднее 06 ноября 2020 г. в настоящем случае.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обосновывая ходатайство о восстановление срока, Лифар Ю.В. указала, что до подачи настоящего искового заявления, она обращалась с аналогичным иском в Мичуринский городской суд по месту её жительства, которым 19.10.2020 вынесено определение о возвращении искового заявления, так как она зарегистрирована не в г. Мичуринске; в Мичуринский районный суд по месту причинения вреда здоровью, которым определением от 12.11.2020 заявление было возвращено в связи с неподсудностью данному суду; в Мичуринский городской суд, которым 26.03.2021 вынесено определение о возвращении искового заявления. В дальнейшем по причине беременности и необходимостью нахождения под наблюдением, иск не подавался.

Рассматривая доводы заявителя о причинах пропуска процессуального срока прихожу к выводу, что обстоятельств, препятствующих своевременному обращению истца за судебной защитой в суд представлено не было, поэтому в ходатайстве о восстановлении срока на подачу искового заявления от 18 августа 2021 следует отказать.

Как видно из определений Мичуринского районного суда от 12.11.2020, Мичуринского городского суда от 26.03.2021 исковые заявления Лифар Ю.В. с соответствующими требованиями были поданы в суд уже за пределами процессуальных сроков, причем период времени между данными заявлениями составляет четыре месяца и пять месяцев - промежуток времени до подачи настоящего искового заявления.

Лифар Ю.В. не приведено никаких доводов и доказательств об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного от 10.09.2020 об отказе в выплате страхового возмещения. При этом истец мог воспользоваться как услугами учреждений Почты России на отправку иска по почте, так и своего представителя.

Доводы Лифар Ю.В., что она находилась в состоянии беременности в связи с чем ей было необходимо постоянное наблюдение, считаю неубедительными и не подтвержденными медицинскими документами.

При таких обстоятельствах, признаю причины пропуска Лифар Ю.В. срока подачи искового заявления к ОСАО «ВСК» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, неуважительными.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Лифар Ю.В. о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления к ОСАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, отказать.

Исковое заявление Лифар Ю.В. к ОСАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек возвратить в связи с истечением срока на обращение в суд

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                          Т.В. Юрьева