Дело № 2-1266/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 14 августа 2018 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего Жилякова В.Г.
при секретаре Мельниченко А.В.
с участием:
представителей истца Киреева В.А.,
представителя истца Русаковой О.А.,
представителя ответчика Долматовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева В.А. к Администрации г. Юрги о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Юрги с иском о признании права собственности на 13/24 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** (л.д. 2-3).
Исковые требования мотивированы тем, что отец истца Киреев А.П. являлся собственником 3/4 доли в праве собственности на вышеуказанный дом на основании договора застройки от 04.09.1985 и 1/12 доли в праве собственности на основании решения суда от 16.08.1996. Мать истца Киреева А.И. являлась собственником 1/12 доли в праве собственности на вышеуказанный дом, истец является собственником 1/12 доли в праве собственности на вышеуказанный дом.
20.08.2003 умер отец истца Киреев А.П.. После его смерти в наследство вступили истец и его мать Киреева А.И. по 1/2 доли от 3/4 долей в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.
На принадлежащую отцу истца Кирееву А.П. 1/12 долю в праве собственности на вышеуказанный дом, нотариус выдать свидетельство о наследстве не смогла, так как в решении суда от 16.08.1996 неверно указано 1/4 часть от 1/2 дома, вместо 1/4 от дома.
23.04.2016 умерла мать истца Киреева А.И. Наследником имущества после смерти Киреевой А.И. является истец, остальные наследники от своего права на наследство отказались.
Однако, получить свидетельство о праве на наследство истец не может по причине описки, допущенной в решении суда от 16.08.1996. В исправлении описки судом отказано по причине уничтожения дела по истечению срока хранения.
Установить свое право на вышеуказанный дом истец может лишь в судебном порядке.
В связи с изложенным, истец просит суд признать за ним право собственности на 13/24 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.
Истец Киреев В.А. и его представитель Русакова О.А., допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г. Юрги Долматова К.А., действующая на основании доверенности (л.д. 39), не возражала по поводу удовлетворения требования Киреева В.А. решение по делу оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Герейн М.В., действующая на основании доверенности (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения по существу иска, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, решение по делу оставила на усмотрение суда.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Киреева В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что предметом настоящего спора является право собственности на доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ***, который стоит на кадастровом учете (л.д. 19, 20, 21).
В судебном заседании установлено, что истец является сыном Киреева А.П. и Киреевой А.И., что подтверждается Свидетельством о рождении (л.д. 6).
Из справки филиала БТИ № 22 г. Юрги (л.д. 12) следует, что по состоянию на 02.12.1998 собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ***, являлись: Киреев А.П. – 3/4 доли и 1/12 доля; Киреева А.И. – 1/12 доля; Киреев В.А. – 1/12 доля, на основании решения суда от 16.08.1996 по делу № 2-1858 (копия на л.д. 14).
Из Свидетельства о смерти следует, что Киреев А.П., *** года рождения, умер 19 августа 2003 года в *** (л.д. 8).
Из Свидетельства о смерти следует, что Киреева А.И., *** года рождения, умерла 23 апреля 2016 года в *** (л.д. 7).
Из Свидетельства о праве на наследство по закону от 19.03.2015 (л.д. 10) следует, что истец после смерти Киреева А.П. унаследовал 1/2 от 3/4 долей в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом.
Из Свидетельства о праве на наследство по закону от 13.03.2015 (л.д. 11) следует, что Киреева А.И. после смерти Киреева А.П. унаследовала 1/2 от 3/4 долей в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом.
Из представленных нотариусом Чут Ю.В. заявлений наследников (л.д. 34-38) усматривается, что после смерти Киреевой А.И. истец принял наследство, остальные наследники от принятия наследства отказались.
Сопоставление содержания решений Юргинского городского суда в отношении вышеуказанного жилого дома (л.д. 14, 40) и Свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 41) позволяет суду сделать вывод о том, что в собственность Киреевых на основании определения суда от 16.08.1996 (л.д. 14) перешла 1/4 часть от всего дома, а не от 1/2 части дома.
Анализируя представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что к истцу в порядке наследования после смерти родителей Киреева А.П. и Киреевой А.И. перешло право собственности на 13/24 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, что влечет удовлетворение исковых требований Киреева В.А.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13/24 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.08.2018 ░░░░