Решение по делу № 22К-1059/2023 от 24.05.2023

Судья Вьюгин И.В. Дело № 22к-1059/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 25 мая 2023 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовой Т.А.,

с участием:

обвиняемого К. (посредством видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Лещева О.И., представившего удостоверение №145 и ордер №122257, выданный «Второй Ивановской областной коллегией адвокатов»,

прокурора Мигушова К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лещева О.И. на постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 29 апреля 2023 года, которым в отношении

К., судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,-

продлён срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть по 08 июля 2023 года включительно.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 29 апреля 2023 года срок содержания под стражей К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, продлён на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть по 08 июля 2023 года включительно.

Постановление обжаловано адвокатом Лещевым О.И., который в апелляционной жалобе просит отменить постановление, избрать в отношении обвиняемого К. меру пресечения, не связанную с лишением свободы и указывает:

- в обжалуемом постановлении формально перечислены положения УПК РФ и ходатайства следователя о продлении меры пресечения без указания конкретных обстоятельств;

- выводы суда о возможности К. скрыться от следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью носят характер предположений и домыслов;

- судом не дана оценка тому, что К. имеет постоянное фактическое место жительства, хорошо известное органам предварительного расследования, со дня освобождения из мест лишения свободы, то есть с мая 2022 года никаких нарушений правопорядка не совершал;

- суд необоснованно, немотивированно, незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый К. и защитник - адвокат Лещев Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным доводам, дополнили, что в настоящее время К. предъявлено новое обвинение, которое претерпело изменения в сторону улучшения, поскольку по двум преступлениям средней тяжести деяние переквалифицированы с оконченного состава на покушение; прокурор Мигушов К.А. просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и ее обоснование в суде апелляционной инстанции, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В производстве СУ СК РФ по Ивановской области находится уголовное дело, возбужденное 09 марта 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, по которому в одно производство соединено еще четыре уголовных дела, возбужденных 19 апреля 2023 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по соединенному уголовному делу продлен до 04 месяцев, то есть до 09 июля 2023 года.

Обвиняемым по соединенному уголовному делу является К., который задерживался по подозрению в совершении преступлений, в соответствии со ст.91,92 УПК РФ 10 марта 2023 года; постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 12 марта 2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток то есть по 08 мая 2023 года.

Обжалуемым постановлением суда от 29 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, согласованное с руководителем следственного органа, и отвечающее требованиям ст.109 УПК РФ, срок содержания обвиняемого К. под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть по 08 июля 2023 года включительно, в рамках продленного руководителем следственного органа срока предварительного расследования по уголовному делу.

Признавая верным вывод суда о необходимости продления обвиняемому К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции принимает во внимание положения ст.110 УПК РФ, согласно которым мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ.

На момент рассмотрения ходатайства следователя К. было предъявлено обвинение в совершении пяти умышленных преступлений против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, четыре - к категории средней тяжести, санкция каждого из которых предусматривает наказание свыше 3 лет лишения свободы.

Судом при принятии решения по ходатайству следователя, без вхождения в обсуждение вопросов доказанности вины, фактических обстоятельств дела, юридической квалификации действий, проверена обоснованность подозрений органов предварительного следствия в причастности К. к преступлениям, наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления его уголовного преследования в рамках возбужденного уголовного дела.

Наличие у органов расследования обоснованного подозрения в причастности К. к инкриминируемым деяниям судом проверялось как при принятии решения об избрании меры пресечения, так и при решении вопроса о ее продлении. Об этом свидетельствуют представленные суду материалы, в том числе, показания К., потерпевших, свидетелей и иные данные.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона, предварительное расследование завершается составлением обвинительного заключения, которое на момент рассмотрения ходатайства следователя составлено не было.

Правильность выводов суда о возможности обвиняемого К. при применении более мягкой меры пресечения продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов расследования, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, по которому весь комплекс необходимых процессуальных мероприятий не выполнен, предварительное расследование не завершено и его срок продлен, подтверждается:

- характером предъявленного обвинения в совершении пяти умышленных преступлений, в том числе, отнесенного к категории тяжких, санкция каждого из которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет;

- сведениями о личности обвиняемого, который регистрации на территории РФ не имеет, подтвержденного стабильного легального источника дохода не имеет; судим за преступления аналогичной направленности, освободился из мест лишения свободы 27 мая 2022 года.

При принятии решения судом правильно, в соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ учтена обоснованная возможность поведения обвиняемого, что подтверждается представленными органом следствия материалами.

Вывод суда о том, что более мягкая, чем заключение под стражу, мера пресечения не сможет в достаточной степени обеспечить правомерность поведения обвиняемого К. и эффективность производства по делу, сделан на основании анализа всех представленных сведений в совокупности, со ссылкой на предусмотренные законом основания, является мотивированным и верным.

Доводы об изменении ранее предъявленного обвинения в части переквалификации двух инкриминируемых преступлений средней тяжести на покушение на их совершение, правильность мотивированных выводов суда не опровергает.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, степень тяжести которых препятствует его содержанию под стражей, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Срок, на который продлено действие меры пресечения, является разумным и оправданным. Сведений о неэффективной организации предварительного расследования, не установлено.

Рассмотрение ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, законным составом суда, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 29 апреля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого К.на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть по 08 июля 2023 года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лещева О.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Жукова