Решение по делу № 2-447/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-447/2024

42RS0003-01-2024-000617-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 03 сентября 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Чечулиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воржева Олега Анатольевича к Воржевой Светлане Сергеевне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Воржев О.А. обратился в суд с иском к Воржевой С.С. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 20.07.2023 частично удовлетворены требования Воржева О.А. к Воржевой С.С. о разделе совместно нажитого имущества. Решением суда признаны совместными обязательствами <данные изъяты> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которые единолично оплатил истец, в том числе и долю ответчика в размере 476011 рублей 72 копейки. Также решением суда от 20.07.2023 с Воржевой С.С. в пользу Воржева О.А. взыскана денежная компенсация в размере 788593 рубля 74 копейки.

С учётом уточнённых требований просит взыскать с ответчика в его пользу 476011 рублей 72 копейки и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на общую сумму долга 476011 рублей 72 копейки, исходя из ключевой ставки Банка РФ начиная с вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств. Проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга по решению Берёзовского городского суда от 20.07.2023 по гражданскому делу № 2-1/2023 начисляя с даты вступления решения в законную силу (30.11.2023) до даты вынесения судом решения по настоящему делу. Проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 781358 рублей 06 копеек по решению Берёзовского городского суда от 20.07.2023 по гражданскому делу № 2-1/2023 с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух дли нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.ч. 2,3 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ч.ч.1,3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 20.07.2023, вступившим в законную силу 30.11.2023, брак между Воржевым О.А. и Воржевой С.С. расторгнут, произведён раздел совместно нажитого имущества, доли супругов признаны равными. Обязательства по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Воржевым Олегом Анатольевичем и ПАО Сбербанк; по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Воржевым Олегом Анатольевичем и ПАО Сбербанк; по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Воржевым Олегом Анатольевичем и ПАО Сбербанк; по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Воржевым Олегом Анатольевичем и ПАО Сбербанк, по кредитному договору целевого займа №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Воржевым Олегом Анатольевичем и ООО МФК «ОТП Финанс», призаны общими долгами супругов Воржева Олега Анатольевича и Воржевой Светланы Сергеевны и определены доли супругов Воржева Олега Анатольевича и Воржевой С.С. по вышеуказанным кредитным договорам равными. С Ворожевой С.С. в пользу Воржева О.А. взыскана 1/2 доли выплаченных денежных средств в счет погашения долга по кредитным договорам в общем размере 382418 (триста восемьдесят две тысячи) рублей 74 копейки, в том числе: по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Воржевым Олегом Анатольевичем и ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177065 (сто семьдесят семь тысяч шестьдесят пять) рублей 87 копеек; по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Воржевым Олегом Анатольевичем и ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47441 (сорок семь тысяч четыреста сорок один) 50 копеек; по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Воржевым Олегом Анатольевичем и ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27036 (двадцать семь тысяч тридцать шесть) рублей 97 копеек; по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Воржевым Олегом Анатольевичем и ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110171 (сто десять тысяч сто семьдесят один) рубль 83 копейки; по кредитному договору целевого займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Воржевым Олегом Анатольевичем и ООО МФК «ОТП Финанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20702 (двадцать тысяч семьсот два рубля) 57 копеек. Также с Воржевой С.С. в пользу Воржева О.А. взыскана денежная компенсация в размере 788593 рубля 74 копейки.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства (далее- ГПК РФ), установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решением Берёзовского городского суда от 20.07.2023 доли Воржева О.А. и Воржевой С.С. в совместно нажитом имуществе супругов признаны равными, долговое обязательство по вышеуказанным кредитным договорам признано их совместным долгом.

Указанные обстоятельства согласно ст.61 ГПК РФ доказыванию вновь и оспариванию не подлежат.

Из представленных сведений ПАО Сбербанк следует, что оплачена задолженность по следующим кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.04.2023 по 22.03.2024 в размере 89739 рублей 63 копейки, погашен полностью;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.04.2023 по 22.03.2024 в размере 150722 рубля 97 копеек, погашен полностью;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.04.2023 по 22.03.2024 в размере 526507 рублей 22 копейки, погашен полностью;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.04.2023 пот 15.07.2024 в размере 185057 рублей 44 копейки.

Таким образом, истцом единолично погашено по вышеуказанным кредитным обязательства, признанными общими долга супругов, в размере 952 027 рублей 26 копеек, из которых доля ответчика составляет 476013 рублей 63 копейки, поэтому ответчик обязан возместить истцу 1/2 часть фактически произведенных выплат по указанным кредитным договорам. С учётом размера заявленных исковых требований, в силу положения ч. 3 чт. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с Воржевой С.С. в пользу Воржева О.А. 476011 рублей 72 копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик, зная о наличии долга перед истцом в размере 788593 рубля 74 копейки, обязательства по его погашению не исполнил до настоящего времени, с Воржевой С.С. в пользу Воржева О.А. подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

16.01.2024 ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительные производство в отношении Воржевой С.С. о взыскании задолженности в размере 788593 рубля 74 копейки в пользу Воржева О.А.. по которому через депозитный счёт оплачено:

- 24.01.2024 – 32 рубля 11 копеек;

- 26.01.2024 – 21 рубль;

- 13.03.2024 – 1400 рублей;

- 29.04.2024 – 240 рублей 63 копейки;

- 30.04.2024 – 5400 рублей;

- 21.05.2024 – 141 рубль 94 копейки.

Зачисление денежных средств на депозитный чёт подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьёй 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтверждённого решением суда, в связи с чем, со дня такого начисления проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Расчёт процентов:

с 30.11.2023 по 23.01.2024:

Задолженность, руб.				Период просрочки		Процентная ставка		Дней в году	Проценты, руб.
				c	по	дни
				[1]	[2]	[3]	[4]		[5]		[[6]			[1]?[4]?[5]/[6]
				788593,74	30.11.2023	17.12.2023	18		15%		365			5833,43
788593,74	18.12.2023	31.12.2023	14		16%		365			4839,59
788593,74	01.01.2024	23.01.2024	23		16%		366			7929,03
Итого:				55					18602,05

788593,74 (сумма долга) – 32,11 (денежные средства, уплаченные Воржевой С.С. 24.01.2024) = 788561 рубль 63 копейки.

с 24.01.2024 по 25.01.2024:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

788561,63

24.01.2024

25.01.2024

2

16%

366

689,53

Итого:

2

689,53

788561,63 (сумма долга) – 21 (денежные средства, уплаченные Воржевой С.С. 26.01.2024) = 788540 рублей 63 копейки.

с 26.01.2024 по 12.03.2024:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

788540,63

26.01.2024

12.03.2024

47

16%

366

16201,71

Итого:

47

16201,71

788540, 63 (сумма долга) -1400 (денежные средства, уплаченные Воржевой С.С. 13.03.2024) = 787140 рублей 63 копейки

с 13.03.2024 по 28.04.2024:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

787140,63

13.03.2024

28.04.2024

47

16%

366

16172,94

Итого:

47

16172,94

787140,63 (сумма долга) – 240,63 (денежные средства, уплаченные Воржевой С.С. 29.04.2024) = 786900 рублей.

29.04.2024:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

786 900

29.04.2024

29.04.2024

1

16%

366

344,00

Итого:

1

344,00

786900 (сумма долга) – 5400 (денежные средства, уплаченные Воржевой С.С. 30.04.2024) = 781500 рублей

с 30.04.2024 по 20.05.2024:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

781 500

30.04.2024

20.05.2024

21

16%

366

7174,43

Итого:

21

7174,43

781500 (сумма долга) – 141,94 (денежные средства, уплаченные Воржевой С.С. 21.05.2024) = 781358 рублей 06 копеек.

с 21.05.2024 по 03.09.2024:

Задолженность, руб.				Период просрочки		Процентная ставка		Дней в году	Проценты, руб.
				c	по	дни
				[1]	[2]	[3]	[4]		[5]		[[6]			[1]?[4]?[5]/[6]
				781 358,06	21.05.2024	28.07.2024	69		16%		366			23568,83
781358,06	29.07.2024	03.09.2024	37		18%		366			14218,15
Итого:				106					37786,98

Итого: 96971 рубль 64 копейки (18602,05 + 689,53 + 16201,71 + 16172,94 + 344,00 + 7174,43 + 37786,98).

Разрешая требования истца о взыскании процентов согласно ст.395 ГК РФ за период с 04.09.2024 по день фактической уплаты суммы долга в полном объеме, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с суммы обязательства 781358 рублей 06 копеек по день фактической уплаты суммы обязательства в полном объеме, подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 476011 рублей 72 копейки со дня вынесения решения по день фактической уплаты суммы обязательства в полном объеме, суд удовлетворяет частично, взыскивая проценты с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, исходя из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ могут начисляться с момента возникновения у кредитора права требования выполнения денежного обязательства при наличии установленного факта нарушения должником этого обязательства. В рассматриваемом случае моментом возникновения у ответчика обязательства по выплате истцу денежной компенсации, будет судебное решение, вступившее в законную силу, которым на должника возложена обязанность по уплате взыскателю конкретной денежной суммы.

При увеличении размера исковых требований, истцом государственная пошлина не доплачивалась, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взыскать 8228 рублей 52 копейки, в остальной части - в сумме 701 рубль 31 копейка государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Воржева Олега Анатольевича к Воржевой Светлане Сергеевне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Воржевой Светланы Сергеевны в пользу Воржева Олега Анатольевича:

- 96971 рубль 64 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 788593 рубля 74 копейки по решению Берёзовского городского суда Кемеровской области от 20.07.2023 по гражданскому делу № 2-1/2023 за период с 30.11.2023 по 03.09.2024;

- процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму долга 781358 рублей 06 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.09.2024 по день фактической уплаты долга;

- денежную сумму в размере 476011 рублей 72 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму, исходя из ключевой

ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактической уплаты долга;

- государственную пошлину в размере 8228 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Воржевой Светланы Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 701 рубль 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2024.

Председательствующий