Решение по делу № 1-52/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор                  29 июля 2019 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретаре Михеевой И.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Тотикова А.М., Ликратовой Н.В., Полевой Ю.Б.,

подсудимого Градова М.А.,

защитника в лице адвоката Привалова А.В.,

в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении:

ГРАДОВА Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> г. ФИО2, <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, работающего <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Градов М.А. обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Градов Максим Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил для личного употребления при себе, в портмоне, находящимся в его наплечной сумочке - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года №486, от 07.07.2011 года №540), и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список № I), массой 0,41г, что для данного вида психотропного вещества, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, до момента обнаружения психотропного вещества сотрудниками службы безопасности 03.09.2018 года в 12 часов 50 минут на <данные изъяты> а также изъятия психотропного вещества сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого 03.09.2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в кабинете № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Градова М.А. с назначением судебного штрафа.

Подсудимый Градов М.А. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, преступление, в совершении которого обвиняется Градов М.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый судимостей не имеет, что дает основание считать его лицом, впервые совершившим преступление.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 3399-О в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Такое правовое регулирование направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и в конечном счете - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом ни статья 76.2 УК Российской Федерации, ни статья 25.1 УПК Российской Федерации не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему). Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает, что предпринятые виновным действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющие освободить его от уголовной ответственности, так как Градов М.А. согласно справки от 29.07.2019 года <данные изъяты> лично, безвозмездно на своем автотранспортном средстве с 28 мая 2019 года каждый вторник и пятницу каждой недели принимал участие в осуществлении доставки продуктов питания для приготовления горячей пищи, для последующей раздачи бездомным гражданам и нуждающимся в помощи лицам, оказавщимся в тяжелой жизненной ситуации, кроме того подсудимый также, согласно представленных в суд сведений, пожертвовал денежные средства в <данные изъяты>, подсудимый характеризуется положительно как по месту жительства и работы, так и по месту волонтерской деятельности, что в своей совокупности суд также считает принятием иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, соответственно считает действиями, которыми лицо загладило причиненный преступлением вред.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, предусматривающие право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Градова М.А. с назначением ему судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, работающего, имеющего ежемесячный доход, семью, стойкие социальные связи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ГРАДОВА Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с установлением срока оплаты в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Градову М.А., что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене, а он - привлечению к уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую амфетамин, хранящуюся в камере хранения Тыла ОМВД РФ по г. Сосновый Бор, по квитанции № от 22.01.2019 года, – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН: 7830002600;

КПП: 784201001;

БИК: 044106001;

Счет получателя: 40101 810 2 0000010022 в отделении Ленинградском;

ОКТМО: 41754000;

наименование кода дохода: 188 1 16 21050 05 6000 140;

наименование платежа: «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений».

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: