Решение по делу № 1-7/2019 от 19.09.2018

Дело № (42RS0№-03)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск                                                  24 октября 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора города Прокопьевска Чуриновой И.С.,

защитника подсудимого Меньшикова Д.А. - адвоката Рудякова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Меньшикова Д.А.,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Меньшикова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 23.08.2012 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, 09.01.2018 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков Д.А. 12.04.2018 г. в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8, из-за того, что ФИО8 выгнал из дома Свидетель №1 и употреблял спиртные напитки, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подверг избиению последнего, нанеся руками и ногами не менее десяти ударов в область шеи и область расположения жизненно - важных органов - голову ФИО8, в результате которых потерпевший ФИО8 не менее двух раз ударился головой о металлическую батарею, причинив последнему следующие телесные повреждения:

кровоподтек боковой поверхности шеи справа, который не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; закрытую черепно-мозговую травму: субдуральная гематома в правой и левой теменно-височных областях, в лобной области справа, в средних и задних черепных ямках справа и слева с лейкоцитарной реакцией, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по наружным поверхностям правой и левой височных долей, по передним и внутренним полюсам правой и левой лобных долей, по нижней поверхности мозжечка; в веществе ствола головного мозга, в белом и сером веществах мозжечка, по нижней его поверхности, ближе к стволу головного мозга, размозжение и сливающиеся кровоизлияния с лейкоцитарной реакцией; поверхностная ушибленная рана скуловой области справа с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани с неравномерно-лейкоцитарной реакцией; кровоподтеки спинки носа с переходом на правый скат носа и левое крыло носа, лобной области по срединой линии и несколько справа, теменно-затылочной области справа с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящую в прямой причинной связи со смертью ФИО8, осложнившуюся развитием отека и набухания головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО8 14.04.2018 в 05 часов 30 минут в ГБУЗ КО «Областная клиническая ортопедо - хирургическая больница восстановительного лечения» г. Прокопьевска по неосторожности для Меньшикова Д.А.

В судебном заседании подсудимый Меньшиков Д.А. вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что 12.04.2017 г. в 08-30 часов он, Свидетель №1 и Свидетель №6 пришли в квартиру по <адрес>. В квартире находились ФИО29 и Свидетель №4. Все стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Свидетель №1 позвала ФИО30 на кухню поговорить. Он тоже пошел на кухню. ФИО31 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью и замахнулся правой рукой. Он увернулся от удара и у него с ФИО32 началась борьба, в ходе которой он нанес ФИО33 2 удара кулаком в левую сторону головы. Свидетель №6 их разнял. ФИО34 опять выразился в его адрес нецензурной бранью и он нанес ему еще 2 удара ладошкой вскользь. После этого все прошли в зал и продолжили распивать спиртные напитки. ФИО35 опять начал его оскорблять. Он начал вставать, но запнулся и упал рядом с ФИО36 на подушку. ФИО37 оказался на нем сверху и нанес ему 2 удара по лицу. Он начал бороться с ФИО38, вскользь нанес ему удар по лицу, после чего повалил ФИО39 на кресло и придавил его коленом. К нему подбежал Свидетель №6 и стал уводить его от ФИО40, он сопротивлялся, дрыгал ногами и почувствовал, что он кого-то неумышленно пнул. После этого ФИО41 ушел. Когда ФИО42 уходил из квартиры, видимых телесных повреждений у него не было. Полагает, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего. Считает, что Свидетель №4 его оговаривает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Меньшикова Д.А. на предварительном следствии л.д. 97-106 том 1, лд. 111-114 том 1, лд. 130-133 том 1, лд. 143-147 том 1,лд. 198-200 том 2, в соответствии с которыми он пояснял, что утром 12.04.2018, он, Свидетель №6 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Свидетель №1, предложила съездить в квартиру по <адрес> в <адрес>, где проживает ее сестра - Свидетель №3 с сожителем ФИО43. Свидетель №1 пояснила, что ФИО44 не пускает ее жить к сестре в квартиру, и ей приходиться жить, где придется. Свидетель №1 попросила его поговорить с ФИО45 чтобы он пустил ее жить к сестре в квартиру. Никто не собирался выгонять ФИО46 из дома, либо избивать. В квартиру к Свидетель №3, он, Свидетель №6 и Свидетель №1, приехали около 09 часов 12.04.2018, где кроме самого ФИО47 находился ранее не знакомый, ему Свидетель №4. Он, Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО48 и Свидетель №4, прошли в зал, где выпили привезенную им с собой бутылку вина. Свидетель №1 позвала ФИО49 на кухню, чтобы поговорить, он пошел с ними, так как переживал, что ФИО50 может ударить Свидетель №1, со слов которой ему стало известно, что ранее ФИО51 уже избивал ее. На кухне Свидетель №1 начала разговор о том, что бы ФИО52 пускал ее в квартиру. ФИО53 стал вести себя грубо, ругаться и выражаться, грубой нецензурной бранью в его адрес и в адрес Свидетель №1. В ходе ссоры, ФИО54 замахнулся на него рукой в область головы, он увернулся от удара, после чего, стоя напротив ФИО55, обхватил левой рукой ФИО56 за шею, правой рукой схватил ФИО57 за рукав кофты, в которой он был одет. ФИО58 в свою очередь схватил его руками за куртку, они стали бороться, то есть он пытался свалить ФИО59 на пол, ФИО60 пытался свалить его, но это не получилось, в результате, чтобы успокоить ФИО61 он нанес ему два удара правой рукой по лицу с левой стороны, возможно в область скулы, лба, точно не помнит. Его и ФИО62 разняли Свидетель №6 и Свидетель №1, он больше ФИО63 не бил. От его ударов ФИО64 не падал, ни обо что не ударялся, кровотечения у него не было. Он, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4 и ФИО65 прошли в зал, где ФИО66 сел на подушку от кресла, которая лежала под окном на полу, спиной к батарее. Он, Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №4, сели на диван и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №1 сказала ФИО67 уходить из квартиры, он сказал ФИО68, что уходить не обязательно, достаточно того, что он будет пускать Свидетель №1 в квартиру. ФИО69 стал вновь выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, он пытался объяснить ФИО70, что нельзя высказывать в его адрес подобные выражения, решил немного успокоить ФИО71, для этого рукой немного зажать шею ФИО72. Поэтому, он встал с дивана, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то запнулся и не удержавшись на ногах, стал падать на ФИО73 который сидя на полу на подушке, схватил его и повалился на левую сторону, после чего кулаком нанес ему удары по носу и по лицу с левой стороны. От ударов ФИО74 он почувствовал физическую боль. К нему и ФИО75 сразу же подошли Свидетель №6 и Свидетель №1, оттащили его, а Свидетель №4 держал ФИО76 В тот момент когда его оттаскивали Свидетель №6 и Свидетель №1, он решил ударить ФИО77 ногой, попытался дотянуться до ФИО78 один раз он не попал, а второй раз замах ноги пришелся вскользь ФИО79 в лоб. Он не видел, чтобы ФИО80 ударился от его удара головой о стену, батарею или другие предмет. После того как он и ФИО81 успокоились, Свидетель №1 сказала ФИО82 уходить. ФИО83 согласился, он попросил Свидетель №6, дать ФИО84 деньги на проезд. Свидетель №6 дал ФИО85 деньги в сумме 200 рублей и попросил, прежде чем уйти, сходить в магазин за спиртным, ФИО86 забрал деньги и ушел. Он, Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №4, выпили спиртное и легли спать, проснувшись уехали домой. Он приехал домой около 15 часов 12.04.2018, а вечером 12.04.2018, к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО87 умер в больнице. Считает, что ФИО88 сам спровоцировал конфликт, так как оскорблял его грубой нецензурной бранью. У ФИО89 на видимых частях тела как до конфликта с ним, так и после ссоры с ним, телесных повреждений не было. Он не согласен с количеством нанесенных им ударов ФИО90, поскольку он нанес меньшее количество ударов руками, а ногой нанес один удар, и не умышленно, а случайно, так как не видел, что ударил ФИО91 ФИО92 оказывал ему физическое сопротивление: замахнулся рукой в его сторону, схватил за одежду и пытался уронить его на пол.

Подсудимый Меньшиков Д.А. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что считает, что от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего.

Суд расценивает показания Меньшикова Д.А. в части меньшего количества ударов, а также в части механизма образования телесных повреждений у потерпевшего как недостоверные и вызванные желанием избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО9 и заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Вина подсудимого Меньшикова Д.А. в предъявленном обвинении, полностью подтверждается показаниями свидетелей на следствии и в суде, и письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она Меньшиков и Свидетель №6 распивали спиртные напитки, после чего она позвала их помочь выгнать ФИО93 Придя вместе с Меньшиковым и Свидетель №6 в квартиру она сказала ФИО94 уходить из ее квартиры. После чего она с Меньшиковым и Свидетель №6 прошли в зал, где она, Меньшиков и Свидетель №4 стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время она позвала ФИО95 поговорить. Затем к ним зашел Меньшиков и тоже стал разговаривать с ФИО96. В ходе разговора ФИО97 начал выражаться в адрес Меньшикова нецензурными словами и Меньшиков ударил ФИО98 один раз кулаком по левой щеке. Она и Свидетель №6 оттащили Меньшикова в зал, а ФИО99 сел в зале около батареи на подушках, спиной к батарее. После этого, Меньшиков пнул ФИО100 ногой в лоб один раз. ФИО101 ушел и она больше его не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО102 умер.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показании свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии л.д. 37-42 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что у нее две сестры - Свидетель №3 и Свидетель №1 ФИО103 Свидетель №3 сожительствовала с ФИО104 У нее с ФИО105 были нормальные отношения, летом 2017 года, она, ФИО106 и Свидетель №3, переехали в квартиру по <адрес>, которую она с сестрами получила по программе переселения из ветхого жилья. Примерно через неделю, ФИО107 выгнал ее из указанной квартиры, где она также проживала, сказал, что он с Свидетель №3 будет жить вдвоем. Она с ФИО108 бы не ругалась, неприязненных отношений не было, но он сказал, что не хочет видеть ее в квартире. Когда освободился Меньшиков, она с ним переехала в дом по <адрес> в <адрес>. 12.04.2018 она с Свидетель №6 и Меньшиковым распивали спиртное. В ходе распития спиртного она вспомнила про ситуацию с ФИО109, ей стало обидно, что она не может жить в собственной квартире, поэтому она попросила Меньшикова поговорить с ФИО110 и выгнать его из квартиры. Меньшиков согласился. Она просила только поговорить, не планировала причинять телесные повреждения ФИО111 про это с Меньшиковым она вообще не разговаривала. Свидетель №6 также согласился пойти с ними. Она, Меньшиков и Свидетель №6 поехали в квартиру по <адрес>, время было около 10 часов, точно не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения, на время не смотрела. Когда приехали в квартиру, Свидетель №3 дома не было, дверь открыл ФИО112 в квартире находился так же ранее не знакомый ей Свидетель №4. Она сказала ФИО113 уходить из квартиры, он ничего не ответил. Меньшиков сразу позвал ФИО114 на кухню поговорить, ФИО115 согласился и пошел с Меньшиковым, Свидетель №6, так же пошел в кухню, а она и Свидетель №4 остались в зале. Она прикурила сигарету и сразу пошла в кухню. Она слышала, как Меньшиков сказал ФИО116, чтобы он уходил из квартиры, но тот ничего в ответ не сказал. Как ей показалось, ФИО117 был трезвый. Видимо реакция ФИО118 не понравилась Меньшикову, тот ударил ФИО119 один раз кулаком в область лица. Когда Меньшиков просил уйти ФИО120 из квартиры, то ФИО121 вел себя спокойно, ничего не говорил, не ругался, не грубил, она этого не видела и не слышала. Меньшиков, ударил ФИО122 несколько раз кулаками по голове, но точное количество ударов и куда именно по голове, назвать не может, крови на лице от удара не было, видимых ран у ФИО123 она не увидела. Свидетель №6 сразу схватил Меньшикова за плечи руками и сказал, чтобы тот успокоился. ФИО124 от удара не падал, ни обо что не ударялся, ударить Меньшикова не пытался, просто ушел в зал и сел на диванную подушку, которая лежала рядом с батареей под окном. Она, Свидетель №4, Свидетель №6 и Меньшиков прошли следом за ФИО125 в зал. Меньшиков снова сказал, чтобы ФИО126 уходил из квартиры, но ФИО127 снова молчал. Меньшиков подошел к ФИО128 который сидел на полу, на диванной подушке спиной к батарее, она видела, что Меньшиков нанес два удара ногой без обуви по лицу ФИО129 Меньшиков нанес удар стопой куда-то в область лба ФИО130 Ударялся ли ФИО131 о батарею спиной, головой во время ударов Меньшикова, она не видела. Свидетель №4 и Свидетель №6 подбежали к Меньшикову, схватили его за руки и оттащили от ФИО132 она усадила Меньшикова на диван, стала ругать его за то, что он сделал. У ФИО133 ни на голове, ни на лице крови она не видела. Свидетель №6 сразу же дал ФИО134 деньги, чтобы тот ушел из квартиры, попросил купить спиртного, сколько он дал ему денег, она не видела. ФИО135 оделся, он ни на что не жаловался, ушел из квартиры, она, Меньшиков, Свидетель №6 и Свидетель №4 остались в квартире. 14.04.2018 ее и Меньшикова привезли сотрудники полиции в отдел полиции, где ей стало известно, что ФИО136 в тот день был доставлен в больницу, где скончался.

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердила, пояснив, что она лично видела как Меньшиков Д.А. нанес потерпевшему 1 удар по лицу ладошкой, про то, что Меньшиков Д.А. нанес потерпевшему 2 удара ногой по лицу она узнала со слов ФИО262

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они были даны вскоре после совершенного преступления, когда свидетель лучше помнила произошедшие события.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 12.04.2016 г. около 12 часов на трамвайной остановке к нему подошел пожилой мужчина, попросил спички, после чего мужчина присел на корточки и упал. Видимых повреждений у мужчины не было. Он понял, что мужчине плохо, после чего он с незнакомым человеком положили мужчину на лавочку, и он вызвал скорую помощь. Мужчина ему говорил, что проживает на <адрес>. Врачи СМП госпитализировали мужчину, а через 3 дня ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что мужчина умер.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показании свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии л.д. 43-44 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что 12.04.2018, в утреннее время он приехал в УИИ по <адрес>, после чего пошел на остановку автобуса на Драматический театр. Он стоял на остановке автобуса, отошел немного от людей, чтобы покурить, увидел, что со стороны банка «ВТБ» шел мужчина по театральной площади. Он был в наушниках, слушал музыку, мужчина подошел к нему и жестами показал, что ему нужна зажигалка прикурить. Мужчина, если он правильно помнит, был в пальто, оно было расстегнуто, под ним была красная кофта, в брюках. Он дал мужчине прикурить, мужчина присел на корточки, он после этого выбросил сигарету и отошел на остановку, между ним и мужчиной было расстояние около 20-25 метров. Мужчина, как сидел на корточках, так стал падать на спину, но падал он плавно, голова у него была опущена вниз, поэтому головой он не ударился, когда упал на спину, но ноги так и остались поджаты под ним, мужчина продолжал держать сигарету в руке, его немного потряхивало. Он подбежал к мужчине, вместе с ним подошел еще какой-то мужчина ранее ему не знакомый, они вместе со вторым мужчиной под руки подняли первого мужчину и довели до лавочки около драмтеатра. После этого мужчина, который ему помогал, ушел на автобус, он остался с первым мужчиной. Он со своего номера телефона вызвал скорую помощь, позвонил по номеру 103, звонок в скорую помощь был в 10 часов 38 минут, значит мужчина подошел к нему примерно за 10 минут до этого, то есть в 10 часов 28 минут, точнее указать не может. Пока ехала скорая помощь, он разговаривал с мужчиной, но ему показалось, что он в бреду. Он сказал, что его избили дома, он спросил, где мужчина живет, он сказал, что по <адрес> Он стал говорить мужчине, что в центре нет <адрес>, а есть <адрес>, <адрес>, какие-то еще называл, после чего он сказал, что живет по <адрес> в новом доме за драмтеатром. Кто его избивал, он не сказал, он просто сказал, что его избили из-за жены. Потом, когда приехала скорая помощь, мужчина уже сказал, что проживает по <адрес>, из этого он сделал вывод, что он немного бредит. Он и врач помогли мужчине дойти до машины, мужчина сам не мог зайти в салон, ему помогли, после чего мужчину увезли. Никаких других подробностей ему больше не известно. Он точно помнит, что у мужчины ни на лице, ни на голове никаких телесных повреждений он не видел, кровотечения у мужчины не было, лицо было чистым.

Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они были даны вскоре после совершенного преступления, когда свидетель лучше помнил произошедшие события.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии на л.д. 50-53 в соответствии с которыми она поясняла, что с ФИО137 она проживает с октября 2012 года. У нее есть две сестры Свидетель №1 и Свидетель №1 ФИО138 С ФИО6 у ФИО139 были всегда нормальные отношения, они не ругались. В квартиру по <адрес>, которую она с сестрами получила по программе переселения из ветхого жилья, она с ФИО140 и Свидетель №1 вселились летом 2017 года, точнее сейчас не помнит. Через некоторое время, возможно через неделю, ФИО141 выгнал Свидетель №1 из дома, из-за чего она не знает. После этого Свидетель №1 проживала с сожителем Меньшиковым, который вернулся из мест лишения свободы в январе 2018 года. 11.04.2018 она была дома с ФИО142 и их знакомым Свидетель №4, который приехал в гости около двух недель назад. 12.04.2018, утром она уехала к церкви в 10 микрорайон, где просила милостыню, а Лысов и Свидетель №4 остались дома. Она уехала в 06.55 часов. У ФИО263 никаких телесных повреждений не было, он ни с кем не ругался. Примерно в начале 11 часа или позже, точно не может сказать, не помнит, ей звонил Свидетель №4, сказал, что приезжали Свидетель №1 и Меньшиков, который избил, а потом выгнал из дома ФИО143 Она решила, что Свидетель №4 шутит, и сразу домой не поехала. Она приехала в 16.30 часов, дома находился Свидетель №4, ФИО144 не было. Свидетель №4 сказал, что около 10 часов приехала Свидетель №1 с Меньшиковым, и Меньшиков избил ФИО145 кулаками и ногами. Свидетель №4 сказал, что когда Меньшиков избивал ФИО146 в зале, то ФИО147 сидел на диванных подушках около батареи, от удара ФИО148 головой стукнулся о батарею. Потом Свидетель №4 пояснил, что ФИО149 выгнали из дома. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали осматривать квартиру. Ей стало известно, что ФИО150 доставили в больницу в реанимацию. 14.04.2018 от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО151 умер в больнице. Никаких других подробностей ей не известно.

Свидетель Свидетель №4 показал, что с февраля 2018 г. он проживал по <адрес> Свидетель №3 и ФИО152 12.04.2018 года он и ФИО153 находились в квартире, Свидетель №3 была в церкви. В обеденное время к ним домой приехали Меньшиков, Свидетель №6 и сестра Свидетель №3 - ФИО154 Меньшиков стал высказывать ФИО155 претензии на счет того, что ФИО156 не проживает в данной квартире, что в квартире сломан стеклопакет и ударил ФИО157 рукой в область головы. После этого Меньшиков позвал ФИО158 поговорить на кухню, а он, Свидетель №6 и ФИО159 остались в комнате. Минуты через 3 они услышали из кухни грохот, войдя на кухню он увидел, что ФИО160 и Меньшиков лежат на боку лицом друг к другу, ФИО161 лежал на правой стороне, а Меньшиков на левой, ФИО162 прикрывает голову руками, а Меньшиков наносит ему кулаком правой руки удары в область головы. Меньшиков нанес ФИО163 около трех ударов, потом их разняли и все прошли в комнату. Находясь в комнате Меньшиков нанес ФИО164 три удара кулаком руки в область головы. Через некоторое время после этого Меньшиков второй раз накинулся на ФИО165 и нанес ему несколько ударов кулаком руки в область головы. Свидетель №6 оттащил Меньшикова от ФИО166. Через некоторое время Меньшиков облокотившись руками о край дивана нанес ногой удар в голову ФИО167 От этого удара ФИО168 ударился головой о батарею и у него возле носа выступила кровь. Меньшикова успокоили, однако он опять резко соскочил и таким же образом второй раз ударил ногой ФИО169 по голове. ФИО170 опять ударился головой о батарею. После этого Меньшиков и Свидетель №6 выгнали ФИО171 из квартиры. Когда ФИО172 уходил из квартиры, было видно, что у него кружится голова. Вечером от сотрудников полиции он узнал, что ФИО173 упал возле Драмтеатра и его увезли в больницу.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии на л.д. 54-64 том 1, в соответствии с которыми он показал, что 12.04.2018, он находился в гостях у ФИО174 и его сожительницы Свидетель №3, которые проживают в квартире по <адрес>. 12.04.2018, рано утром, Свидетель №3 ушла к церкви, чтобы просить милостыню, он и ФИО175 остались дома. Около 10 часов, он услышал стук в окно кухни, ФИО176 подошел к окну, после чего сказал, что откроет двери. Он спросил, кто пришел, ФИО177 пояснил, что пришла сестра сожительницы. В квартиру зашли женщина и двое мужчин. Как он узнал позже, что женщина и двое мужчин, которые пришли к ФИО178 это Свидетель №1 - сестра Свидетель №3, один из мужчин это Свидетель №6 и второй мужчина это Меньшиков Дмитрий. Все разместились в зале, Меньшиков и Свидетель №1 стали разговаривать с ФИО179 по поводу его поведения в квартире Свидетель №1, высказывать претензии, ФИО180 с ними не разговаривал, сидел молча. Во время данной беседы, Меньшиков сказал ФИО181 пойти с ним на кухню, поговорить. Меньшиков и ФИО182 ушли на кухню, а он, Свидетель №1 и Свидетель №6 остались в зале. После того как Меньшиков и ФИО183 прошли на кухню, прошло не более одной минуты, как они услышали на кухне громкий шум, звук падения, и сразу же он, Свидетель №1 и Свидетель №6 прибежали на кухню, где он увидел, что ФИО184 и Меньшиков лежат на полу, на боку лицом друг к другу, он видел, как Меньшиков нанес ФИО185 по голове два удара кулаком правой руки в область левого виска и по левой щеке, ФИО186 рукой пытался закрыть голову от ударов Меньшикова, ФИО187 не оказывал Меньшикову сопротивления, ударов Меньшикову не наносил и ничего Меньшикову не говорил. Меньшиков высказывал в адрес ФИО188 оскорбления, выражался грубой нецензурной бранью, ФИО189 ничего не отвечал, он просто пытался закрыть голову от ударов Меньшикова. Затем Свидетель №1 оттащила Меньшикова от ФИО190, а Свидетель №6 помог подняться ФИО191 с пола на кухне. После этого, он, Свидетель №6, Меньшиков, Свидетель №1 и ФИО192 прошли в зал, где ФИО193 сел на подушки на пол под окном, он, Свидетель №6, Меньшиков и Свидетель №1, стояли в зале, когда Свидетель №6 попросил его сходить в магазин купить спиртное. Свидетель №6 дал ему деньги, и он ушел, в квартире оставались Свидетель №6, Меньшиков, Свидетель №1 и ФИО194 когда он уходил, у ФИО195 никаких телесных повреждений не видел. Он вернулся спустя не более 15-20 минут, дома находились Свидетель №6, Меньшиков, Свидетель №1 и ФИО196 который уже был одет и стоял в коридоре, он прошел в зал, где были Меньшиков, Свидетель №1 и Свидетель №6. Меньшиков сказал ФИО197 вернуться в зал, что он еще не закончил разговаривать с ним. ФИО198 прошел в зал и сел на пол в зале на подушки под окном и в этот момент он обратил внимание, что у ФИО199 из носа идет кровь, чего до его ухода не было. После чего, в зале на диван первым от входа сел Меньшиков, рядом с ним Свидетель №1, затем он, и в кресле, которое стоит рядом с диваном сел Свидетель №6, а ФИО200 так и сидел на полу под окном. Во время распития спиртного, Меньшиков несколько раз вскакивал с дивана и пытался ударить ФИО201 но либо он, либо Свидетель №1, либо Свидетель №6, успевали схватить Меньшикова и удержать его, не дав нанести удары ФИО202 Меньшиков вел себя агрессивно, он постоянно выражался в адрес ФИО203 нецензурной бранью, оскорблял ФИО204 В какой-то момент, никто не успел схватить Меньшикова и удержать его на диване и Меньшиков соскочив с дивана, подбежал к ФИО205 который сидел на полу на подушках, нанес ФИО206 три удара кулаком правой руки в область головы с левой стороны, при этом кричал ФИО207 что вообще его убьет. ФИО208 закрывал рукой голову от ударов Меньшикова. Свидетель №1 оттащила Меньшикова от ФИО209 и посадила на диван. ФИО210 поднялся, точнее сел на подушках на полу под окном, так как когда Меньшиков наносил ФИО211 удары по голове, то ФИО212 завалился на правый бок к креслу. Он, Свидетель №1, Меньшиков и Свидетель №6, продолжали в зале распивать спиртное, и в ходе распития спиртного Меньшиков продолжал оскорблять ФИО213 пытался опять нанести ФИО214 удары, Меньшиков пытался соскочить с дивана и ударить ФИО215, но они успевали удержать Меньшикова. В какой то момент он, Свидетель №6 и Свидетель №1, отвлеклись, и не успели остановить Меньшикова, и он, соскочив с дивана, подбежал к ФИО216, который сидел на полу на подушках под окном, и нанес ФИО217 кулаком правой руки три удара по голове с левой стороны. Свидетель №1 оттащила Меньшикова от ФИО218 и посадила на диван. ФИО219 сел на подушки, так как во время избиения, Меньшиков повалил ФИО220 на кресло на правый бок. Меньшикова оттащила от ФИО221 и посадила на диван в зале Свидетель №1, которая пыталась успокоить словесно Меньшикова, который продолжал кричать, оскорблять, выражаться грубой, нецензурной бранью в адрес ФИО222 Меньшиков сидел на углу дивана, получается напротив ФИО223 который сидел на подушках, на полу в зале под окном, и продолжал распивать спиртное, когда Меньшиков резко подвинулся на самый край дивана и, не вставая с дивана, нанес ногой ФИО224 один удар по лицу, от чего ФИО225 ударился головой о металлическую батарею, от удара ФИО226 не падал, он нагнулся вперед, и рукой держался за голову в области затылка. ФИО227 ничего Меньшикову не сказал, он только стонал от боли. Меньшиков нанес удар по лицу ногой ФИО228 таким образом: Меньшиков, сидя на диване, подвинулся на самый край дивана, Меньшиков оперся на обе руки на диване, при этом ягодицами Меньшиков как бы съехал с дивана и упирался только руками в сиденье дивана, поэтому расстояние между Меньшиковым и ФИО229 в тот момент было точно меньше одного метра, и Меньшиков, резко подняв и выпрямив ногу, нанес один удар ногой по лицу ФИО230 в тот момент сидел на подушках на полу под окном, спиной к металлической батарее и лицом в сторону Меньшикова, от удара ФИО231 не упал, но ударился головой о батарею. Спустя не более 1 минуты, Меньшиков нанес ФИО232 второй удар ногой по лицу таким же образом, как и первый, после второго удара ФИО233 намного сильнее ударился затылком о батарею, но не упал, сознание не потерял, а вернулся в прежнее положение, сидя на полу на подушках. ФИО234 держался рукой за голову и стонал от боли, Меньшикову ФИО235 ничего не говорил, сопротивление не оказывал, и не оскорблял. После второго удара ФИО236 ногой по лицу, Свидетель №1 успокоила Меньшикова и посадила на диван, и кто-то Свидетель №1 или Меньшиков, точно не помнит, сказали ФИО237 уходить. ФИО238 встал и ушел из квартиры. Он позвонил по телефону Свидетель №3, сказал, что приходила Свидетель №1, Меньшиков и Свидетель №6, Меньшиков избил ФИО239 выгнали из дома. О том, что ФИО240 попал в больницу, ему стало известно от сотрудников полиции, которые приехали 12.04.2018 проводить осмотр места происшествия, а утром 14.04.2018 ему позвонила Свидетель №3 и сообщила, что ФИО242 умер в больнице.

Оглашенные показания Свидетель №4 подтвердил в полном объеме, пояснив, что когда Меньшиков и ФИО243 находились в коридоре он слышал звук, похожий на звук удара. При допросе он находился в состоянии алкогольного опьянения.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они были даны вскоре после совершенного преступления, когда свидетель лучше помнил произошедшие события. Показания свидетеля ФИО9 в части того, что при допросе он находился в состоянии алкогольного опьянения суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, из которых следует, что при допросе свидетель Свидетель №4 был трезвый, никаких жалоб на состояние здоровья от свидетеля не поступало, внешних признаков алкогольного опьянения у свидетеля не наблюдалось.

Свидетель Свидетель №6, показал, что 11.04.2018 г. он совместно с Меньшиковым и Свидетель №1 распивал спиртные напитки и в ходе распития Меньшиков предложил проехать в <адрес> помочь ему разобраться с потерпевшим, т.к. потерпевший не пускал Свидетель №1 в данную квартиру. Часов в 10-11 утра 12.04.2018 г. они втроем приехали в <адрес>. В квартире находился потерпевший и незнакомый ему мужчина. Меньшиков и потерпевший вышли в кухню чтобы поговорить. Через некоторое время в кухню зашла Свидетель №1 и он услышал, что она что-то крикнула. Он зашел в кухню и увидел, что Меньшиков ударил потерпевшего 3 раза по лицу ладонью. Он разнял Меньшикова и потерпевшего и они все переместились в зал, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития Меньшиков попытался ударить потерпевшего, но запнулся и толкнул потерпевшего ладонью в область щеки. Потерпевший сказал, что он уезжает и ушел из квартиры. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что потерпевший умер. Характеризует Меньшикова положительно.

Суд расценивает показания свидетеля Свидетель №6 в части нанесения Меньшиковым Д.А. потерпевшему ударов ладонью по лицу как недостоверные и вызванные желанием помочь своему знакомому Меньшикову Д.А. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Свидетель Свидетель №8 показала, что она с лета 2017 года проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что в <адрес> проживал потерпевший ФИО244 О смерти ФИО245 ей стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО10 показала, что она работает врачом судебно-медицинским экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы и проводила экспертизу трупа потерпевшего ФИО246 Имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения проявляются сразу при рассечении мягких тканей, на сколько визуально доступна травма для обозрения другим лицам, зависит от физиологической особенности каждого. Кровоподтеки, которые идут в точке приложения данной черепно-мозговой травмы, могли проявиться на кожных покровах, спустя некоторое время, потому что проявление кровоподтеков зависит от глубины кровоизлияния мягких тканей, то есть, если кровоизлияние произошло глубже мышечной ткани, оно может проявиться позднее. Таким образом, кровоподтеки лица могли образоваться как сразу, так и спустя некоторый промежуток времени. Рана образуется сразу при рассечении мягких тканей. Данная рана является поверхностной, объем ее не большой 0,9 см. Обозрение такой раны зависит от индивидуальных физиологических особенностей человека, от многих субъективных и объективных факторов. Данная рана является поверхностной, поэтому она как могла сопровождаться кровотечением, так и нет.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что они работают следователями СО по г. Прокопьевск СУ СК РФ по КО и в их производстве находилось уголовное дело в отношении Меньшикова Д.А. Они проводили допросы свидетеля ФИО9 При допросе свидетель был трезвый, никаких жалоб на его состояние здоровья от свидетеля не поступало, внешних признаков алкогольного опьянения у свидетеля не наблюдалось.

Свидетель ФИО13 показал, что он работает в должности заместителя руководителя СО по г. Прокопьевск СУ СК РФ по КО, в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Меньшикова Д.А. и он проводил проверку показаний на месте с участием Меньшикова Д.А. Проверка показаний на месте проводилась в квартире по <адрес> с участием понятых, адвоката и Меньшикова Д.А., который добровольно в свободной форме с помощью манекена демонстрировал свои действия в отношении потерпевшего. Все, что говорил Меньшиков Д.А., было внесено в протокол следственного действия без всякого искажения. Меньшиков лично знакомился с протоколом. В ходе проверки показаний на месте проводилась видеозапись, однако в связи с неисправностью техники не удалось представить данную видеозапись в суд.

Также он 15.04.2018 проводил очную ставку между свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №4 При проведения следственного действия Свидетель №4 был трезвый, никаких жалоб на его состояние здоровья от ФИО9 не поступало, внешних признаков алкогольного опьянения у ФИО9 не наблюдалось.

Свидетель Свидетель №12 подтвердила факт своего участия в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием Меньшикова Д.А.

Кроме показаний вышеназванных свидетелей, вина подсудимого Меньшикова Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Свидетель №4 и ФИО14 уличили Меньшикова Д.А. в причинении телесных повреждений ФИО8 (том 1, л.д. 148-153);

протоколом очной ставки между обвиняемым Меньшиковым Д.А. и свидетелем Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Меньшиков Д.А. показал, что он нанес потерпевшему два удара правой рукой по лицу с левой стороны и удар ладонью правой руки в область лица, а также случайно пнул ногой потерпевшего. Свидетель Свидетель №6 показания Меньшикова Д.А. подтвердил частично показав, что Меньшиков Д.А. нанес потерпевшему два удара ладонью по лицу с правой стороны и один удар ладонью по лицу. (том 1, л.д. 154-164);

протоколом очной ставки между обвиняемым Меньшиковым Д.А. и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Свидетель №1 показала, что Меньшиков Д.А. нанес потерпевшему один удар ладонью правой руки по лицу, ранее данные показания в ходе допроса в качестве свидетеля и в ходе проверки показаний на месте в части нанесения Меньшиковым Д.А. потерпевшему одного удара кулаком по лицу, а затем двух ударов ногой без обуви по лицу, не подтвердила, пояснив, что при допросе она пояснила обстоятельства, которые ей стали известны со слов ФИО247 сама она этого не видела. Обвиняемый Меньшиков Д.А. пояснил, что он нанес потерпевшему на кухне два удара кулаком правой руки в область лица и головы, а затем нанес два удара ладонью правой руки по лицу слева и ладонью левой руки по лицу справа, а также в зале нанес потерпевшему наотмашь удар ладонью правой руки в область скулы или щеки. (том 1, л.д. 165-173);

протоколом очной ставки между обвиняемым Меньшиковым Д.А. и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Свидетель №4 уличил Меньшикова Д.А. в причинении телесных повреждений ФИО8 (том 1, л.д. 174-181);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Свидетель №4 уличил Меньшикова Д.А. в причинении телесных повреждений ФИО8 Свидетель Свидетель №1, показания ФИО9 подтвердила полностью (том 1, л.д. 182-187);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и свидетелем Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Свидетель №4 уличил Меньшикова Д.А. в причинении телесных повреждений ФИО8 Свидетель Свидетель №6 показания Шалавина подтвердил частично, пояснив что не согласен с Свидетель №4 в том, что Меньшиков нанес ФИО249 два удара кулаком, он видел как Меньшиков нанес ФИО250 две пощечины. Кроме того, не согласен, что Меньшиков нанес ФИО248 в зале три удара кулаком по голове, а затем сразу еще три удара кулаком по голове, а затем два удара ногой по лицу, так как он этого сам не видел. Во время конфликта, ФИО251 для Меньшикова никакой опасности не представлял, сопротивления не оказывал. (том 1, л.д. 188-194);

протоколом проверки показаний на месте проведенный с участием подозреваемого Меньшикова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Меньшиков пояснил и продемонстрировал, каким образом причинил телесные повреждения ФИО252 (том 1, л.д. 202-212);

протоколом проверки показаний на месте проведенный с участием свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Свидетель №1 пояснила и продемонстрировала, каким образом Меньшиков причинил телесные повреждения ФИО253 (том 1, л.д. 195-201);

протоколом следственного эксперимента, проведенного с участием свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения следственного эксперимента, Свидетель №4 пояснил и продемонстрировал, каким образом Меньшиков причинил телесные повреждения ФИО254 (том 1, л.д. 213-236);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где были причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО8, повлекшие его смерть. (том 1, л.д. 22-26);

протоколом осмотра мобильного телефона «fly», принадлежащий свидетелю Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в журнале звонков мобильного телефона «fly» имеется вызов на номер «103» - скорая помощь, дата вызова - ДД.ММ.ГГГГ, время вызова - 10 часов 38 минут. Участвующий в осмотре Свидетель №2, пояснил, что в указное время, он находясь на площади у Драматического театра г. Прокопьевска, вызывал бригаду скорой помощи, для оказания медицинской помощи ранее не знакомому ему ФИО8 (том 1, л.д. 237-244);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при исследовании трупа ФИО8 были обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома в правой и левой теменно-височных областях, в лобной области справа, в средних и задних черепных ямках справа и слева с лейкоцитарной реакцией, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по наружным поверхностям правой и левой височных долей, по передним и внутренним полюсам правой и левой лобных долей, по нижней поверхности мозжечка; в веществе ствола головного мозга, в белом и сером веществах мозжечка, по нижней его поверхности, ближе к стволу головного мозга, размозжение и сливающиеся кровоизлияния с лейкоцитарной реакцией; поверхностная ушибленная рана скуловой области справа с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани с неравномерно-лейкоцитарной реакцией; кровоподтеки спинки носа с переходом на правый скат носа и левое крыло носа (1), лобной области по срединной линии и несколько справа (1), теменно-затылочной области (1) с кровоизлияниями в несколько справа (1), теменно-затылочной области справа (1) с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани. Данная закрытая черепно-мозговая травма, является прижизненной, могла образоваться в срок не более 3-х суток до проведения оперативного вмешательства ДД.ММ.ГГГГ в виде декомпрессивной трепанации черепа в левой и правой теменно-височных областях, удаления острых субдуральных гематом, от совокупности не менее 3-х воздействий твердым тупым предметом (ми), с точками приложения травмирующей силы в лобную область и область носа, в скуловую область справа, в теменно-затылочную область справа, применительно к живым лицам, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причиной связи со смертью. Вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма осложнилась развитием отека и набухания головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Клинические варианты течения черепно-мозговой травмы подобного характера допускают совершение потерпевшим активных целенаправленных действий в течении определенного промежутка времени, так называемого «светлого» промежутка, продолжительность которого крайне вариабельна и может исчисляться от нескольких минут, до нескольких часов и суток, что зависит от ряда объективных факторов (степени нарастания и объема подоболочных гематом, состояния алкогольного опьянения, индивидуальных особенностей организма и т.д.)

Вышеописанная поверхностная ушибленная рана скуловой области справа могла сопровождаться наружным кровотечением (без фонтанирования).

Так же при исследовании трупа были обнаружены:

кровоподтеки в области правой скуловой кости (1), правой бровной дуги (1), которые являются прижизненными, в причинной связи со смертью не состоят, могли образоваться в срок 3-5 суток до момента ее наступления, возможно от однократного воздействия твердым тупым предметом в лобную и скуловую области, а также возможно при падении и ударе данными областями о таковой, применительно к живым лицам, как в совокупности так и по отдельности, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

кровоподтек боковой поверхности шеи справа, который является прижизненным (о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в прилежащие мягкие ткани с неравномерной лейкоцитарной реакцией), в причинной связи со смертью не состоит, мог образоваться в срок около 1-3 суток до момента ее наступления, от однократного воздействия твердым тупым предметом по правой боковой области средней трети шеи, применительно к живым лицам, не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. После причинения кровоподтеков в области правой скуловой кости (1), правой бровной дуги (1), боковой поверхности шеи справа (1), потерпевший мог осуществлять активные, целенаправленные действия неопределенно длительные промежуток времени, вплоть до наступления смерти. Морфологических признаков, позволяющих определить последовательность образования вышеописанных повреждений не установлено, за исключением кровоподтеков в области правой скуловой кости и правой бровной дуги, которые образовались в срок 3-5 суток до момента наступления смерти, то есть ранее всех остальных причиненных повреждений.

Во время причинения телесных повреждений, потерпевший мог находиться в любом положении (сидя, стоя, лежа), с доступной областью локализации повреждений для их нанесения.

Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 05-30 согласно записям медицинской карты стационарного больного №. (том 2, л.д. 4-10);

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при исследовании трупа ФИО8 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома в правой и левой теменно-височных областях, в лобной области справа, в средних и задних черепных ямках справа и слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по наружным поверхностям правой и левой височных долей, по передним и внутренним полюсам правой и левой лобных долей, по нижней поверхности мозжечка; в веществе ствола головного мозга, в белом и сером веществах мозжечка, по нижней его поверхности, ближе к стволу головного мозга, размозжение и сливающиеся кровоизлияния с лейкоцитарной реакцией; поверхностная ушибленная рана скуловой области справа с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани; кровоподтеки спинки носа с переходом на правый скат носа и левое крыло носа (1), лобной области по срединной линии и несколько справа (1), теменно-затылочной области (1) с кровоизлияниями в несколько справа (1), теменно-затылочной области справа (1) с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани.

Данная закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от совокупности не менее 3-х воздействий твердым тупым предметом (ми), с точками приложения травмирующей силы в лобную область и область носа, в скуловую область справа, в теменно-затылочную область справа.

Учитывая вышеизложенный механизм образования черепно-мозговой травмы, не исключается возможность ее причинения при обстоятельствах указанных свидетелем Свидетель №4 при проведении следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ: «...нанес ФИО255 один удар ногой по лицу, от чего ФИО256 ударился головой об металлическую батарею... Меньшиков нанес ФИО257 второй удар ногой по лицу таким же образом как и первый, после второго удара ФИО258 намного сильнее ударился затылком о батарею...».

Возможность причинения черепно-мозговой травмы при обстоятельствах указанных подозреваемым Меньшиковым Д.А. при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ: «...нанес кулаком правой руки два удара по лицу слева... я ударил ФИО259 ладонью правой руки по щеке... я нанес ФИО260 один удар ногой в область лба.. . я ударил ФИО261 пять раз: на кухне - два удара ладонью по лицу слева, в зале - два удара ладонью по лицу, один раз ударил ногой в область лба...» исключается ввиду несоответствия точек приложения травмирующей силы. (том 2, л.д. 16-21);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, кровоизлияний в области головы, лица, шеи, туловища, верхних, нижних конечностей у Меньшикова Д.А. не обнаружено. (том 2, л.д. 39);

заключением стационарной комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Меньшикова Д.А. <данные изъяты> (том 2, л.д. 155-158);

Суд признает все вышеизложенные письменные и вещественные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия приведены в соответствии с требованиями УПК РФ и принимает письменные и вещественные доказательства по уголовному делу в качестве доказательств вины подсудимого Меньшикова Д.А. по данному преступлению.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, в том числе показания подсудимого Меньшикова Д.А., который вину в предъявленном обвинении не признал, суд полагает что виновность Меньшикова в совершенном преступлении нашла свое подтверждения совокупностью приведенных в приговоре суда доказательств

Доводы Меньшикова Д.А. о том, что от его действия не могла наступить смерть потерпевшего, о меньшем количестве ударов, нанесенных им потерпевшему, и о механизме их нанесения, а также о том, что потерпевший его оскорблял и нанес ему несколько ударов, суд расценивает как недостоверные и вызванные желанием избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку показания Меньшикова Д.А. в части поведения потерпевшего, количества телесных повреждений и механизма причинения им телесных повреждения потерпевшему опровергаются показаниями свидетелей из которых следует, что во время конфликта, потерпевший для Меньшикова Д.А. никакой опасности не представлял, сопротивления не оказывал и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, кровоизлияний у Меньшикова Д.А. не обнаружено. Также доводы Меньшикова Д.А. в части количества телесных повреждений и механизма причинения им телесных повреждения потерпевшему опровергаются показаниями ФИО9, который подробно описал механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему и заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой учитывая механизм образования черепно-мозговой травмы, не исключается возможность ее причинения при обстоятельствах указанных свидетелем Свидетель №4, в то время как возможность причинения черепно-мозговой травмы при обстоятельствах указанных подозреваемым Меньшиковым Д.А. исключается ввиду несоответствия точек приложения травмирующей силы.

Доводы Меньшикова Д.А. о нахождении свидетеля ФИО9 при допросе в состоянии алкогольного опьянения суд также считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, из которых следует, что при допросе свидетель Свидетель №4 был трезвый, никаких жалоб на состояние здоровья от свидетеля не поступало, внешних признаков алкогольного опьянения у свидетеля не наблюдалось.

Оснований сомневаться в обоснованности заключения стационарной комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку она проведена в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и в экспертизе даны ответы на все поставленные судом вопросы.

Доводы подсудимого о возможности причинения потерпевшему телесных повреждений иными лицами, суд также расценивает как несостоятельные и вызванные желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку потерпевший был обнаружен через короткий промежуток времени после его ухода из <адрес>, недалеко от расположения данной квартиры, при этом свидетелю Свидетель №2 потерпевший пояснил, что был избит дома. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6 в своих показаниях подтверждают что именно Меньшиков Д.А. наносил удары потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о том, что именно Меньшиков Д.А. 12.04.2018 г. в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8, из-за того, что ФИО8 выгнал из дома Свидетель №1 и употреблял спиртные напитки, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подверг избиению последнего, нанеся руками и ногами не менее десяти ударов в область шеи и область расположения жизненно - важных органов - голову ФИО8, в результате которых потерпевший ФИО8 не менее двух раз ударился головой о металлическую батарею, причинив последнему следующие телесные повреждения:

- кровоподтек боковой поверхности шеи справа, который не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; - закрытую черепно-мозговую травму, поверхностную ушибленную рану скуловой области справа с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани с неравномерно-лейкоцитарной реакцией, кровоподтеки спинки носа с переходом на правый скат носа и левое крыло носа, лобной области по срединой линии и несколько справа, теменно-затылочной области справа с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившуюся развитием отека и набухания головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут в ГБУЗ КО «Областная клиническая ортопедо - хирургическая больница восстановительного лечения» г. Прокопьевска по неосторожности для Меньшикова Д.А.

Суд установил, что Меньшиков Д.А. нанося удары потерпевшему, действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшему телесных повреждений, смерть же потерпевшего наступила для него по неосторожности.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами суд признает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Меньшикова Д.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого Меньшикова Д.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ст. 18 УК РФ действия Меньшикова Д.А. образуют особо опасный рецидив преступлений. Суд учитывает в качестве отягчающего наказание Меньшикова Д.А. обстоятельства рецидив преступлений.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом того, что в качестве отягчающего наказание Меньшикова Д.А. обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, суд при назначении Меньшикову Д.А. наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Меньшикова Д.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Суд, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не находит оснований для назначения Меньшикову Д.А. условного осуждения.

Меньшиков Д.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.08.2012 г., в связи с чем, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет Меньшикову Д.А. условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание Меньшикову Д.А. подлежит в исправительной колонии особого режима.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Меньшиков Д.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-95 том 1), постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ Меньшикову Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания Меньшикова Д.А. под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меньшикова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Меньшикову Д.А. условно-досрочное освобождение по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.08.2012 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.08.2012 г. и окончательно к отбытию определить 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Меньшикову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания период содержания Меньшикова Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья            подпись                                       И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-7/2019 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.