Решение по делу № 33а-7181/2020 от 19.06.2020

Судья Яковенко Т.И. Дело № 33а-7181/2020

24RS0014-01-2019-001496-40

3.024 КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Малякина А.В.

судей Шавриной А.И., Сидоренко Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.

дело по административному иску Истоминой Оксаны Викторовны к РЭГ ГИБДД МО МВД России «Енисейский», МО МВД России «Енисейский» об оспаривании решения об отказе в снятии транспортного средства с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Истоминой О.В.

на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления Истоминой Оксаны Викторовны к РЭГ ГИБДД МО МВД России «Енисейский», МО МВД России «Енисейский» об оспаривании решения об отказе в снятии транспортного средства с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истомина О.В. обратилась в суд с административным иском к РЭГ ГИБДД МО МВД России «Енисейский» об оспаривании решения об отказе в снятии транспортного средства с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что в августе 2014 года приобрела автомобиль марки «Honda Ascot», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В 2018 году с ее согласия сын административного истца Ш.Е.А.. продал вышеуказанное транспортное средство третьему лицу без составления письменного договора купли-продажи. С указанного времени автомобилем она не пользовалась, однако до настоящего времени транспортное средство зарегистрировано на ее имя в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Енисейский». Причины, по которым новый владелец автомобиля не поставил его на регистрационный учет, ей неизвестны. В сентябре 2019 году при обращении в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Енисейский» о снятии данного автомобиля с учета ей было отказано ввиду действующего в отношении него ограничения, наложенного по исполнительным производствам в отношении предыдущего собственника С.Д.Ю.

Поскольку владелец транспортного средства обязан в установленном Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после его приобретения, чего не сделал по неизвестным причинам, считает отказ ответчика в снятии с регистрационного учета транспортного средства в связи с продажей его другому лицу незаконным.

Просила признать решение РЭГ ГИБДД МО МВД России «Енисейский» об отказе в снятии с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу транспортного средства – автомобиля марки «Honda Ascot» 1993 года выпуска, номер двигателя – №, номер кузова – №, государственный регистрационный знак №, незаконным.

Возложить на административного ответчика обязанность снять автомобиль с регистрационного учета;

Взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено МО МВД России «Енисейский».

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Истомина О.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Административный ответчик МО МВД России «Енисейский», ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску УФССП по Красноярскому краю своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в известность не поставили. В силу ст.150 КАС РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела и решение суда, выслушав истца Истомину О.В., поддержавшую апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

За Истоминой О.В. <дата> как за собственником поставлен регистрационный учет автомобиль марки «Honda Ascot», 1993 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, что следует из карточки учета транспортных средств.

С указанного времени изменение регистрационных данных о собственнике не производилось.

Уже после обращения <дата> с настоящим иском в суд Истомина О.В. обратилась <дата> в МО МВД России «Енисейский» с заявлением о снятии с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу транспортного средства «Honda Ascot», 1993 года выпуска, номер двигателя – №, номер кузова – №, государственный регистрационный знак №. На момент оспариваемого действия оно еще не было совершено, как и не было совершено обращения.

Из ответа Истоминой врио начальника МО МВД России «Енисейский» от <дата> за №. 3/195405834357 следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России СПИ: 4881000513345 в отношении автомобиля «Honda Ascot», регистрационный знак <данные изъяты>, установлен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству № от <дата>, тогда как в соответствии с п. 3 Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством РФ наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий. Согласно имеющимся в материалах дела карточкам АМТС, находящегося под ограничением, в отношении автомобиля марки «Honda Ascot», 1993 года выпуска, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №, имеются действующие запреты на совершение регистрационных действий: наложенный судебным приставом-исполнителем Г.А.В.. на основании документа № от <дата> по исполнительному производству № от <дата>, а также наложенный судебным приставом-исполнителем С.Е.Ю,. на основании документа № от <дата> по исполнительному производству № от <дата>.

Согласно п.3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, действовавших на момент обращения, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в том числе в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

В соответствии с 46 Правил в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Требование настоящего пункта не распространяется на прекращение регистрации транспортного средства в случае его хищения, а также при аннулировании регистрационных действий.

Поскольку в отношении автомобиля «Honda Ascot», регистрационный знак Н722МА, имеются ограничения, то оснований для совершения регистрационных действий в отношении него у регистрирующего органа не имелось.

Обоснованно судом отмечено, что ФИО1 не было представлено доказательств наличия права собственности на автомобиль, в отношении которого она просила совершить регистрационные действия, и его отчуждения, при этом согласно данных учета ей принадлежит автомобиль «Honda Ascot», на который выданы регистрационные знаки №, а автомобиль «Honda Ascot», регистрационный знак №, регистрационный знак №, в отношении которого она просила совершить регистрационные действия, принадлежит С.Д.Ю.

Как следует из п.4 Правил регистрационные действия в отношении транспортных средств, за исключением случаев прекращения их регистрации, не связанных с вывозом за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, производятся на основании действительного паспорта транспортного средства или электронного паспорта транспортного средства, имеющего статус "действующий", оформленного в установленном порядке.

При этом п.8, п.8.2, п.41 Правил установлено, что регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в случае прекращения права собственности на транспортное средство.

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

При прекращении регистрации в паспортах транспортных средств (при их наличии и отсутствии электронных паспортов) делаются соответствующие отметки о проведенном регистрационном действии в порядке, установленном Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Кроме того, согласно п.31 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, в рамках предоставления государственной услуги подразделениями Госавтоинспекции осуществляются регистрационные действия в том числе прекращения регистрации (снятие с учета) транспортного средства.

Согласно п.32 Регламента предоставление государственной услуги включает в себя в том числе административную процедуру осмотра транспортного средства, проверку полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах, в том числе с использованием СМЭВ. Формирование и направление межведомственного запроса, а в соответствии с п.34 Регламента основанием для начала административной процедуры по приему заявления является получение от заявителя заявления и прилагаемых документов, в том числе документы на транспортное средство:

паспорт транспортного средства;

регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака (а также выдававшиеся ранее свидетельства о регистрации транспортных средств, технические паспорта (технические талоны) транспортных средств);

Ни паспорта транспортного средства, ни документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, истица с заявлением в регистрирующий орган не представила, как и не представила автомобиль для осмотра, соответственно регистрационные действия в отношении транспортного средства не могут быть произведены.

При указанных обстоятельствах и в силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ у суда не имелось оснований для удовлетворения иска, в иске отказано обоснованно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются коллегией несостоятельными, оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Енисейского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Истоминой О.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: