Решение по делу № 2-490/2023 от 20.07.2023

61RS0048-01-2023-000436-72

Дело №2-490/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

поселок Орловский Ростовской области 12 сентября 2023 года

Орловский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интел коллект" к Божинской Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интел коллект" обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 3 мая 2023 г. к Божинской Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав его следующим.

Между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от 18 января 2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме был заключен с использованием сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Первоначального кредитора.

В соответствии с договором цессии от 30 июня 2022 г., истцом получены права (требования) по договору займа № от 18 января 2022, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.6 Договора цессии, указанный договор также имеет силу акта приема-передачи.

Первоначальным кредитором ответчику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу, путем уведомления в личном кабинете на сайте Первоначального кредитора lime-zaim.ru.

Ранее мировым судьей судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-1-1246/2022 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком. Однако, судебный приказ был отменен 29 сентября 2022 г.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтвержден кодом (ключом простой цифровой подписи 4448), что подтверждается текстом индивидуальных условий указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1336,40 руб.

Согласно п. 23 Индивидуальных условий договора предусмотрено Страхование жизни и здоровья Заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и САО "РЕСО- Гарантия". Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между Заемщиком и САО "РЕСО-Гарантия".

Заемщик на основании п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит Займодавца перевести сумму в размере 100000,00 руб. третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за № от18 января 2022, предусматривающий страховую выплату в размере 3300,00 руб.

Общая сумма задолженности: 57489,19 руб., подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с 18 января 2022 по 18 апреля 2023.

Сумма займа перечислена ответчику 18 января 2022 г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика МФК «Лайм-Займ» (ООО), оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком Первоначального кредитора реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (ред. от 19.05.2015).

Истец просит взыскать с Божинской Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» сумму задолженности в размере 57489,19 рублей, по договору займа № от 18 января 2022 г., за период образования задолженности с 18 января 2022г. по 18 апреля 2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924,68 руб., а также почтовые расходы в размере 59,00 руб., всего взыскать: 59472,87 руб.

Заочным решением Орловского районного суда Ростовской области от 03 июля 2023 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Интел коллект" к Божинской Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено. С Божинской Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» взыскана сумма задолженности в размере 57489,19 рублей, из которой 25300 руб. задолженность по основному долгу, 30852,79 руб. задолженность по процентам,1336,40 руб. задолженность по штрафным процентам по договору займа № от 18 января 2022 г. за период образования задолженности с 18 января 2022г. по 18 апреля 2023г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924,68 руб., а также почтовые расходы в размере 59,00 руб., всего 59472,87 руб.

Определением Орловского районного суда Ростовской области от 20 июля 2023 года указанное выше заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу в том же составе.

В настоящее судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Интел коллект" не явился, представив заявление о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком добровольно исполнены заявленные требования, и о рассмотрении дела в их отсутствие,

Ответчик Божинская Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Суд исследовал материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании оснований не принимать отказ истца от иска, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1924,68 рублей, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 4, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интел коллект" к Божинской Е. А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Интел коллект" государственную пошлину за подачу иска в 1924,68 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре рубля шестьдесят восемь копеек) рублей, уплаченную, согласно платежного поручения № от 13.04.2023 года.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Судья