Решение от 25.08.2022 по делу № 2-4884/2022 от 28.03.2022

    Дело № 2-4884/2022

УИД 35RS0010-01-2022-004984-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                25 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яньшиной Е. Г. к Чистякову Э. В., Михай Р.Р., Красюку Д. П. о взыскании уплаченной за ремонт квартиры денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Яньшина Е.Г. обратилась в суд с иском к Чистякову Э.В., Михай Р.Р., Красюку Д.П., мотивируя требования тем, что передала ответчикам за ремонт квартиры по адресу: <адрес>. 17 123 700 рублей. Обязательства ответчиками не выполнены. Просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу уплаченную за ремонт квартиры денежную сумму - 123 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2021 года по 24 января 2022 года - 6689 рублей 12 копеек.

В процессе рассмотрения дела истец увеличила размер требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2021 года по день принятия решения суда.

Истец Яньшина Е.Г. в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по ордеру Пименов П.А. исковые требования поддержал.

Ранее в судебных заседаниях истец Яньшина Е.Г. поясняла, что ответчики ремонт в квартире не сделали, вынесли ванну и унитаз, впоследствии не присоединили их. Сказали, что если она хочет ремонт, должна им заплатить еще 160 000 рублей, в письменном виде договор не заключался. Ответчики должны были демонтировать старую плитку и положить новую на стены и пол, поклеить обои, снять дверь и поставить новую, положить ламинат, в коридоре потолок обшить новым материалом, установить светильник. Закупала плитку, дверь сама. Частично плитку демонтировали, новая положена криво, не симметрично, не по уровню, испортили плитку, дверь отвалилась, поставлена в проем, ответчики испортили все стройматериалы. Больше ничего не сделали. К работам приступили 15 марта 2021 года, из их разговора 19 марта 2021 года истец услышала, что они намерены уходить. Свои материалы, кроме плиточного клея, ответчики не использовали. Перед унитазом разбили 2 новые плитки, потолок не сделали, светильник установлен старый. В ванной стены плиткой выложены не полностью. Плитку убрала, так как была положена некачественно.

В судебном заседании ответчики Чистяков Э.В. и Михай Р.Р. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Красюк Д.П. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях Красюк Д.П. пояснял, что ремонт в квартире истца проводили, начали укладывать плитку в ванной, не доделали, выносили ванну, чтобы положить плитку, потом ванну снова внесли. Он получил 30 000 рублей и передал их Михай Р.Р., писал расписку. Ремонт не закончен, так как истец не пускает их квартиру. Чистяков Э.В. от истца получил 93 700 рублей. Плитка куплена истцом. Работы делали в ванной, больше работ не производили. Они покупали панели ПВХ и клей.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании пункта 1 статьи 707 ГК РФ, если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материале КУСП № объяснениями Яньшиной Е.Г., Чистяков Э.В., Михай Р.Р., Красюка Д.П., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июня 2021 года, что ответчики Чистяков Э.В., Михай Р.Р., Красюк Д.П. обязались выполнить ремонт в квартире Яньшиной Е.Г. по адресу: <адрес>. За выполнение ремонтных работ Яньшина Е.Г. передала Чистякову Э.В. 123 700 рублей.

В связи с неполным выполнением и некачественным выполнением работ истец отказалась от дальнейшего ремонта, обратилась с иском о взыскании уплаченных ею денежных средств.

Факт некачественного выполнения работ по укладке плитки подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2021 года, объяснениями Красюка Д.П. и Яньшиной Е.Г., данными в судебном заседании.

Доказательства выполнения работ по договору подряда надлежащего качества, равно как и доказательства того, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиками не представлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец имеет право на полное возмещение убытков, причиненных ей в связи с нарушением качества выполнения работы, учитывая неделимость предмета обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца уплаченной суммы 123 700 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты предъявления требования (19 марта 2021 года) по день принятия решения суда (25 августа 2022 года) в размере 15 837 рублей 82 копейки согласно следующему расчету:

- с 19.03.2021 по 21.03.2021 (3 дня): 123 700 x 3 x 4,25% / 365 = 43 рубля 21 копейка

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней): 123 700 x 35 x 4,50% / 365 = 533 рубля 77 копеек

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней): 123 700 x 50 x 5% / 365 = 847 рублей 26 копеек

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день): 123 700 x 41 x 5,50% / 365 = 764 рубля 23 копейки

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней): 123 700 x 49 x 6,50% / 365 = 1 079 рублей 41 копейка

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня): 123 700 x 42 x 6,75% / 365 = 960 рублей 79 копеек

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней): 123 700 x 56 x 7,50% / 365 = 1 423 рубля 40 копеек

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней): 123 700 x 56 x 8,50% / 365 = 1 613 рублей 18 копеек

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней): 123 700 x 14 x 9,50% / 365 = 450 рублей 74 копеек

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня): 123 700 x 42 x 20% / 365 = 2 846 рублей 79 копеек

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня): 123 700 x 23 x 17% / 365 = 1 325 рублей 12 копеек

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня): 123 700 x 23 x 14% / 365 = 1 091 рубль 27 копеек

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней): 123 700 x 18 x 11% / 365 = 671 рубль 03 копейки

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день): 123 700 x 41 x 9,50% / 365 = 1 320 рублей 03 копейки

- с 25.07.2022 по 25.08.2022 (32 дня): 123 700 x 32 x 8% / 365 = 867 рублей 59 копеек, итого: 15 837 рублей 82 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3808 рублей. На основании статьи 103 ГПК РФ с каждого ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 60 рублей 92 копейки в неоплаченной истцом части по увеличенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 123 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 837 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3808 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░            ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.