Решение по делу № 2-647/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-647/19

Решение

именем Российской Федерации

6 августа 2019 года                                   село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием ответчика Мнибаев Т.И.,

при секретаре Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Мнибаев Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мнибаев Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца. Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты. Поэтому просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с него задолженность в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мнибаев Т.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустоек.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, заявления заемщика на зачисление кредита, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору №, согласно которым Мнибаев Т.И. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых, однако Мнибаев Т.И. нарушил сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.

Поэтому суд, частично удовлетворяя требования иска, расторгает вышеуказанный кредитный договор и взыскивает с ответчика в счет погашения кредита по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – сумму просроченных процентов, по неустойке за просроченный основной долг и по неустойке за просроченные проценты применяя ст.333 ГК РФ – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Мнибаев Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мнибаев Т.И..

Взыскать с Мнибаев Т.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустойки в размере 1701647 (одного миллиона семьсот одной тысячи шестьсот сорока семи) рублей 35 копеек и в возврат госпошлины 22868 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: