Решение по делу № 2а-2472/2018 от 06.03.2018

Дело №2а-2472/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 05 июня 2018 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Кукаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области к Бусолаевой Светлане Анатольевне о взыскании земельного налога,

У с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бусолаевой С.А., в котором просила суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 924 рубля.

В обоснование иска указано, что определением мирового судьи 100 судебного участка Красногорского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-655/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бусалаевой С.А. На административного ответчика в период взыскания в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрирован земельный участок, признаваемый объектом налогообложения, указанный в налоговом уведомлении: земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050302:613, (период владения в 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: <адрес>, уч. у <адрес>.

Согласно ст. 388 НК РФ Бусолаева С.А. является плательщиком земельного налога. Расчет суммы земельного налога был произведен взыскателем в соответствии с положениями ст. 396 НК РФ. С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по <адрес> на основании доверенности иск поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик Бусолаева С.А.., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога.

Исходя из положений п.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, СОБРа, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи 100 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-655/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бусалаевой С.А. На административного ответчика в период взыскания в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрирован земельный участок, признаваемый объектом налогообложения, указанный в налоговом уведомлении: земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050302:613, (период владения в 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: <адрес>, уч. у <адрес>.

Согласно ст. 388 НК РФ Бусолаева С.А. является плательщиком земельного налога. Расчет суммы земельного налога был произведен взыскателем в соответствии с положениями ст. 396 НК РФ и составил согласно требованию 9 924 рубля за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (произведена частичная отплата по земельному налогу в размере 2 000 рублей), о чем свидетельствуют налоговое уведомление №.

Согласно ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Расчет суммы транспортного налога был произведен взыскателем в соответствии с положениями ст. 396 НК РФ

Вследствие отсутствия добровольной уплаты земельного налога, административному ответчику направлено требование об уплате налога, что подтверждается реестрами отправки.

Однако, до настоящего времени задолженность по земельному налогу Бусолаева С.А. не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск ИФНС России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 170-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Бусолаевой Светлане Анатольевне о взыскании земельного налога удовлетворить.

Взыскать с Бусолаевой Светланы Анатольевны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 9 924 (девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                            А.А. Палагина