Решение по делу № 2-2707/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-2707/2021                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года                        г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Белоцерковской Л.В.

При секретаре                                Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Шахла Гюльбалы Кызы к ООО «Север» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Ибрагимова Ш.Г.К. к ООО «Север» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, мотивировав свой иск тем, что 04 марта 2021 года между истцом и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор. Согласно условиям указанного договора, истцу был предоставлен кредит на сумму 1739285,71 руб., из которых банком было перечислено в пользу ООО «Север» 275800 руб. (216000 руб. – оплата услуги АССИСТАНС УСЛУГИ, 59800 руб. – оплата услуги МЕДИЦИНА). Истец не давала согласие на вышеуказанное перечисление денежных средств в пользу ООО «Север», услуги не были оказаны. Просит взыскать с ООО «Север» в пользу Ибрагимовой Ш.Г.К. 275800 руб. – размер уплаченных денежных средств, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 137900 руб.

В судебное заседание истец Ибрагимова Ш.Г.К. не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ООО «Север» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Ибрагимовой Ш.Г.К. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1739285,71 руб. на срок 84 месяцев, в качестве цели использования заемщиком потребительского кредита указано в том числе: оплата услуги АССИСТАНС УСЛУГИ посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 216000 руб. в ООО «Север» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита, оплата услуги МЕДИЦИНА посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 59800 руб. в ООО «Север» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита (л.д.8-17).

На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст.782 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Как следует из положений ч.ч.1 и 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимовой Ш.Г.К. были заключены договоры возмездного оказания услуг, в связи с чем ей были выданы сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию № от ДД.ММ.ГГГГ, и сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Из представленной копии сертификата на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что срок действия сертификата установлен на три года, перечислены услуги, получаемые в рамках данного сертификата, а также общая стоимость сертификата – 216000 руб. (л.д.7).

На основании выписки по лицевому счету (л.д.40-43) Ибрагимова Ш.Г.К. оплатила ООО «Север» денежную сумму в размере 216000 руб.

Из представленной копии сертификата на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что срок действия сертификата установлен на два года, перечислены услуги, получаемые в рамках данного сертификата, а также общая стоимость сертификата – 59800 руб. (л.д.6).

На основании выписки по лицевому счету (л.д.40-43) Ибрагимова Ш.Г.К. оплатила ООО «Север» денежную сумму в размере 59800 руб.

Однако 12 марта 2021 года Ибрагимова Ш.Г.К. обратилась к ответчику с заявлением об отказе в исполнении договоров (л.д.18-22).

Вместе с тем, до настоящего времени ответ на данное заявление истцом не получен, требования в части отказа от исполнения договоров об оказании услуг и возврата денежных средств исполнены не были, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле в силу ст.56 ГПК РФ.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как указано ранее в решении суда, договоры возмездного оказания услуг были заключены Ибрагимовой Ш.Г.К. 04 марта 2021 года, истец обратилась к ответчику с требованием об отказе от исполнения договора, при этом судом установлено, что в период действия договоров услуги ответчиком истцу не оказывались ни полностью, ни в части.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих размер фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договорам.

Учитывая, что ответчиком не доказан, а судом не установлен размер расходов, понесенных в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных норм права имела право отказаться от услуг до окончания срока его действия.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в пользу Ибрагимовой Ш.Г.К. с ООО «Север» необходимо взыскать денежные средства, уплаченные за сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку на дорогах и эвакуацию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216000 руб., за сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59800 руб., так как судом установлено, что истец оплатила денежные средства в общей сумме 275800 руб. в ООО «Север», что подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами, доказательств перечисления вышеуказанных денежных сумм полностью или в части иным ответчикам суду представлено не было.

Исходя из положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

П. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного в пользу истца с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 137900 руб.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО «Север» в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5958 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ибрагимовой Ш.Г.К. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Север» в пользу Ибрагимовой Шахла Гюльбалы Кызы денежные средства, уплаченные за сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию № от ДД.ММ.ГГГГ размере 216000 руб., за сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59800 руб., штраф в размере 137900 руб., а всего – 413700 руб.

Взыскать с ООО «Север» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5958 руб.

Ответчик – ООО «Север» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)                             Л.В.Белоцерковская

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2021 года.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела №2-2707/2021 Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0001-01-2021-002116-29

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2021 г.

Судья:         Л.В. Белоцерковская

Секретарь:         И.В.Муштакова