Решение по делу № 33-12386/2024 от 09.10.2024

Судья Тыченко С.В. Дело № 33-12386/2024

24RS0046-01-2024-000619-85

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гладких Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Житниковым Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дресвянского Сергея Васильевича к Лянку Драго Анатольевичу о защите прав потребителей

по частной жалобе истца ФИО2

на определение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2024 года, которым постановлено:

«Возвратить ФИО2 апелляционную жалобу на решение Козульского районного суда Красноярского края от 3 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-2614/2024 по иску ФИО8 к ФИО9 о защите прав потребителей».

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Козульского районного суда от 03.07.2024 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей, оставлены без удовлетворения.

29.08.2024 истец ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на несогласие с указанным решением суда, просил решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Судьей первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО2 просит определение судьи отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы и принять ее к производству.

Жалоба мотивирована тем, что в суде первой инстанции истцу сообщили о том, что заочное решение суда вступает в силу 02.09.2024, в связи с чем, полагает, что срок подачи жалобы не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, 03.07.2024 судом вынесено заочное решение, которое изготовлено в окончательной форме 08.07.2024.

29.08.2024 истцом ФИО2 подана апелляционная жалоба на заочное решение суда от 03.07.2024.

Судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 237, 320, 321 ГПК РФ, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», учитывая отсутствие в апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы истцу в связи с пропуском срока на ее подачу.

Оснований не согласиться с такими выводами судьи судья судебной коллегии не усматривает.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).

Таким образом, с учетом приведенных положений закона и разъяснений Верхового Суда РФ, учитывая дату составления мотивированного заочного решения 08.07.2024, последним днем срока подачи апелляционной жалобы истцом будет являться 22.08.2024.

Материалы дела не содержат сведения о подаче ответчиком заявления об отмене заочного решения и вынесении определения судом первой инстанции об отказе в удовлетворении этого заявления для определения иных процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы истцом.

В связи с чем, доводы частной жалобы истца судьей судебной коллегии отклоняются как несоответствующие обстоятельствам дела.

Довод истца о том, что в суде первой инстанции ему сообщили об иной дате вступления заочного решения суда в законную силу, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку процессуальные сроки вступления в законную силу судебных актов определены действующим процессуальным законодательством.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО2 – без удовлетворения.

Судья                         Д.А. Гладких

Апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме 28.10.2024.