Решение по делу № 2-1152/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-1152/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                     13 мая 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием представителя истца Багаутдинова Ш.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Азнабаеву ..., Азнабаевой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Авантаж» (далее СКПК «Авантаж») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что по договору займа от <дата обезличена> <№> выдал Азнабаеву Р.Н. заем на сумму ... рублей с возвратом на условиях, предусмотренных договором и графиком платежей. В качестве поручителя по договору поручительства от <дата обезличена> <№> выступила Азнабаева Л.Т., которая обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору. Обязательства по договору займа ответчиком Азнабаевым Р.Н. не исполняются. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору займа составляет ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за пользование займом, ... рублей – членские взносы, ... рублей – дополнительные членские взносы, ... рублей – штрафы. Просил взыскать солидарно с Азнабаева Р.Н., Азнабаевой Л.Т. задолженность по договору займа от <дата обезличена> <№> в размере ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за пользование займом, ... рублей – штрафы; взыскать с Азнабаева Р.Н. задолженность по членским взносам в размере ... рублей, задолженность по дополнительным членским взносам в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    В судебном заседании представитель истца Багаутдинов Ш.А. поддержал исковые требования. Суду пояснил, что с <дата обезличена> года долг по займу Азнабаевым Р.Н. не погашается. Один платеж в погашение процентов и членских взносов в сумме ... рублей поступил в <дата обезличена> года. Больше выплат не было.

Ответчики Азнабаев Р.Н., Азнабаева Л.Т. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа от <дата обезличена> <№> СКПК «Авантаж» (Кредитор) предоставил Азнабаеву Р.Н. (Заемщику) денежный заем в размере ... рублей на срок ... месяцев (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) под ...% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора).

Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере ... рублей и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее ...-го числа каждого месяца (п. 6 договора).

С графиком платежей Азнабаев Р.Н. ознакомлен, согласился с ним и обязался выполнять, что подтверждается его подписью в данном документе.

Согласно письменному обязательству от <дата обезличена> Азнабаев Р.Н. обязался вносить членские взносы в размере ... рублей ежемесячно в период финансового участия в деятельности кооператива, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств по возврату займа – дополнительный членский взнос в размере ... рублей ежемесячно.

Получение Азнабаевым Р.Н. ... рублей по договору займа от <дата обезличена> <№> подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>

Форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В нарушение требований закона и условий договора Азнабаев Р.Н. обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, в погашение основного долга не внес ни одного платежа, в <дата обезличена> года один раз уплатил проценты в размере ... рублей, членские взносы в размере ... рублей, дополнительные членские взносы в размере ... рублей, всего на сумму ... рублей. Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа от <дата обезличена> <№> при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке ...% годовых за каждый день просрочки.

Из п. 10 договора займа от <дата обезличена> <№> следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается также поручительством Азнабаевой Л.Т. на основании договора поручительства от <дата обезличена> <№>.

     По договору поручительства от <дата обезличена> <№> поручитель Азнабаева Л.Т. обязалась солидарно в том же объеме, что и заемщик, отвечать перед кредитором в случае, если заемщик Азнабаев Р.Н. не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору займа от <дата обезличена> <№>. Поручитель Азнабаева Л.Т. ознакомилась и ей известны условия договора займа, в том числе по уплате суммы займа в размере ... рублей, компенсационных взносов (процентов) в размере ...% годовых от остатка суммы займа, неустойки в соответствии с п. 12 договора займа, издержек по взысканию вышеуказанных сумм.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В договоре поручительства от <дата обезличена> <№> указано, что он действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе в период продолжения его действия, сверх оговоренного в п. 2 договора займа срока, но не более 3 лет со дня наступления срока оговоренного в п. 2 договора займа, то есть не более 3 лет, начиная с <дата обезличена>

Судом установлено, что сумма займа не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено.

     Принимая во внимание, что исполнение обязательств Азнабаева Р.Н. по договору займа обеспечено поручительством ответчика Азнабаевой Л.Т. в соответствии с положениями ст.ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, с учетом условий договора займа и договора поручительства суд находит, что ответчики Азнабаева Р.Н. и Азнабаева Л.Т. должны нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение предусмотренных договором займа обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (штрафов).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 18 договора займа от <дата обезличена> <№> также предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата остатка суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.

    Требование о досрочном погашении задолженности в течение ... календарных дней, направленное Азнабаеву Р.Н., Азнабаевой Л.Т. <дата обезличена>, в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчетам истца задолженность по договору займа от <дата обезличена> <№> составляет ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за пользование займом, ... рублей – штрафы. Задолженность Азнабаева Р.Н. по членским взносам составила ... рублей, по дополнительным членским взносам – ... рублей.

Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными.

Какие-либо возражения по оспариванию расчетов исковых требований от ответчиков не поступили.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с Азнабаева Р.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Азнабаеву ..., Азнабаевой ... удовлетворить.    

    Взыскать с Азнабаева ..., Азнабаевой ... в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по договору займа от <дата обезличена> <№> в сумме ... рублей, в том числе ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за пользование займом, ... рублей – штрафы (неустойка).

Взыскать с Азнабаева ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере ... рублей, дополнительным членским взносам в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                  А.И.Маликова

Копия верна.

...

Председательствующий судья:                  А.И.Маликова

Секретарь суда: