Решение по делу № 2-3552/2024 от 23.07.2024

УИД: 50RS0016-01-2024-005069-91

№2-3552/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 октября 2024 года     г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при помощнике судьи Ковтун М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3552/2024 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Энергия» об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Энергия», в котором просят признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Энергия» зафиксированные Протоколом общего собрания № членов СНТ «Энергия» состоявшегося в период с 25.05.2024 года по 09.06.2024 года, взыскать с СНТ «Энергия» расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в период с 25.05.2024 года по 09.06.2024 года в СНТ «Энергия», в очно-заочной форме состоялось общее собрание членов Товарищества. Согласно Протоколу, на указанном собрании были приняты решения по следующим вопросам:

1)    Исключение / прием в члены СНТ «Энергия».

2)    Отчет Правления и Ревизионной комиссии о работе за период с 01.04.2023 года по 31.03.2024 года.

3)    Утверждение Сметы на 2024 - 2025 гг.

4)    Газификация СНТ «Энергия».

5)    Организация дополнительного въезда на территорию l-гo сада со стороны мкрн. «<адрес>».

Истцы считают решение недействительным по следующим основаниям:

1. Как следует из Протокола и иных документов, относящихся к проведению собрания, собрание, было проведено в очно-заочной форме, при этом Устав СНТ «Энергия» не содержит положений, позволяющих Товариществу организацию собрания в очно-заочной форме по вышеуказанным вопросам повестки дня без предварительного проведения общего собрания исключительно в очной форме, после проведения которого, допускается проведение собрания в очно-заочной форме при условии, что на очном собрании отсутствовал кворум. Таким образом, при проведении собрания, ответчиком была выбрана ненадлежащая форма его проведения, что является существенным нарушением, влекущим за собой признание собрания недействительным.

2.    Решение общего собрания подлежит отмене в части принятия в члены СНТ «Энергия» новых собственников участков поскольку данное решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания членов Товарищества.

Согласно бюллетени общего собрания, первым вопросом Повестки дня являлся вопрос об исключении и приеме в члены СНТ «Энергия» новых членов, при этом по тексту прием новых членов Товарищества осуществлялся одновременно с закреплением за ними садовых земельных участков. При этом, полномочия по принятию в члены Товарищества, относятся к исключительной компетенции правления Товарищества, а не общего собрания.

3.    Решение общего собрания подлежит отмене в части утверждения Сметы на 2024-2025 гг., ввиду ее принятия без финансово - экономического обоснования. Как следует из Протокола, на общем собрании Товарищества было принято решение об утверждении Сметы, при этом ни до собрания, ни в ходе его проведения, членам Товарищества не было представлено финансово-экономическое обоснование размера затрат, указанных в Смете, при этом, согласно нижеуказанным положениям, такое финансово-экономическое обоснование является обязательным и подлежит утверждению на общем собрании наравне со Сметой, в целях установления общим собранием Товарищества обоснованности сумм планируемых в Смете.

Дополнительные нарушения которые влекут за собой недействительность общего собрания, но которые не могут быть подтверждены до момента истребования у Ответчика доказательств: отсутствие кворума на общем собрании членов Товарищества. В Протоколе общего собрания отсутствует информация об общем количестве членов Товарищества по состоянию на дату начала проведения собрания (25.05.2024), отсутствует информация об общем количестве принявших участие в собрании лиц (из результатов подсчета голосов, указанных в Протоколе можно сделать вывод об участии в голосовании 193 чел.). Отсутствие документов, подтверждающих правомочность распределения земельных участков (изъятие и закрепление земельных участков) за другими лицами. Согласно Протоколу общего собрания из членов Товарищества был исключен ряд граждан, а земельные участки, принадлежащие указанным гражданам, были закреплены за вновь принятыми членами Товарищества, при этом ответчиком не представлено документальное обоснование изъятия земельных участков. Кроме того, действующее законодательство не содержит положений, позволяющих изъятие земельных участков, принадлежащих физическим лицам, поскольку на основании решения общего собрания подлежат распределению исключительно земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что Садовое некоммерческое товарищество «Энергия» (ОГРН 1025002028215) было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 11.09.2002 г. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В период с 25.05.2024 года по 09.06.2024 года в СНТ «Энергия», в очно-заочной форме состоялось общее собрание членов Товарищества. Согласно Протоколу, на указанном собрании были приняты решения по следующим вопросам:

1)    Исключение / прием в члены СНТ «Энергия».

2)    Отчет Правления и Ревизионной комиссии о работе за период с 01.04.2023 года по 31.03.2024 года.

3)    Утверждение Сметы на 2024 - 2025 гг.

4)    Газификация СНТ «Энергия».

5)    Организация дополнительного въезда на территорию l-гo сада со стороны мкрн. «<адрес>».

Истцы являются членами СНТ «Энергия», что стороной ответчика не оспаривается.

Оценивая доводы истцов о недействительности решения общего собрания, суд находит их обоснованными виду следующего.

Согласно ч.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся:

17)    утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

21)    определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22)    утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово- экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п.21 ст. 17 ФЗ-217 Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно п.17 ч.1 ст.8 ФЗ-217, в Уставе Товарищества в обязательном порядке указываются: перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, Устав Товарищества перечень вопросов, подлежащих рассмотрению путем очно-заочного голосования или заочного голосования - не содержит.

Согласно п.22 ст. 17 ФЗ-217, по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, проведение заочного голосования не допускается.

Как следует из Протокола и иных документов, относящихся к проведению собрания, собрание, было проведено в очно-заочной форме, при этом Устав СНТ «Энергия» не содержит положений, позволяющих Товариществу организацию собрания в очно-заочной форме по вышеуказанным вопросам повестки дня без предварительного проведения общего собрания исключительно в очной форме, после проведения которого, допускается проведение собрания в очно-заочной форме при условии, что на очном собрании отсутствовал кворум. Таким образом, при проведении собрания, ответчиком была выбрана ненадлежащая форма его проведения, что является существенным нарушением, влекущим за собой признание собрания недействительным.

Согласно п.16 ч.7 ст. 18 ФЗ-217 к полномочиям правления товарищества относится прием граждан в члены товарищества.

Согласно ч.1 ст. 17 ФЗ-217, регламентирующей компетенцию общего собрания членов Товарищества, к полномочиям общего собрания вопрос принятия новых членов не относится.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно бюллетени общего собрания, первым вопросом Повестки дня являлся вопрос об исключении и приеме в члены СНТ «Энергия» новых членов, при этом по тексту прием новых членов Товарищества осуществлялся одновременно с закреплением за ними садовых земельных участков.

Согласно ч.1 ст. 17 ФЗ-217, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение Финансово-экономического обоснования размера взносов, Финансово- экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как следует из Протокола, на общем собрании Товарищества было принято решение об утверждении Сметы, при этом ни до собрания, ни в ходе его проведения, членам Товарищества не было представлено финансово-экономическое обоснование размера затрат, указанных в Смете, при этом, такое финансово-экономическое обоснование является обязательным и подлежит утверждению на общем собрании наравне со Сметой, в целях установления общим собранием Товарищества обоснованности сумм планируемых в Смете.

Согласно ч.1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом, в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч.19 ст. 17 ФЗ-217, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч.З ст. 181.2 ГК РФ, проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются Протоколом.

Согласно ч.4 ст. 181.2 ГК РФ, в Протоколе должны быть указаны:

1)    дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2)    сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3)    результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4)    сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенными лицами;

5)    сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6)    сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско- правового сообщества требует их внести в протокол;

7)    сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ст. 22 ФЗ-217, предоставление Товариществу и членам Товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов Товарищества согласно Реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в Реестре членов Товарищества и проекте межевания территории.

Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В Протоколе общего собрания отсутствует информация об общем количестве членов Товарищества по состоянию на дату начала проведения собрания (25.05.2024), отсутствует информация об общем количестве принявших участие в собрании лиц (из результатов подсчета голосов, указанных в Протоколе можно сделать вывод об участии в голосовании 193 чел.).

Также отсутствуют документы, подтверждающие правомочность распределения земельных участков (изъятие и закрепление земельных участков) за другими лицами.

Согласно Протоколу общего собрания из членов Товарищества был исключен ряд граждан, а земельные участки, принадлежащие указанным гражданам, были закреплены за вновь принятыми членами Товарищества, при этом ответчиком не представлено документальное обоснование изъятия земельных участков.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В случае необходимости суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в получении доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Ответчик не был лишен возможности предоставить суду доказательства, опровергающие доводы истцов. Между тем, такие доказательства суду не были представлены.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалы дела не содержат регистрационных листов и бюллетеней голосования СНТ «Энергия» с указанием результатов голосования участников "за" или "против", отсутствует финансово-экономическое обоснование Сметы, отсутствуют документы, подтверждающие правомочность распределения земельных участков за другими лицами.

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Суд приходит к выводу о том, что действия СНТ «Энергия» существенным образом нарушают права и законные интересы истцов.

В этой связи суд признает недействительными решения общего собрания членов СНТ «Энергия» зафиксированные Протоколом общего собрания № членов СНТ «Энергия» состоявшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истцов также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Энергия» об оспаривании решения общего собрания – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Энергия» зафиксированные Протоколом общего собрания № членов СНТ «Энергия» состоявшегося в период с 25.05.2024 года по 09.06.2024 года.

Взыскать с СНТ «Энергия» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья                            М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 04.10.2024 г.

Судья                            М.С. Шульпенкова