Решение по делу № 2-359/2024 от 27.06.2024

Дело №2-359/2024 копия

25RS0032-01-2024-000582-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Войничий Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «ПКО ТРАСТ» с иском к Войничий Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.11.2018 ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор № 297760, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 354 000 руб. на срок до 13.11.2023 под 16,9% годовых. Банк условия договора исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кре­дитными денежными средствами исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к догово­ру уступки прав (требований) №ПЦП 29-2 от 28.10.2022, сумма задолженности по ос­новному долгу составила 309093,30 руб., сумма задолженности по процентам – 130557,43 руб., сумма задолженности по неустойке – 6762,88 руб. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 Инди­видуальных условий договора. 28.10.2022 между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступ­ки прав (требований) №ПЦП 29-2, по которому банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие банку, к должникам на основании кредит­ных договоров. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с 28.10.2022 (дата заключения договора цессии) по дату составления иска в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1932,26 руб., с которых произведено погашение задолженности по процентам за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая на момент подачи иска в суд составила 444481,35 руб., из которых – просроченный основной долг – 309093,30 руб., просроченные проценты – 128625,17 руб., неустойка – 6662,88 руб., и расходы по оплате госпошлины - 7644,81руб.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Войничий Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу указанному в иске, являющемуся адресом ее регистрации, конверт с судебным извещением возвращен в суд с указанием причины не вручения – отсутствие адресата по указанному адресу.

Судом запрашивались сведения о месте регистрации ответчика, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Хорольскому округу от 08.07.2024 Янченко (Войничий) Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По запросу суда оЗАГС администрации Хорольского муниципального округа представлены сведения об отсутствии записи акта о смерти Войничий Ю.В.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 13.11.2018, на основании заявления-анкеты от Войничий Ю.В. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № 297760, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 354 000 руб., на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 16,9% годовых. Пункт 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, предусматривает взыскание неустойки, в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Пункт 13 Индивидуальных условий договора предусматривает право банка на уступку права по договору третьим лицам.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № 297760 от 13.11.2018, заключенному с Войничий Ю.В. усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, за период действия кредитного договора, последний платеж произведен ответчиком за период с 14.10.2019 по 13.11.2019.

28.10.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступ­ки прав (требований) № ПЦП 29-2, согласно которому банк уступил истцу права (требования), возникающие на основании кредитных договоров, в том числе и к должнику Войничий Ю.В., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к догово­ру уступки прав (требований) №ПЦП 29-2 от 28.10.2022, в которой имеются сведения о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе по ос­новному долгу в размере 309093,30 руб., по процентам в размере 130557,43 руб., по неустойке в размере 6762,88 руб.

26.12.2022 истец в установленном порядке надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся замене кредитора, направив в его адрес уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору (истцу) по указанным в уведомлении реквизитам.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 03.06.2024, ООО «ПКО ТРАСТ» включено в Единый государственный реестр юридических лиц.

На момент рассмотрения дела сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено. В иске истцом указано о частичном погашении ответчиком задолженности на сумму 1932,26 руб., которой частично погашена задолженность по процентам за пользование кредитом (130557,43 – 1 932,26 = 128625,17).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 06.09.2023 ранее вынесенный судебный приказ № 2-3090/2020 от 15.10.2020 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что перед подписанием договора ответчик была ознакомлена и согласилась с условиями кредитования и тарифами банка, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

Учитывая изложенное, суд считает с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 444481,35 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 7 645 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Войничий (Янченко) Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ...... в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 297760, заключенному 13.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Войничий Юлией Владимировной в размере 444 481 руб. 35 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 309 093 руб. 30 коп., просроченные проценты – 128 625 руб. 17 коп.., неустойку – 6 762 руб. 88 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 644 руб. 81 коп., а всего – 452 126 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ О.А.Ульянова

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова