Решение по делу № 2-2573/2021 от 21.01.2021

                                        Дело № 2-2573/2021

УИД 24RS0046-01-2021-001520-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2021 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО СК «Надежда» к Королеву Анатолию Викторовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

САО СК «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к Королеву А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 97 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 128 руб.

Требования мотивированы тем, что 13 февраля 2019 года в г. Красноярске, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: <данные изъяты> г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением Королева А.В. и <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> г/н № - Королева А.В., автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> г/н № застрахован САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис АВТ №), страховое общество Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 97 600 руб. 00 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку гражданская ответственность виновника Королева А.В., на момент ДТП не была застрахована, САО «Надежда» вправе потребовать с Королева А.В. возмещение причиненного ущерба. 02.07.2019г. САО «Надежда» направило ответчику предложение о добровольном возмещении ущерба, предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба в течение 14 дней со дня получения досудебной претензии, однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена.

Представитель истца САО СК «Надежда» в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 32), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Королев А.В., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес> (л.д. 32), в предварительное судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО4, ФИО5 в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 32), судебная корреспонденция, направленная в адреса третьих лиц, возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика Королева А.В.: <адрес> (л.д. 2), указанный адрес также содержится в постановлении по делу об административном правонарушении от 13.02.2019г. (л.д. 11).

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия 13.02.2019 г., а также на момент обращения 21.01.2021 г. истца с иском в Свердловский районный суд г. Красноярска ответчик Королев А.В. на регистрационном учете по данному адресу не значился, с 01.03.2011 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, 13.03.2019 года снят с регистрационного учета, убытие в <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 36).

Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ответчика Королева А.В. на территории Свердловского района г. Красноярска, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, последнее известное место постоянной регистрации ответчика Королева А.В. находится на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска, в связи с чем, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по последнему известному месту регистрации ответчика Королева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Передать гражданское дело № 2-2573/2021 по исковому заявлению САО СК «Надежда» к Королеву Анатолию Викторовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

         На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

         Копия верна

Председательствующий судья                                   Ю.В. Солодовникова