Решение по делу № 2-319/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-319/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега                         7 сентября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Кузьмина В.А., Кузьмину И.В., Кузьминой Г.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрация муниципального образования "Онежский муниципальный район» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

установила:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Кузьмина В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> ... в размере 268 220 руб. 04 коп., из которых основной долг – 130 565 руб. 09 коп., проценты по состоянию на <Дата> – 137 654 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 28, 4 % годовых, начисленных на сумму основного долга с <Дата> по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 2114, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 882 руб.

    В обосновании требований указано, что между АО «Банк «Советский» и Кузьминым В.А. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля от <Дата> .... В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 200 010 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее <Дата> и уплатить проценты в размере 28, 4 % годовых. Согласно условий кредитного договора, кредит был предоставлен на покупку автомобиля марки ВАЗ 2114, 2011 года выпуска, автомобиль передается банку в залог. Права требования к ответчику уступлены истцу по договору уступки прав требования от <Дата>. По состоянию на <Дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 268 220 руб. 04 коп., в том числе основной долг – 130 565 руб. 09 коп., проценты по состоянию на <Дата> составляют 137 654 руб. 95 коп. <Дата> Кузьмин В.А. умер. В связи с чем истец предъявляет требования к наследственному имуществу ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кузьмина Г.А., Кузьмин И.В., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрация муниципального образования "Онежский муниципальный район».

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кузьмина Н.Е., ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО) в отзыве просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просил взыскать задолженность по кредитному договору за счет средств, находящихся на банковском счете умершего Кузьмина В.А. без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Ответчик администрация муниципального образования "Онежский муниципальный район в отзыве на иск просили отказать в удовлетворении иска, поскольку не представлено доказательств отнесения администрации к кругу наследников принявших наследство, не установлено наличие выморочного имущества, просили применить срок исковой давности.

Согласно отзыву на исковое заявление Кузьмина И.В., он с исковыми требованиями не согласен, наследство после смерти отца Кузьмина В.А. не принимал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> между АО «Банк «Советский» и Кузьминым В.А. заключен договор потребительского кредита ... на приобретение автомобиля ВАЗ 2114, 2011 года выпуска, сумму 200 010 руб. под 28,4% годовых, и договор залога на указанный автомобиль, на срок до <Дата>.

Кредит предоставлен ответчику путем перечисления заемных денежных средств в размере 200 010 рублей на его счет.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 6 275 руб. 83 коп. в соответствии с графиком погашения кредита.

Возврат кредита обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2114, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 225 000 руб. (п. 24.9 индивидуальных условий).

<Дата> между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, правопреемником которого является ПАО Банк «ТРАСТ», заключен договор уступки прав (требований) по указанному кредитному договору.

<Дата> АО АВТОВАЗБАНК уступило свои права (требования), в том числе к ответчику Кузьмину В.А. ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <Дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 268 220 руб. 04 коп., в том числе основной долг – 130 565 руб. 09 коп., проценты - 137 654 руб. 95 коп.

Договор страхования Кузьминым В.А. при заключении кредитного договора не составлялся.

<Дата> Кузьмин В.А. умер.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит недвижимое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п.п. 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 5 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Таким органом на территории Архангельской области является МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.

Как следует из материалов дела никто из наследников Кузьмина В.А. не принял наследство, наследственное дело не заводилось, следовательно, наследственное имущество является выморочным.

На день смерти Кузьмину В.А. принадлежало транспортное средство ... регистрационный знак ... года выпуска, регистрационный номер ... номер кузова ...

Поскольку лицами участвующими в деле по запросу суда не были предоставлены сведения о стоимости транспортного средства, суд руководствуется при определении стоимости транспортного средства сведениями о такой стоимости предоставленной истцом в договоре залога, которая составляет 225 000 рублей.

На расчетном счете ..., открытом на имя Кузьмина В.А., в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в сумме 9 200 руб.

Другого движимого и недвижимого имущества в собственности Кузьмина В.А. не имеется.

Вышеуказанное имущество, а также задолженность по кредитным обязательствам составляют наследственное имущество Кузьмина В.А., которое является выморочным.

При этом наследником выморочного имущества в виде денежных средств на банковских счетах в сумме 9 200 руб. и транспортного средства является МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецкому автономному округу (предел ответственности составляет 234 200 руб. ( 9200 +225 000).

Исковые требования к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Ответчиками заявлен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд <Дата>.

Таким образом, срок исковой давности по платежам до <Дата> истцом пропущен.

Согласно выписке по счету ответчиком Кузьминым В.А. последний платеж произведен <Дата>.

Поскольку первый платеж по графику (л.д. 34) после <Дата> подлежал внесению <Дата>, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 106 569 руб. 49 коп. (сумма основного долга согласно графику платежей с <Дата> по <Дата>).

Поскольку задолженность по кредиту с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности возникла у ответчика перед истцом в дату очередного ежемесячного платежа <Дата>, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за период с <Дата> по <Дата>, что согласно графику платежей составит 19 664 руб. 21 коп., а за период с <Дата> по <Дата> составит 38 972,42 руб. в соответствии с приведенным ниже расчетом.

Период начисления	Остаток суммы займа	Размер %	Кол-во дней в году	Кол-во дней в расчетном периоде	Сумма
02.08.2021	31.12.2021	106 569,49	28,4	365	151	12 521
01.01.2022	16.11.2022	106 569,49	28,4	365	319	26 451,42
38 972,42

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должника действуют до полного исполнения и прекращаются только фактическим исполнением. Аналогичные правила действуют и при досрочном взыскании долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах в пользу истца по спорному договору подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредиту по ставке 28,4% годовых, начиная с <Дата> по день фактического погашения основного долга в размере 106 569 руб. 49 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку Кузьмин В.А. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, требование истца к ответчику МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

При этом пределы ответственности ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецкому автономному округу ограничены стоимостью перешедшего в их собственность наследственного имущества.

Поскольку Кузьмин И.В. и Кузьмина Г.А., администрация МО «Онежский муниципальный район» не принимали наследственное имущество после смерти Кузьмина В.А., суд отказывает в удовлетворении к ним исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу подлежат взысканию в пользу истца понесённые по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 10 504 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Кузьмина В.А., Кузьмину И.В., Кузьминой Г.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрация муниципального образования "Онежский муниципальный район» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (<Адрес>) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (<Адрес>) задолженность по кредитному договору от <Дата> ... в пределах срока исковой давности в размере 165 206 руб. 12 коп., из которых основной долг – 106 569 руб. 49 коп., проценты по состоянию на <Дата> – 58 636 руб. 63 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (<Адрес>) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (<Адрес>) проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 106 569 руб. 49 коп. по ставке 28,4% годовых, начиная с <Дата> по день фактического погашения задолженности, в пределах стоимости наследственного имущества.

Обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение обязательств Кузьмина В.А. по кредитному договору от <Дата> ... на автомобиль марки ... регистрационный знак ... года выпуска, регистрационный номер ... номер кузова ..., путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (...) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 504 руб. 12 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузьмину И.В., <Дата> г.р. (...), Кузьминой Г.А., <Дата> г.р. (...), администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов отказать.

В остальной части исковых требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина