Решение от 21.10.2020 по делу № 2-1407/2020 от 06.02.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2020 года                                                                    г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.

при секретаре Федуловой Т.С.

с участием представителя ответчика Саморуковой Л.Н. - Чичкина А.В., действующего на основании доверенности и ордера

представителя финансового управляющего Саморуковой Л.Н. – Сероглазова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Л.П., АндреевА.П., Шумской А.А. к Саморуковой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Л.П. Андреев А.П., Шумская А.А. обратились в суд с иском к Саморуковой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с несением затрат по обслуживанию торгово-административного комплекса, расположенного по адресу <адрес>, расходов на оплату аренды за использование земельного участка, расходов на оказание юридической помощи, расходов в связи с погашением задолженности за Саморуковоу Л.Н. в рамках исполнительного производства, а также в связи с несением затрат связанных с неотделимыми улучшениями, произведенными в административном здании по адресу <адрес>.

В связи с изложенным просили суд взыскать в пользу Андреевой Л.П. с Саморуковой Л.Н. неосновательное обогащение в размере № №00 рублей, в пользу АндреевА.П. неосновательное обогащение в размере №00 рублей, в пользу Шумской А.А. неосновательное обогащение в размере № рублей, а также затраты по оплате государственной    пошлины.

Впоследствии истцами заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Богданова Д.В. и Торопова А.Н. и взыскании с указанных соответчиков неосновательного обогащения в пользу истцов в солидарном порядке.

Определением суда от 14.10.2020 года в привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Торопова А.Н. и Богданова Д.В. отказано.

В судебное заседание истцы Андреева Л.П., Шумская А.А., Андреев А.П. не явились, ходатайствовали об отложении рассмотрения спора в связи с тем, что проживают совместно с несовершеннолетней Шумской А.А.. у которой № а их состояние здоровья не позволяет принять участие в судебном заседании.

Представитель Саморуковой Л.Н. Чичкин А.В., а также финансовый управляющий Саморуковой Л.Н. – Серогласов Р.Р. против отложения рассмотрения дела не возражали, вместе с тем полагали, что исковое заявление истцов подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2020 года Саморукова Л.Н. признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника. В соответствии со ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов все требования кредиторов, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены только в порядке, установленном ФЗ «О банкротстве», а исковые заявления, которые предъявлены не в рамках рассмотрения дела о банкротстве и не рассмотрены до даты введения реструктуризации долгов гражданина подлежат оставлению без рассмотрения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Богданов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в том числе в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Поскольку в рамках рассмотрения спора ввиду представленного в материалы дела решения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2020 года по делу А 47-10757/2020 согласно которому Саморукова Л.Н. признана банкротом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и представленное решение суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Андреева Л.П. Андреев А.П., Шумская А.А. обратились в суд с иском к Саморуковой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с несением затрат по обслуживанию торгово-административного комплекса, расположенного по адресу <адрес>, расходов на оплату аренды за использование земельного участка, расходов на оказание юридической помощи, расходов в связи с погашением задолженности за Саморуковоу Л.Н. в рамках исполнительного производства, а также в связи с несением затрат связанных с неотделимыми улучшениями, произведенными в административном здании по адресу <адрес>.

В связи с изложенным просили суд взыскать в пользу Андреевой Л.П. с Саморуковой Л.Н. неосновательное обогащение в размере № рублей, в пользу Андреева А.П. неосновательное обогащение в размере № рублей, в пользу Шумской А.А. неосновательное обогащение в размере № рублей, а также затраты по оплате государственной    пошлины.

Все денежные средства, которые по мнению истцов являются неосновательным обогащением Саморуковой Л.Н., затрачены истцами в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2020 года в рамках дела А 47-10757/2020 Саморуковой Л.Н. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника назначен Сероглазов Р.Р.

В силу положений статьи 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 213.11 вышеуказанного федерального закона предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

Согласно ст.213.11 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Также с указанной даты снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является вынесение арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введение реструктуризации его долгов.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из решения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2020 года по делу А 47-10757/2020 в отношении должника Саморуковой Л.Н. введена процедура реализации имущества гражданина на основании п.8 ст.213.6 ФЗ «О банкротстве» поскольку Саморукова Л.Н. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 указанного федерального закона и у должника отсутствует источник доходов, достаточный для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, процедура банкротства - реализация имущества должника была введена ввиду отсутствия у должника доходов, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов.

Согласно абзаца 2 пункта 1 ст.63, абзаца второго пункта 1 ст.81, абзаца 8 пункта 1 ст.94, абзаца 7пункта 1 ст.126, абзаца 3 п.2 ст.213.11, абзацев второго и третьего п.1 ст.213.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей), могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Поскольку решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2020 года Саморукова Л.Н. признана банкротом и в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества, при этом указанные в абзаце 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ последствия распространяют свое действие в целом на все процедуры, подлежащие применению при банкротстве должника - физического лица: реструктуризация долгов, реализация имущества должника, и введение в дальнейшем других процедур банкротства не отменяют данные последствия, исковое заявление Андреевой Л.П., Андреева А.П., Шумской А.А. о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

Рассмотрение вопроса об оставлении искового заявления ввиду неявки истцов по указанной ими причине прав и законных интересов истцов не нарушает, поскольку последние не лишены возможности предъявить свои требования в порядке, предусмотренном ФЗ «О банкротстве».

Также при обращении в суд истцами было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением суда от 20.02.2020 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Саморуковой Л.Н. и находящееся у нее или у других лиц в пределах исковых требований имущественного характера, а именно в интересах Андреевой Л.Р. на сумму №00 рублей, в интересах взыскателя Андреева А.Р. на сумму 600 000,00 рублей, в интересах взыскателя Шумской А.А. на сумму №,00 рублей.

В силу ст.213.11 ФЗ «О банкротстве» с даты признания должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле или по инициативе судьи или суда.

Таким образом, поскольку по смыслу закона меры по обеспечению иска направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных постановлений, учитывая, что исковые требования истцов оставлены без рассмотрения в соответствии со ст. 213.11 ФЗ «О банкротстве» ввиду признания Саморуковой Л.Н. банкротом, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принятые определением суда от 20.02.2020 года подлежат отмене.

Также при обращении в суд Андреевой Л.Н. оплачена государственная пошлина в сумме 20 000,00 рублей, Шумской А.А. произведена оплата государственной пошлины в размере 9 700,00 рублей, Андреевым А.П. оплачена государственная пошлина в размере 5 000,00 рублей.

Поскольку исковое заявление истцов оставлено без рассмотрения, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату Андреевой Л.П., Шумской А.А., Андрееву А.П. в порядке, установленном ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 222- 223 ГПК РФ,

определил:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 700,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ №,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ №00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.02.2020 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░