Решение по делу № 1-639/2022 от 03.11.2022

КОПИЯ

№1-639/2022

24RS0028-01-2022-004339-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года                                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шляковой О.С.,

подсудимого Сизова А.О.,

защитника – адвоката Розентальс Е.А.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сизова Антона Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по <адрес> в г. Красноярске, проживающего по <адрес> в г. Красноярске, ранее судимого:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.07.2014 по ч.1 ст.111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 30.07.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 12.07.2016 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сизов А.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

27.03.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, Сизов А.О. находился в гостях у своего знакомого Богомолова А.Н. по адресу: г. Красноярск, <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Б. и ранее не знакомым ему В. В ходе распития спиртных напитков между Сизовым А.О. и В. произошел словесный конфликт, в результате которого у Сизова А.О. внезапно на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который, Сизов А.О. 27.03.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате квартиры <адрес> г. Красноярска, подошел к В. которому умышленно, стал наносить множественные удары по туловищу, а именно нанес один удар кулаком по лицу, удар в область левого уха, от которых В. упал на пол. После чего, Сизов А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В. опасного для жизни человека, видя, что В. снова встал на ноги, нанес В. один удар в область носа, от которого В. снова упал на пол. После чего, Сизов А.О. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В. опасного для жизни человека, стал наносить, лежащему на полу В. множественные удары ногами по телу В. не менее 10 ударов, а именно по спине и грудной клетке В. Своими преступными действиями Сизов А.О. причинил В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3084 от 28.04.2022 закрытую травму грудной клетки: переломы 8,9 ребер слева по задней подмышечной линии, переломы 8,9,10,11,12 ребер справа по задней и средней подмышечным линиям со смещением костных фрагментов и эпиплевральной гематомой, закрытый перелом костей носа со смещением костных фрагментов; параорбитальную гематому слева, гематому левой ушной раковины. Закрытая травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, согласно Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 (п.6.1.11), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытый перелом костей носа со смещением костных фрагментов, вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Параорбитальная гематома слева, гематома левой ушной раковины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Сизов А.О. суду пояснил, что потерпевшего увидел впервые 27.03.2022, с Б. вместе работали. 27.03.2022 ему позвонил Б. и пригласил в гости. Где-то в 15 часов они сходили в магазин, купили спиртное, продукты. Сидели у него дома, выпивали, разговаривали. Вечером около 18 часов пришел знакомый Б. В., принес бутылку водки. Они втроем продолжили выпивать. В соседней комнате находилась сожительница Б. Оксана, она при конфликте не присутствовала. Власов начал выражаться на Богомолова нецензурной бранью. Он (Сизов) сказал ему, чтобы он не выражался. Богомолов сказал ему уходить. В. стал в его (Сизова) адрес нецензурно выражаться, оскорблять, стал его (Сизова) провоцировать, тогда он (Сизов) его ударил, он упал. Потом он встал, сказал, что сейчас позвонит пацанам, и им будет плохо. Он (Сизов) нанес ему еще удар, он упал, он его пнул раз 5 по туловищу, при этом был босиком. Богомолов сказал Власову уходить. Он встал, умылся и ушел. У них кончилось спиртное, и Б. ушел в магазин, вернулся с В., так как он забыл телефон. В. потом ушел. На следующий день или через 2 дня к нему пришли сотрудники полиции с Б., привезли его в отделение полиции, сообщили, что Власов находится в больнице. Он признался, что наносил ему удары, но не сильные. В. после того, как он его ударил, за ребра не держался. Он позвонил ему в больницу, извинился перед ним, предложил помощь. Дня через 2 он написал, что уехал к себе домой и вышел на работу. Он недавно звонил В., он сказал, что у него со здоровьем все в порядке, в суд он не придет, ему ничего не надо. Явку с повинной писал добровольно. Считает, что не могу причинить В. столько телесных повреждений. Когда Б. сказал, хватит, он (Сизов) перестал его бить. Где В. мог получить такие телесные повреждения, не знает. Он не видел, чтобы Б. бил В.. После того, как он ушел, прошли сутки, пока его не положили в больницу. Где он был, ему (Сизову) не известно. У В. и Б. нет причин его оговаривать. Он (Сизов) был выпивший, они пили водку и пиво, удары нанес В. поскольку последний оскорблял его и Б..

Виновность Сизова А.О. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего В. (л.д. 39-41) следует, что 27.03.2022 в вечернее время он находился в гостях у друга Б. по ул. <адрес> где уже находился ранее незнакомый ему Сизов, который вместе с Б. распивал спиртные напитки. Он В.) привез бутылку водки, чтобы ее распить. Они выпивали, общались, выпили водку и пиво, затем Сизов спросил у него, почему он привез только одну бутылку водки, на что он ответил, что у него больше не было денег, после чего Сизов начал вести себя агрессивно, начал его (В.) оскорблять, в какой-то момент Сизов ударил его кулаком по лицу наотмашь, от данного удара он упал на пол, затем он (В.) встал на ноги. Сизов стал с дивана, подошел к нему снова ударил кулаком в область лица, от указанного удара он (В.) снова упал на пол, затем Сизов стал наносить ему множественные удары ногами по туловищу и по голове, в какой-то момент Сизов перестал его бить. В этот момент Б. продолжал сидеть на диване, Б. успокаивал Сизова, его (В.) Б. не бил. После того, как Сизов перестал его бить, он встал, пошел умылся, так как на лице была кровь, ушел домой, пока шел, ориентировался в пространстве, увидел как Б. идет в магазин, на что он (В.) сообщил, что он забыл у них телефон, они вернулись, он (В.) забрал телефон, после чего пошел домой. На следующий день он почувствовал сильную боль в грудной клетке, а также сильно болела голова, поэтому решил обратиться в травмпункт, затем его госпитализировали в больницу, где он сообщил, что его избил знакомый.

Также потерпевший В. в своих показаниях (л.д. 83-86) дополнительно пояснил, что в ответ на оскорбления Сизова, он (В.) также сказал несколько грубых слов, Богомолов предложил ему (В.) уйти домой, так как Сизов был настроен агрессивно, он (В.) поднялся с дивана, но уйти не успел, так как Сизов нанес ему удар в область лица кулаком, затем наотмашь ударил его в область уха, отчего он упал на пол, затем встал на ноги, Сизов нанес ему удар кулаком в область носа, он (В.) снова упал на пол, затем Сизов стал наносить множественные удары ногами по туловищу, по спине, груди, он (В.) лежал на спине, закрывал свое лицо руками, пинал его Сизов по спине, груди не менее 10 раз, в какой-то момент Сизов остановился. Б. его не бил. Ему было очень больно и в груди и в спине. Ему показалось, что Сизов его бил 15 минут, затем он (В.) попытался встать, ему было больно, но он встал и пошел умываться., затем ушел, через некоторое время вернулся за телефоном, затем доехал до своего дома на автобусе, поднялся в квартиру и лег спать, на следующий день ему стало хуже и он решил обратиться в травмпункт, затем его госпитализировали в больницу. Все телесные повреждения ему нанес Сизов, по дороге домой от Сизова он нигде не падал, не ударялся, никто его не бил, кроме Сизова.

Свидетель Б. суду показал, что 27.03.2022 пригласил к себе в гости по <адрес> в г. Красноярске Сизова, в течение дня он совместно с Сизовым и А. употребляли спиртные напитки, затем А. ушла спать, в вечернее время ему позвонил В и напросился в гости, он сказал Власову не приезжать, однако тот приехал и привез бутылку водки, они продолжили втроем распивать спиртные напитки, затем он (Б.) предложил В. уехать домой, но он не согласился, словестно начал провоцировать Сизова, выражался нецензурной бранью, пытался угрожать, что «приедут пацаны и с ними разберутся», Сизов его ударил, куда конкретно ударил Сизов он не помнит, также в это время он выходил из комнаты в туалет, отсутствовал 2 минуты, он бы не дал Сизову сильно бить В., поскольку защищал последнего, он (Б.) удары В. не наносил, в его присутствии другие лица В. не били, он в этот день видел В., который возвращался за телефоном, шел В. бодро.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. в связи с противоречиями (л.д. 57-59) следует, что В стал выражаться нецензурной бранью, Сизов его ударил рукой по лицу, отчего В упал, он (Б.) стал просить В. уйти домой, В. отказывался уходить домой, стал говорить, что сейчас им (Сизову и Б.) не поздоровиться, приедут его «пацаны» и разберутся с ними, в какой-то момент В. поднялся и стоял на ногах, после чего Сизов встал с дивана, подошел к В. и ударил его рукой по лицу, после чего В. упал, и Сизов стал наносить множественные удары В. ногами в область туловища и головы, он (Б.) стал успокаивать Сизова и он остановился.

В судебном заседании свидетель Б. подтвердил оглашенные показания.

Оценивая показания свидетеля Б. в совокупности с иными доказательствами суд приходит к выводу о то, что показания свидетеля Б. в части нанесения В. Сизывым множественных ударов по телу являются достоверными и согласуются, как с оглашенными показаниями потерпевшего В.., так и с показаниями подсудимого Сизова А.О., который в судебном заседании подтвердил нанесение ударов по телу В., также факт ударов по телу В. Сизов подтверждал и при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля А. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 54-56) следует, что 27.03.2022 она находилась дома с сожителем Б.., когда в дневное время к ним пришел Сизов, они вместе выпивали спиртные напитки, так как около 18 часов ей стало плохо от количества выпитого, она ушла спать в другую комнату, около 21 часа она проснулась, в квартире был лишь Б., на полу она увидела кровь, на что Б. пояснил, что в гости приезжал В., в ходе распития спиртных напитков между В. и Сизовым произошел конфликт, в ходе которого Сизов нанес множественные телесные повреждения по туловищу и голове В..

    Как указано в рапорте (л.д.27) 28.03.2022 в 21:13 в дежурную часть ОП № 3 поступило сообщение о том, что в горбольницу № 20 доставлен В. диагноз сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки с повреждением правого легкого, перелом ребер, ушиб нижней доли правого легкого, ушиб ушной раковины слева, параорбитальная гематома слева, обстоятельства получения травмы: 27.03.2022 в 21:30 избит известным.

    При осмотре места происшествия (л.д. 31-36) установлено, что по адресу <адрес> в г. Красноярске расположена двухкомнатная квартира, в которой проживает свидетель Б.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы Власова А.В. (л.д. 45-46) следует, что ему причинены: закрытая травма грудной клетки: переломы 8,9 ребер слева по задней подмышечной линии, переломы 8,9,10,11,12 ребер справа по задней и средней подмышечным линиям со смещением костных фрагментов и эпиплевральной гематомой; закрытый перелом костей носа со смещением костных фрагментов; параорбитальная гематома слева, гематома левой ушной раковины.

Закрытая травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, согласно Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 (п.6.1.11), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Закрытый перелом костей носа со смещением костных фрагментов, вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Параорбитальная гематома слева, гематома левой ушной раковины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вышеотмеченные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Различный характер и анатомическая локализация повреждений исключают возникновение их при падении на плоскость с высоты собственного роста из положения стоя.

В судебном заседании эксперт В. подтвердил указанное заключение и пояснил, что при таком количестве телесных повреждений в области ребер потерпевший мог передвигаться, болевой порог у него был снижен из-за употребления алкоголя, ногой не обутой в обувь также можно было причинить такие телесные повреждения в области ребер.

В протоколе явки с повинной (л.д. 61) 29.03.2022 Сизов А.О. указал, что 27.03.2022, находясь по <адрес> нанес телесные повреждения ранее незнакомому ему мужчине по имени Андрей, удары наносил руками и ногами.

    Кроме того, в ходе проверки показаний на месте (л.д. 103-106) обвиняемый Сизов А.О. в присутствии своего защитника в квартире <адрес> г. Красноярска указал на место, где находился потерпевший В. во время нанесения ему Сизовым А.О. телесных повреждений.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний обвиняемого Сизова А.О., данных в присутствии защитника (л.д. 134-136) следует, что после того, как он нанес телесные повреждения В., он самостоятельно дошел до ванной комнаты, умылся, ушел домой, во время распития спиртных напитков ему не понравилось, что В. стал его оскорблять, он (Сизов) был злой, нанес В. удар кулаком по лицу, наотмашь ударил в область уха, В. упал, затем встал на ноги, он (Сизов) снова нанес ему удар кулаком в область лица, В. снова упал, далее он (Сизов) стал наносить В. удары ногами по туловищу, по спине, груди, по ногам, он лежал на полу, накрывал свое лицо руками, пинал он (Сизов) его по спине, груди более 10 раз, в какой-то момент остановился и перестал пинать его ногами. Богомолов сидел все время на диване, В. не бил. Когда В. пришел к В. в гости, никаких повреждений на нем не было.

В судебном заседании Сизов А.О. подтвердил оглашенные показания.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Сизова А.О. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 27.03.2022 В.

Так, в судебном заседании установлено, что 27.03.2022 Сизов А.О., а также Б. и В. распивали спиртные напитки по месту жительства Б., где между Сизовым и В. возник конфликт, а именно потерпевший первым стал выражаться нецензурной бранью в адрес Сизова и Б., отказывался покидать жилое помещение, в результате чего, Сизов действуя умышленно, стал наносить ему множественные удары ногами по телу (по спине и грудной клетке) В., а именно не менее 10 ударов, чем причинил ему тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются не только показаниями подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, но и оглашенными показаниями потерпевшего В. оглашенными показаниями свидетеля А. показаниями свидетеля Б. как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, исследованными письменными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта в судебном заседании.

Исходя из совокупности представленных доказательств, не смотря на то, что Сизов А.О. в судебном заседании пояснил, что от его действий не мог быть причинен потерпевшему тяжкий вред здоровью, суд считает установленным, что закрытая травма грудной клетки: переломы 8,9 ребер слева по задней подмышечной линии, переломы 8,9,10,11,12 ребер справа по задней и средней подмышечным линиям со смещением костных фрагментов и эпиплевральной гематомой, находится в прямой причинно-следственной связи с ударами ногами по спине и грудной клетке, которые ногами нанес В. 27.03.2022 Сизов А.О., что прямо следует из показаний последнего, который указал, что удары по телу ему наносил только Сизов А.О., ему от ударов было очень больно и в груди и в спине, когда он пытался встать, ему также было больно, на следующий день ему стало хуже, все телесные повреждения ему нанес Сизов, по дороге домой от Сизова он нигде не падал, не ударялся, никто его не бил, кроме Сизова (л.д. 83-86), эксперт в судебном заседании также подтвердил, что после полученной закрытой травмы грудной клетки В. мог самостоятельно передвигаться, а указанную травму можно было получить и от ударов босыми ногами по телу В..

Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора его допрошенным в ходе следствия потерпевшим, допрошенным в ходе судебного заседания свидетелем, причин для оговора со стороны указанных лиц, подсудимый суду не указал.

Оснований для оправдания подсудимого, а также для квалификации его действий по иной статье Уголовного кодекса РФ, по доводам защитника, не имеется.

Суд, выслушав подсудимого, свидетеля, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия Сизова А.О. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом выводов судебно-психиатрического эксперта (л.д.110-111) согласно которого Сизов А.О. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, зависимость от алкоголя средней стадии, а также принимая во внимание поведение подсудимого Сизова А.О. в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Сизов А.О. совершил тяжкое преступление, трудоустроен, участковым инспектором характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете в ОП № 3 как лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности (административный надзор до 12.07.2024), соседями по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родственниками, является сиротой, принес извинения потерпевшему. Кроме того, суд при назначении наказания Сизову А.О. учитывает то, что он не состоит на учетах у врачей психиатра и фтизиатра, однако внесен в информационную систему ККНД № 1 с диагнозом «зависимость от алкоголя средняя стадия» в сентябре 2021 года, а также имеет ряд заболеваний о которых пояснил суду.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сизову А.О. согласно «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Сизову А.О. обстоятельства на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поводом для совершения преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего Власова А.В., поэтому принимая во внимание указанные обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Сизова А.О., а также позиции государственного обвинителя, который просил не учитывать указанное обстоятельство в качестве отягчающего, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сизова А.О. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, согласно п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку судом установлено, что именно потерпевший инициировал конфликт, непосредственно перед тем, как Сизов А.О. причинил ему тяжкий вред здоровью.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания Сизову А.О. в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, частично признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также то, что Сизов А.О. предлагал помощь потерпевшему после госптализации.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Сизову А.О. наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

У суда не имеется оснований для назначения Сизову А.О. наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, как и не имеется оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Сизовым А.О. с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании ч.2 ст. 97, ст.255 УПК РФ изменить Сизову А.О. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сизова Антона Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сизову А.О. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Сизову А.О. зачесть время содержания его под стражей в период с 23.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Ю.В. Степанова