Решение от 14.04.2022 по делу № 2-1808/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-1-1808/2022

64RS0042-01-2022-002755-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рашевским Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи состоявшейся, об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 продал ФИО1 транспортное средство автомобиль ЛАДА-217030 Приора, государственный регистрационный знак К527ХХ163, идентификационный номер VINХТА2173080137483. По условиям договора истец оплатил ответчику 100000 руб. за проданный автомобиль. Ответчик передал истца документы на транспортное средство в тот же день. При регистрации перехода права собственности на транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что судебным приставом исполнителем на транспортное средство введены ограничения на совершение регистрационных действий. Запрет объявлен ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору Петровского городского суда <адрес> в отношении ФИО5 наложенный по постановлению Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество ФИО5 – автомобиль ЛАДА-217030 Приора, государственный регистрационный номер К527ХХ163, идентификационный номер VINХТА2173080137483, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска. Автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не являлся собственником указанного автомобиля. Истец просит суд признать сделку купли - продажи на транспортное средство ЛАДА -217030 Приора VINХТА2173080137483 состоявшейся, освободить имущество транспортное средство ЛАДА -217030 Приора VINХТА2173080137483 от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Петровского городского суда <адрес> (уголовному делу №).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца – адвокат ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства ЛАДА -217030 Приора VINХТА2173080137483 с г.р.з. К527ХХ-163, вместе с которым передан страховой полис, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ МММ №.

ФИО1 24.03. 2021 года обратился с заявлением в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> для регистрации транспортного средства.

В регистрационных действиях РЭО ГИТБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> отказано, ввиду наличия запрета на регистрационные действия.

Установлено, что транспортное средство ЛАДА -217030 Приора VINХТА2173080137483 по сведениям РЭО ГИБДД зарегистрировано на праве собственности за ФИО2

Постановлением Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство ЛАДА -217030 Приора VINХТА2173080137483, принадлежащее ФИО5 в рамках рассмотрения уголовного дела № по ч. 1 ст. 105, ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО5

Приговором Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания с учетом применения ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 8 годам 8 месяцам 3 дням с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В рамках уголовного дела рассмотрен гражданский иск и в пользу потерпевших взысканы денежные средства, наложенный судом арест на транспортное средство ЛАДА -217030 Приора VINХТА2173080137483 сохранен до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Принимая обеспечительные меры, суд исходил из сведений представленного ПТС на транспортное средства, согласно которого собственником транспортного средства является ФИО2 и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ продал транспортное средство ЛАДА -217030 Приора VINХТА2173080137483 с г.р.з. К 527 ХХ-163 ФИО5

Факт передачи транспортного средства ФИО2 ФИО5 подтверждается обстоятельствами, установленными в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5 совершил преступления, будучи, управляя указанным транспортным средством.

Анализируя установленные обстоятельства, представленные в их подтверждение доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания сделки купли-продажи транспортного средства ЛАДА -217030 Приора VINХТА2173080137483, заключенной между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при наличии договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, состоявшейся. Поскольку в материалы дела не представлено доказательств об исполнении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска, то оснований для снятия ареста с транспортного средства ЛАДА -217030 Приора VINХТА2173080137483 не имеется.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░