Решение по делу № 1-23/2021 (1-357/2020;) от 18.11.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чехов, Московской области                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Шитовой А.О.,

подсудимого Гергедава В.И.,

переводчика ФИО5,

защитника – адвоката Крюкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Кудряшевой М.Д.,

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гергедава В.И., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении Потерпевший №2).

Он же, Гергедава В.И., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении Потерпевший №1).

Он же, Гергедава В.И., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении Потерпевший №3).

            Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Гергедава В.И., находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО23, в отношении которого прекращено производство по делу в связи со смертью, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, во исполнение которого они, в период времени с 07 часов 35 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле <данные изъяты>, прибыли ко второму корпусу <адрес>, расположенному на <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, зашли в подъезд вышеуказанного дома, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются <данные изъяты> для окружающих, используя неустановленные следствием предметы, повредили врезной замок, установленный на входной двери <адрес> вышеуказанного дома, и незаконно проникли в жилое помещение, откуда <данные изъяты> от окружающих, похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: ноутбук марки «Асус», стоимостью 30000 рублей с не представляющей материальной ценностью сумкой; кольцо-печатку из золота 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 8 946 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 4 473 рубля; пару серег из серебра 925 пробы со вставкой стразов «Сваровски», стоимостью 439 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 2 г, с декоративным элементом и вставкой фианитов, стоимостью 4 473 рубля; кольцо из золота 585 пробы, весом 2 г, со вставкой фианитов, стоимостью 4 473 рубля; браслет из золота 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 8 946 рублей; пару серег из золота 585 пробы, весом 1,5 г, стоимостью 3 355 рублей; пару серег из золота 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 4 473 рубля; пару серег-гвоздиков из золота 585 пробы, стоимостью 2 236 рублей; денежные средства в размере 32 000 рублей, а также денежные средства в размере 100 долларов США, что по курсу на момент хищения составляло 6 751 рубль, 50 евро, что по курсу на момент хищения составляло 3 792 рублей и 50 000 казахских тенге, что по курсу на момент хищения составляло 8 861 рубль; а также не представляющие материальной ценности: электрошокер, юбилейную медаль «25 лет Государственному историко-литературному музею-заповеднику ФИО8», браслет из металла серого цвета, два кольца из металла серого цвета, цепочку из металла желтого цвета и многофункциональный нож, после чего с похищенным имуществом, с места происшествия скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, на общую сумму 123 118 рублей.

Он же, Гергедава В.И., в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО23, в отношении которого прекращено производство по делу в связи со смертью, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, во исполнение которого они, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки <данные изъяты>, прибыли к дому №, расположенному в <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, зашли в первый подъезд вышеуказанного дома, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются <данные изъяты> для окружающих, используя неустановленные следствием предметы, повредили врезной замок, установленный на входной двери <адрес> вышеуказанного дома, и незаконно проникли в жилое помещение, откуда <данные изъяты> от окружающих, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 10 911 рублей; цепь из золота 585 пробы, весом 8 г, стоимостью 17 457 рублей; цепь из золота 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 8 729 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 10 911 рублей; кулон из золота 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 8 729 рублей; кулон из золота 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 4 364 рубля; кулон из золота 585 пробы, весом 1 г, стоимостью 2 182 рубля; цепь из золота 585 пробы, весом 10 г, стоимостью 21 821 рубль; браслет из золота 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 8 729 рублей и не представляющее материальной ценности кольцо, выполненное из мельхиора со вставкой янтаря, а также принадлежащую Свидетель №1 не представляющую материальной ценности сумку-клатч, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 93 833 рубля.

Он же, Гергедава В.И., в неустановленное время, но до 13 июня 2020 года, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО25., в отношении которого прекращено производство по делу в связи со смертью, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, во исполнение которого они, в период времени с 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки <данные изъяты>, прибыли к дому №, расположенному по <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, зашли в третий подъезд вышеуказанного дома, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются <данные изъяты> для окружающих, используя неустановленные следствием предметы, повредили врезной замок, установленный на входной двери квартиры № 36 вышеуказанного дома, и незаконно проникли в жилое помещение, откуда <данные изъяты> от окружающих похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: две кепки торговой марки «Tommy Hilfiger»,

стоимостью 1000 рублей за штуку, общей стоимостью 2000 рублей; пару кроссовок торговой

марки «Mezuna», стоимостью 2000 рублей; пару кроссовок торговой марки «Forvard», стоимостью 2000 рублей; акустическую гитару, стоимостью 9000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб, на общую сумму 15 000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый Гергедава В.И. в судебном заседании свою вину, в совершении инкриминируемых ему деяний, не признал и показал, что на территории РФ проживает 20 лет, регистрации не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО24 и их тремя детьми. По эпизоду кражи из квартиры Потерпевший №1 в д.Манушкино пояснил, что вместе с ФИО23 в ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, чтобы встретиться с зятем, который занимается арендой земли и зеленью. Они оставили машину возле магазина «Дикси» и подошли к дому, где им крикнул незнакомый мужчина с балкона 3 или 4 этажа и попросил их купить водку и закуску, сбросив им денежные купюры. Они сходили в магазин и принесли этому мужчине в квартиру, что тот заказывал. В квартире у мужчины ужасно воняло. ФИО23 был брезгливый и сразу ушел. Мужчина попросил его открыть ему бутылку водки, он был в квартире около 25 минут. Вышел на лестничную площадку, там встретил ФИО23 и понял, что тот совершил кражу из квартиры, на этой почве у них возник конфликт. Затем они встретили женщину, ранее им незнакомую Потерпевший №1, которая поднималась им навстречу. Подойдя к машине, они повздорили, ФИО23 уехал, он остался ждать зятя. Через 30 минут они поехали, на повороте стояли сотрудники полиции, с которыми был ФИО23 Затем увидели, что ФИО23 отпустили. По эпизодам совершения кражи в <адрес> пояснить ничего не может, так как не знает о них. У него были изъяты красный нож и церковное кольцо.

Несмотря на отрицание подсудимым Гергедава В.И. своей вины, в совершении инкриминируемых ему деяний, его вина полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

По первому преступлению по ст.158 ч.3 п. а» УК РФ,

в отношении Потерпевший №2

     Потерпевшая Потерпевший №2, в ходе предварительного расследования показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что проживает вместе со своей внучкой Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут она ушла на работу. Примерно в 16 часов 30 минут, ей позвонила внучка и сообщила о том, что дверь в их квартиру открыта, а личинка замка повреждена. По приезду сотрудников полиции ее внучка зашла в квартиру и обнаружила, что там наведен беспорядок, шкафы в комнатах открыты, их содержимое разбросано по полу. В ходе осмотра ею обнаружена пропажа следующего: денежные средства в размере 32 000 рублей, 100 долларов США, 50 евро, 50 000 казахстанских тенге; ноутбук марки «Асус», стоимостью 30 000 рублей; сумка для указанного ноутбука, где находились документы и зарядное устройство для ноутбука, не представляющие для нее материальной ценности; электрошокер с фонариком, черного цвета в форме цилиндра, не представляющий для нее материальной ценности; юбилейная медаль «25 лет Государственному историко-литературному музею-заповеднику ФИО8», не представляет для нее материальной ценности; браслет с множеством цепочек и подвеской в виде сердца серебристого цвета не представляющий для нее материальной ценности; кольцо серебристого цвета с круглым камнем темно-синего цвета не представляет для нее материальной ценности; церковное кольцо серебристого цвета не представляет для нее материальной ценности; толстая цепочка на шею золотистого цвета, не представляет для нее материальной ценности; перочинный многофункциональный нож в корпусе красного цвета, не представляющий для нее материальной ценности; кольцо-печатка из золота 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 7000 рублей; кольцо - обручальное, из золота 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 3000 рублей; серьги из серебра 925 пробы с позолотой, весом 2 г, со стразами «Сваровски» голубого и белого цветов, стоимостью 800 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 2 г. веерообразной формы с камнями «Фианитами» белого цвета, стоимостью 4000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 2 г. с камнями – «Фианитами» в количестве 3 штук, стоимостью 3000 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 4 г, плоской формы с ажурным плетением, стоимостью 8000 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 1,5 г. в форме – «клинового листа», стоимостью 3000 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 2 г. в форме «полукольца с алмазными гранями», стоимостью 4000 рублей; серьги – гвоздики из золота 585 пробы, весом 1 г, стоимостью 2000 рублей Всего у нее было похищено ювелирных украшений на общую сумму 34 800 рублей, Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход в месяц составляет примерно 30 000 рублей (пенсия и заработная плата), из которых она оплачивает коммунальные услуги, питание, одежду, лекарства, а так же на полном ее обеспечении находится ее внучка, которая является сиротой (т. 3 л.д. 248-250, т. 4 л.д. 6-8).

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного расследования показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2 (т. 4 л.д. 10-11).

Вина подсудимого, также подтверждается:

- заявлением Свидетель №2, из которого следует, что она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 07 часов 35 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, проникли в <адрес>, откуда похитили принадлежащее ее бабушке имущество (т. 3 л.д. 127);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что местом совершения преступления является <адрес>. В ходе осмотра изъята личинка дверного замка со следами взлома (т. 3 л.д. 128-131);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> был изъят автомобиль <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства №; ключ с брелоком от автомобиля с эмблемой «H» и находившиеся в нем инструменты (т. 2 л.д. 50-57);

- сведениями к БД- «Проезд», из которых следует, что автомобиль <данные изъяты> зафиксирован камерами ДД.ММ.ГГГГ, расположенными на а/д <адрес> (т. 3 л.д. 137-141);

- протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства №; ключ с брелоком от автомобиля с эмблемой «H», изъятые по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 122-128);

- протоколом обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята юбилейная медаль «25 лет Государственному историко-литературному музею заповеднику ФИО8» и церковное кольцо серебристого цвета; перочинный многофункциональный нож в корпусе красного цвета, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета IMEA 1: №, IMEA2: №, а так же хранилище для сим-карты «Билайн» № (т. 2 л.д. 41-47);

- протоколом осмотра предметов: юбилейная медаль «25 лет Государственному историко-литературному музею заповеднику ФИО8» и церковное кольцо серебристого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>; браслет с множеством цепочек и подвеской в виде серебристого цвета; кольцо серебристого цвета с круглым камнем темно-синего цвета; перочинный многофункциональный нож в корпусе красного цвета, мобильный телефон «Honor», IMEA 1: №, IMEA 2: №, хранилище для сим-карты «Билайн» №; плоскогубцы с ручками черного цвета; щипцы с рукоятью оранжевого цвета; щипцы с ручками черного цвета; набор отмычек в количестве 10 штук в чехле; разводной ключ «Quattro-G»; кусачки «Зубр»; разводной ключ «Сибир-тех»; кусачки с ручкой желто-черного цвета; разводной ключ с рукоятью красного цвета; плоскогубцы «АВТОДЕЛО»; разводной ключ «Практик», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 29-34, т. 2 л.д. 41-47);

- протоколом выемки, согласно которого у ст. следователя СО ОМВД России по г.о.Чехов ФИО13 изъяты: юбилейная медаль «25 лет Государственному историко-литературному музею заповеднику ФИО8» и церковное кольцо серебристого цвета изъятые в ходе обыска по вышеуказанному адресу; браслет с множеством цепочек и подвеской в виде серебристого цвета; кольцо серебристого цвета с круглым камнем темно-синего цвета; перочинный многофункциональный нож в корпусе красного цвета изъятые в ходе обыска по вышеуказанному адресу (т. 4 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №2, согласно которого юбилейная медаль «25 лет Государственному историко-литературному музею заповеднику ФИО8» и церковное кольцо серебристого цвета, браслет с множеством цепочек и подвеской в виде серебристого цвета; кольцо серебристого цвета с круглым камнем темно-синего цвета; перочинный многофункциональный нож в корпусе красного цвета, изъятые в ходе обыска по вышеуказанным адресам, были опознаны последней, как принадлежащие ей по отличительным признакам (т. 4 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра CД-Диска с номером PSP6B1UJO11240334, с записью соединений между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленной ПАО «Вымпел Ком» по абонентскому номеру № (т. 4 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра CD-R диска, содержащего информацию о соединениях с указанием IMEI номеров, адресов базовых станций, азимута, долготы и широты места выхода в эфир по абонентским IMEI номерам: № (IMEI №), № (IMEI №), № (IMEI №) (т. 2 л.д.187-189);

- протоколом осмотра CD-диска № с информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами INEI №; IMEI №; IMEI №; IMEI №; IMEI № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:05 по ДД.ММ.ГГГГ 23:43 (т. 2 л.197-199);

- протоколом осмотра личинки дверного замка со следами взлома, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 27-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на боковых поверхностях фрагмента узла замка с секретным механизмом, в районе замочной скважины, имеются следы орудия взлома, пригодные для установления групповой принадлежности. Данные следы образованы в результате захвата корпуса фрагмента узла замка с секретным механизмом и переламывания предметом, имеющим две рабочие части, сходящиеся в одной плоскости (т.3 л.д.205-208);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость кольца-печатки, из золота 585 пробы, весом 4 г, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 946 рублей; стоимость обручального кольца из золота 585 пробы, весом 2 г, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 473 рублей; стоимость сережек из серебра 925 пробы, с позолотой, весом серебра 2 г, стразами «Сваровски», голубого и белого цветов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 439 рублей; стоимость кольца из золота 585 пробы, весом золота 2 г, с веерообразным декоративным элементом, веерообразной формы, с камнями «Фианитами» белого цвета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 473 рублей; стоимость кольца из золота 585 пробы, весом золота 2 г, с камнями «Фианитами», в количестве 3 штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 473 рублей; стоимость браслета из золота 585 пробы, весом 4 г, плоской формы с ажурным плетением, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 946 рублей; стоимость серьги из золота 585 пробы, весом 1,5 г, в форме «клинового листа», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 355 рублей; стоимость серьги из золота 585 пробы, весом 2 г, в форме «полукольца с алмазными гранями», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 473 рублей; стоимость сережек – гвоздиков из золота 585 пробы, весом 1 г, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 236 рублей (т.1 л.д.208-234);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость ноутбука марки «Асус», составляет 30000 рублей (т.4 л.д.99);

- вещественными доказательствами: автомобиль <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства №; ключ с брелоком от автомобиля с эмблемой «H» (т.2 л.д.129); юбилейная медаль «25 лет Государственному историко-литературному музею заповеднику ФИО8», церковное кольцо серебристого цвета, браслет с множеством цепочек и подвеской в виде серебристого цвета; кольцо серебристого цвета с круглым камнем темно-синего цвета; перочинный многофункциональный нож в корпусе красного цвета, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета IMEA 1: №, IMEA2: №, хранилище для сим-карты «Билайн» №, плоскогубцы с ручками черного цвета; щипцы с рукоятью оранжевого цвета; щипцы с ручками черного цвета; набор отмычек в количестве 10 штук в чехле; разводной ключ «Quattro-G»; кусачки «Зубр»; разводной ключ «Сибир-тех»; кусачки с ручкой желто-черного цвета; разводной ключ с рукоятью красного цвета; плоскогубцы «АВТОДЕЛО»; разводной ключ «Практик» (т. 4 л.д. 24); CД-Диск с детализацией (т. 4 л.д. 52); CD-R диск с детализациями (т. 2 л.д.190); CD диск «69746-К» с детализацией (т.2 л.207-208); личинка замка (т.4 л.д.31).

По второму преступлению по ст.158 ч.3 п. а» УК РФ,

в отношении Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут вышла из своей квартиры, закрыла ключом нижний замок входной двери и уехала в <адрес>. В 11 часов 30 минут она вернулась, зашла в подъезд и на площадке второго этажа, увидела двух мужчин, ранее ей незнакомых Гергедава В.И. и ФИО23, которые спускались сверху и прошли мимо нее. Они были похожи на выходцев из кавказского региона. Подойдя к входной двери своей квартиры, вставила ключ в замок двери, но ключ в личинке замка не проворачивался, когда стала извлекать ключ из замка, вместе с ним вынула его «личинку». Испугавшись, она пошла к своей соседке Елдашевой Светлане и сообщила, что у нее была открыта входная дверь и сломан замок. В присутствии ее соседки, она открыла дверь, вошла в помещение и поняла, что в ней кто-то был, так как в спальной комнате и зале носимые вещи были разбросаны по полу. На кухне были выдвинуты ящики столов. В ходе осмотра обнаружила, что из квартиры были похищены ювелирные изделия и сумка - барсетка ее внука Свидетель №1 Согласна с оценкой похищенного у нее имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что стоимость обручального кольца из золота 585 пробы, весом 5 г, составляет 10911 рублей; стоимость цепи из золота 585 пробы, весом 8 г, длинной около 50 см, плетение «веревка», составляет 17457 рублей; стоимость цепи из золота 585 пробы, весом 4 г, длиной 50 см, плетение «тонкие петельки», составляет 8729 рублей; стоимость браслета из золота 585 пробы, весом 5 г, шириной 0,5 см, длиной 15 см, плетение в виде ромбов, составляет 10911 рублей; стоимость кулона из золота 585 пробы, весом 4 г, облик «Божьей Матери», составляет 8729 рублей; стоимость креста из золота 585 пробы, весом 2 г, с изображением «Иисуса Христа», составляет 4364 рублей; стоимость кулона из золота 585 пробы, весом золота 1 г, в форме капли, с расположенными внутри нее двумя завитками и камнем белого цвета в нижней части, составляет 2182 рублей; стоимость цепи из золота 585 пробы, весом 10 г, длиной 50 см, панцирного плетения, составляет 21821 рублей; стоимость браслета из золота 585 пробы, весом 4 г, шириной 0,5 см, панцирного плетения, составляет 8729 рублей. Всего причинен ей ущерб в размере 93 833 рублей, который является для нее значительным, т.к. является пенсионером, проживает одна и ее среднемесячный доход в виде пенсии составляет 14 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного расследования показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что Потерпевший №1 – его бабушка. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ему, что преступники вскрыли замок входной двери ее квартиры и украли принадлежащие ей ювелирные изделия, а так же его сумку, которая для него материальной ценности не представляет. Со слов бабушки ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ бабушка ездила в <адрес>, а когда вернулась, в подъезде «столкнулась» с двумя

незнакомыми ей мужчинами кавказкой наружности, которые спускались вниз по лестнице с верхнего этажа. Подойдя к двери своей квартиры, пыталась открыть ее замок, который оказался взломан, квартира была обворована (т. 2 л.д. 1-3).

Свидетель ФИО14, в ходе предварительного расследования показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что является инвали<адрес> группы, у него заболевание ног и все время находится дома. Если ему необходимо что-то приобрести в магазине, то просит сходить сына, соседей или посторонних лиц. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, получил пенсию и решил выпить алкоголь. Его сын был на работе. Он вышел на балкон, примерно в 10 часов 20 минут и, принялся высматривать соседей, которые сходили бы в магазин. Примерно через 10 минут он увидел своего соседа Болдина Дмитрия, который ему в этой просьбе отказал. Затем у подъезда увидел Кудряшеву Марию, которую попросил сходить в магазин, но и она ему отказала, так как спешила по делам. В это время увидел, как со стороны ТЦ «Ключ» в сторону его подъезда идут двое мужчин не русской внешности, которых видел впервые, окликнул их и попросил купить ему бутылку водки, банку икры и нарезку. Скинул им с балкона деньги 1000 рублей и те ушли. Через некоторое время они вернулись и принесли ему в квартиру его заказ. Эти мужчины говорили с акцентом, передали ему пакет с продуктами и спросили: «Мария, где живет?», он ответил им (подумав о соседях), что она живет в <адрес> недавно уехала из дома по делам в <адрес>. После чего они еще поговорили и закрыл за ними дверь. Примерно в обеденное время от соседей узнал, что квартира Потерпевший №1 была вскрыта и похищено имущество. Подозрительных звуков в тот день не слышал. Посторонних лиц, кроме указанных мужчин не видел (т. 2 л.д. 167-171).

     Свидетель Свидетель №3, в суде показала, что в тот день, ее знакомая Потерпевший №1 пришла к ней. Потерпевший №1 держала ключи от своей квартиры, на одном из них находилась цилиндрическая часть врезного замка от входной двери. Потерпевший №1 пояснила, что вернулась из <адрес> и попыталась открыть дверь, но не смогла, так как замок был сломан. Подойдя к квартире Потерпевший №1, она увидела, что входная дверь на замок не заперта. Открыв дверь, они зашли в квартиру, где увидела на диванчике в коридоре свернутую шубу, которую Потерпевший №1 не доставала. В зале и спальне был наведен беспорядок, носимые вещи лежали на полу, дверцы шкафов и ящики тумбочек были выдвинуты, шкатулка с украшениями находилась на полу и была пуста. Поняв, что Потерпевший №1 «обокрали», она вернулась к себе и вызвала полицию. На <адрес>, узнала, что он видел двух незнакомых мужчин, вышедших из подъезда. Об этом она сообщила Кудряшовой и та ей сказала, что когда поднималась по лестнице домой, то ей на встречу шли двое неизвестных мужчин, не русские, в темной одежде. Тогда они предположили, что именно данные лица могли быть причастны к хищению имущества Потерпевший №1 (т. 2 л.д.161-163).

Свидетель ФИО16, в суде показал, что занимает должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОУР ОМВД России по г.о. Чехов поступила информация о том, что в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут неизвестные лица проникли в квартиру Потерпевший №1 в д. Манушкино, путем повреждения личинки замка входной двери и похитили ювелирные изделия. Со слов очевидцев следовало, что в подъезд, в котором находилась квартира потерпевшей, в период совершения преступления заходили двое мужчин, внешне похожих на выходцев с Закавказья, не являющиеся местными жителями. В ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Чехов первоначальных оперативно-розыскных мероприятий были получены фрагменты видеозаписи с камер видео наблюдения, установленных на находящемся в 100 метрах от места преступления здании ТЦ «Ключ» и в самом помещении указанного выше ТЦ, на которых были запечатлены указанные лица, убывшие от ТЦ на автомобиле «Хонда Цивик» в кузове серого цвета. Проверкой поточных камер видео фиксации, был установлен номер указанного автомобиля - №. Совместно с сотрудниками БСТМ ГУ МВД России по <адрес> проведены технические мероприятия с целью установления, работавших в период совершения преступления у дома потерпевшей средств мобильной связи, а также абонентских номеров, получены детализации таких соединений, при анализе которых установлено, что вблизи места

преступления, в период его совершения осуществлялась работа абонентских номеров №, №. Были установлены лица, использовавшие их, которыми оказались ФИО2 и ФИО23, которые были запечатлены на фрагментах видеозаписи полученных с ТЦ «Ключ» д. Манушкино за ДД.ММ.ГГГГ, а также на поточных камерах видео фиксации при въезде и выезде на территорию г.о. Чехов (т. 2 л.д. 132-134).

Свидетель ФИО17, в ходе предварительного расследования показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что проходил службу в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Стремиловского пункта полиции ОМВД России по городскому округу Чехов. В ходе ОРМ по факту хищения имущества ФИО18 из принадлежащей ей <адрес>, в д.Манушкино было установлено транспортное средство на котором передвигались подозреваемые, а именно автомобиль марки «HONDA» модель <данные изъяты>, а так же установлены лица, причастные к совершению данного преступления - ФИО2 и ФИО23, ранее судимые за совершение аналогичных преступлений. Данная информация была передана в СО ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО19 вынесено постановление о проведении обыска в случаях не терпящих отлагательств по адресу проживания ФИО23: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> направлено поручение в ОУР ОМВД России по г.о. Чехов, о проведении указанных выше мероприятий. Во исполнении данного поручения он, совместно с начальником Стремиловского отдела полиции ОМВД ФИО20 и подразделением «СОБР», ДД.ММ.ГГГГ прибыли на место примерно в 04 часа 10 минут, после чего при помощи «СОБР» проникли в указанную выше квартиру, где помимо ФИО23 находился ФИО2 Данным лицам было сообщено, о том что будет проводиться обыск и предъявлено постановление следователя, после ознакомления с которым им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, а также ФИО23 и ФИО2 было предложено выдать предметы, вещи и ценности, добытые преступным путем и имеющие значения для расследования уголовного дела, однако последние это сделать отказались. После чего был произведен обыск, в ходе которого были изъяты предметы и вещи, указанные согласно протокола обыска. ФИО23 и ФИО2 от подписи отказались. При проведении обыска и ознакомления с протоколом обыска от участвующих лиц какие-либо замечания не поступили. Затем им был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, на котором передвигались подозреваемые, с участием понятых, ФИО20 и ФИО23 В ходе осмотра ФИО23 пояснил, что все вещи и предметы, находящиеся в машине принадлежат ему. В результате осмотра было изъято: само транспортное средство; свидетельство о регистрации; монтировка слесарная «Зубр»; разводной ключ «Quattro-G»; кусачки «Зубр»; разводной ключ «Сибиртех»; гвоздодер черного цвета; стамеска с деревянной ручкой; отвертка с рукоятью черного цвета; кусачки с ручкой желто-черного цвета; напильник; разводной ключ с рукоятью красного цвета; плоскогубцы «АВТОДЕЛО»; разводной ключ «Практик»; отвертка «MATRIX»; отвертка «Jonnesway»; отвертка «GROSS», крестовая; отвертка желто-красного цвета; ключ на 10 мм; ключ на 10 и 8 мм; складной нож «Columbia»; зажигалка «Zippo»; две пары идентичных матерчатых перчаток; гарантийный талон «SONY»; копия страхового полиса, хранилище от сим карт. По завершению осмотра им был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО23 При проведении обыска и осмотра претензий от участвующих лиц не поступало. Протоколы обыска и осмотра места происшествия, изъятые предметы, вещи и ценности, а так же подозреваемые ФИО23 и ФИО2 были доставлены и переданы в СО ОМВД России по г.о.Чехов (т. 4 л.д. 114-117).

Свидетель ФИО20, в суде показал, что проходил службу в должности начальника Стремиловского отделения полиции ОМВД России по г.о. Чехов. В ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило сообщение о краже имущества у Потерпевший №1 в д.Манушкино. Он, вместе с группой по розыску прибыл на место. В ходе проверки появилась информация, что видели мужчин кавказской наружности. Они направились в ТЦ «Ключ», где были просмотрены видеокамеры. На них видны двое мужчин, которые сели в автомобиль. Данные автомобиль был установлен, а также установлены граждане, которые неоднократно привлекались к уголовной ответственности по кражам. Они передвигались на автомобиле «Хонда Цивик», которыми оказались ФИО23 и ФИО2 Было установлено, что данные граждане были причастны к совершению кражи в д.Манушкино. Позже сотрудниками проведен обыск в г.о.Люберцы, где находились подозреваемые, у них были изъяты всевозможные отмычки, вещи. После проведения обыска все расписались в протоколах, кроме ФИО23 и ФИО2. В ходе обыска замечаний никаких не поступало. Потом дело было передано следователю.

Вина подсудимого, также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, из которого следует, что она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, проникли в <адрес>, откуда похитили принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что местом совершения преступления является <адрес>. В ходе осмотра изъят фрагмент цилиндрового блока секретности замка и ключа к нему (т. 2 л.д.44-55);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого по адресу: <адрес>, был изъят DVD+RW диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на фасаде ТЦ «Ключ» от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 15 минут (т. 2 л.д. 11-17);

- протоколом опознания лица, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала Гергедава В.И. как лицо, которое она встретила на лестничной площадке ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> (т. 4 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра DVD+RW диска с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на фасаде ТЦ «Ключ» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе ОМП по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 176-179);

- сведениями к БД-«Проезд», из которых следует, что автомобиль <данные изъяты> зафиксирован камерами ДД.ММ.ГГГГ на а/д «Чехов-Вельяминово», <адрес> (т. 2 л.д. 20-24);

- протоколом осмотра фрагмента цилиндрового блока секретности замка и ключа к нему, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 6-7);

- протоколом обыска, согласно которого по адресу: <адрес>, были изъяты портмоне черного цвета, золотой кулон 585 пробы, весом 1 грамм, в форме капли с расположенными внутри нее двумя завитками и камнем белого цвета с нижней ее части, золотая 585 пробы цепь, весом 8 грамм, длинной около 50 см, плетение «веревка» (т. 2 л.д. 29-34);

- протокол обыска, согласно которого по адресу: <адрес>, были изъяты: мобильный телефон «Honor» IMEA 1: №, IMEA2: №, хранилище для сим-карты «Билайн» №, кольцо из мельхиора (металла серого цвета) 16 размера с камнем – «янтарем» желтого цвета овальной формы, по бокам которого имеется орнамент в виде завитков (т. 2 л.д. 41-47);

- протоколом осмотра предметов: золотой кулон 585 пробы, весом 1 г, в форме капли с расположенными внутри нее двумя завитками и камнем белого цвета с нижней ее части, золотая 585 пробы цепь, весом 8 г, длинной около 50 см, плетение «веревка»; кольцо из мельхиора (металла серого цвета) 16 размера с камнем – «янтарем» желтого цвета овальной формы, по бокам которого имеется орнамент в виде завитков, мобильный телефон «Honor» в корпусе темного цвета IMEA 1: №, IMEA2: №, хранилище для сим-карты «Билайн» №; плоскогубцы с ручками черного цвета; щипцы с рукоятью оранжевого цвета; щипцы с ручками черного цвета; набор отмычек в количестве 10 штук в чехле; разводной ключ «Quattro-G»; кусачки «Зубр»; разводной ключ «Сибир-тех»; кусачки с ручкой желто-черного цвета; разводной ключ с рукоятью красного цвета; плоскогубцы «АВТОДЕЛО»; разводной ключ «Практик» (т. 2 л.д. 72-88);

- протоколом опознания предметов с участием Свидетель №1, который опознал, как принадлежащее ему портмоне черного цвета, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 89-92);

- протоколами опознания предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1, которая опознала, как принадлежащие ей золотой кулон 585 пробы, весом 1 грамм, в форме капли с расположенными внутри нее двумя завитками и камнем белого цвета с нижней ее части, золотую 585 пробы цепь, весом 8 грамм, длинной около 50 см, плетение «веревка», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 97-104);

- протоколом опознания предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1, которая опознала, как принадлежащее ей кольцо из мельхиора 16 размера с камнем – «янтарем» желтого цвета овальной формы, по бокам которого имеется орнамент в виде завитков, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра CD диска «№ с информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами INEI №; IMEI №; IMEI 25457905827043; IMEI №; IMEI № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:05 по ДД.ММ.ГГГГ 23:43 (т. 2 л.д. 197-199);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагменте цилиндрового секретности замка, изъятого при ОМП ДД.ММ.ГГГГ имеются динамические и статические следы от орудия взлома наибольшими размерами 8х9 мм. Выявленные общие и частные признаки позволяют сделать выводы о том, что данные следы могли быть оставлены плоскогубцами (т. 1 л.д. 178-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след орудия взлома с наибольшими размерами 8х9мм на цилиндровом механизме замка (секрете замка) изъятом при ОМП по адресу: МО, г.о.Чехов, д. Манушкино, <адрес>, мог быть оставлен нерабочими частями разводного ключа «Практик», плоскогубцев с ручками черного цвета и плоскогубцев «АВТОДЕЛО», разводного ключа «Quattro-G»; кусачек «Зубр»; разводного ключа «Сибиртех»; кусачек. След орудия взлома на цилиндровом механизме замка, мог быть оставлен рабочими частями разводного ключа с рукоятью красного цвета (т. 1 л.д. 189-200);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость обручального кольца из золота 585 пробы, весом 5 грамм, составляет 10911 руб.; стоимость цепи из золота 585 пробы, весом 8 грамм, длинной около 50 см, плетение «веревка», составляет 17457 руб.; стоимость цепи из золота 585 пробы, весом 4 грамма, длиной 50 см, плетение «тонкие петельки», составляет 8 729 руб.; стоимость браслета из золота 585 пробы, весом 5 грамм, шириной 0,5 см, длиной 15 см, плетение в виде ромбов, составляет 10911 руб.; стоимость кулона из золота 585 пробы, весом 4 грамма, форма длина облик «Божий Матери», составляет 8729 руб.; стоимость креста из золота 585 пробы, весом 2 грамма, с изображением «Иисуса Христа», составляет 4364 руб.; стоимость кулона из золота 585 пробы, весом золота 1 грамм, в форме капли, с двумя завитками и камнем белого цвета в нижней части, составляет 2182 руб.; стоимость цепи из золота 585 пробы, весом 10 грамм, длиной 50 см, панцирного плетения, составляет 21821 руб.; стоимость браслета из золота 585 пробы, весом 4 грамма, шириной 0,5 см, панцирного плетения, составляет 8729 руб. (т. 1 л.д. 208-234);

- вещественными доказательствами: DVD+RW диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на фасаде ТЦ «Ключ» от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 15 минут (т. 2 л.д. 176-179); фрагмент цилиндрового блока секретности замка и ключа к нему (т. 2 л.д. 8); автомобиль марки <данные изъяты>

<данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства №; ключ с брелком от автомобиля с эмблемой «H» (т. 2 л.д. 129); портмоне черного цвета, золотой кулон 585 пробы, весом 1 грамм, в форме капли, золотая 585 пробы цепь, весом 8 грамм, плетение «веревка»; кольцо выполненное из мельхиора с камнем – «янтарь»; плоскогубцы с ручками черного цвета; щипцы с рукоятью оранжевого цвета; щипцы с ручками черного цвета; набор отмычек в количестве 10 штук в чехле; разводной ключ «Quattro-G»; кусачки «Зубр»; разводной ключ «Сибир-тех»; кусачки с ручкой желто-черного цвета; разводной ключ с рукоятью красного цвета; плоскогубцы «АВТОДЕЛО»; разводной ключ «Практик», мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета IMEA 1: №, IMEA2: №, а так же хранилище для сим-карты «Билайн» № (т. 2 л.д. 93-96); CD-R диск с детализациями (т. 2 л.д. 190); CD диск «69746-К» с детализациями (т. 2 л.д. 207-208).

По третьему преступлению по ст.158 ч.3 п. а» УК РФ,

в отношении Потерпевший №3

Потерпевший Потерпевший №3, в ходе предварительного расследования показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что последний раз посещал квартиру ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов утра, когда уходил закрыл входную дверь на нижний замок на ключ. Вернулся ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, и увидел, что дверь в квартиру приоткрыта. Пройдя внутрь увидел в большой комнате беспорядок, вещи разбросаны по полу и сообщил о случившимся сотрудникам полиции посредством телефонной связи. Осмотрев вещи, он обнаружил, что отсутствуют 2 кепки «Tommy Hilfiger» зеленого и бордового цвета, стоимостью 1 000 рублей каждая, были похищены: пара кроссовок «Mezuna» белого цвета, стоимостью 2000 рублей, пара кроссовок «Forward» белого цвета, стоимостью 2000 рублей, акустическая гитара, стоимостью 9 000 рублей. В результате преступных действий неизвестных лиц ему причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 15 000 рублей, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей (т. 3 л.д. 67-69).

Показаниями свидетелей ФИО17, ФИО20, изложенными выше.

Вина подсудимого, также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №3, из которого следует, что он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, проникли в <адрес>.33 по <адрес> и похитили принадлежащее ему имущество (т.2 л.д. 217);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что местом совершения преступления является <адрес>. В ходе осмотра изъят цилиндровый механизм замка с приданным ключом, 2 окурка сигарет с фильтром бумаги белого цвета с надписью «KENT» (т. 2 л.д. 218-224);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого по адресу: МО, г.о.Люберцы, <адрес>, в близи <адрес> был изъят автомобиль <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства №; ключ с брелоком от автомобиля с эмблемой «H» и находившиеся в нем инструменты (т. 2 л.д. 50-57);

- сведениями к БД-«Поток», из которых следует, что автомобиль марки <данные изъяты> зафиксирован камерами ДД.ММ.ГГГГ, расположенными на а/д «Урал» <адрес> (т. 2 л.д. 228-232);

- протоколом осмотра фрагмента цилиндрового блока секретности замка и ключа к нему, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу (т. 3 л.д. 82-83);

- протоколом обыска, согласно которого по адресу: <адрес>, были изъяты: пара кроссовок марки «Forward» 44 размера; пара кроссовок марки «Mezuna» 44 размера (т. 2 л.д. 29-34);

- протоколом обыска, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета IMEA 1: №, IMEA2: №, хранилище для сим-карты «Билайн» № (т. 2 л.д.41-47);

- протоколом осмотра пары кроссовок марки «Forward» 44 размера; пары кроссовок, марки «Mezuna» 44 размера изъятые в ходе обыска по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 72-88);

- протоколом дополнительного осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №3, в ходе которого последний опознал, как принадлежащие ему вышеуказанные кроссовки, изъятые в ходе обыска по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 97-104);

- протоколом осмотра автомобиля «HONDA CIVIC» г.р.з. Е 363 ОТ 777; свидетельство о регистрации транспортного средства №; ключ с брелоком от автомобиля с эмблемой «H», изъятый по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 122-128);

- протоколом осмотра CD диска «69746-К» с информацией о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами INEI №; IMEI 35368108500754; IMEI 25457905827043; IMEI №; IMEI № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:05 по ДД.ММ.ГГГГ 23:43 (т. 2 л.д. 197-199);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, размерами 2х11 мм, 2х8 мм, 3х12мм, 2х8 мм, 2х9 мм, обнаруженные на внешнем патроне цилиндрового механизма замка, пригодны для установления групповой идентификации конкретного инструмента (предмета) их оставивших (т. 3 л.д. 14-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома близкие к прямоугольной форме с наибольшими размерами на представленном цилиндровом механизме замка изъятом при ОМП ДД.ММ.ГГГГ оставлен не рабочими частями щипцов с рукоятью оранжевого цвета, щипцов с ручками черного цвета, кусачек «Зубр», кусачек с ручкой желто-черного цвета. Следы орудия взлома на представленном цилиндровом механизме замка, изъятом при ОМП ДД.ММ.ГГГГ могли быть оставлены рабочими частями плоскогубцев с ручками черного цвета и плоскогубцев «АВТОДЕЛО», разводного ключа «Quattro-G», разводного ключа «Сибиртех», разводного ключа с рукоятью красного цвета; разводного ключа «Практик» (т.3 л.д. 27-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на окурках сигарет, обнаружена слюна. Слюна, обнаруженная на окурках сигарет, произошла от ФИО23, происхождение слюны на окурках сигарет от ФИО2 исключается (т. 3 л.д. 50-57);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость кепки марки «Tommy Hilfiger» составляет 1000 рублей; стоимость пары кроссовок марки «Mezuna» составляет 2000 рублей; стоимость пары кроссовок марки «Forvard» составляет 2000 рублей; стоимость аккустической гитары составляет 9000 рублей (т. 4 л.д. 99);

- вещественными доказательствами: цилиндровый механизм замка с ключом (т.2 л.д.84); пара кроссовок марки «Forward» 44 размера; пара кроссовок марки «Mezuna» 44 размера; мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета IMEA 1: №, IMEA2: №, хранилище для сим-карты «Билайн» №; плоскогубцы с ручками черного цвета; щипцы с рукоятью оранжевого цвета; щипцы с ручками черного цвета; набор отмычек в количестве 10 штук в чехле; разводной ключ «Quattro-G»; кусачки «Зубр»; разводной ключ «Сибир-тех»; кусачки с ручкой желто-черного цвета; разводной ключ с рукоятью красного цвета; плоскогубцы «АВТОДЕЛО»; разводной ключ «Практик» (т. 3 л.д. 77-79, 80); автомобиль марки <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства №; ключ с брелоком от автомобиля с эмблемой «H» (т. 2 л.д. 129); CD диск «69746-К» с детализацией (т.2 л. 207-208);

- копией свидетельства о смерти ФИО23, выданного Муниципальным казенным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг городского округа Егорьевск» от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Свидетель ФИО24, допрошенная по ходатайству защиты в судебном заседании показала, что ФИО2 - ее гражданский муж. Ей был знаком ФИО23, который должен был быть крестным ее ребенка, но умер. У мужа были близкие отношения с ФИО23, они плотно общались 5-6 месяцев до задержания. Присутствовала при проведении обыска по месту их проживания, были понятые. После окончания обыска она подписывала протокол обыска, а сам протокол ей скинули через ватсап. В ходе обыска было изъято серебряное кольцо, портмоне, кулон в виде цветочка, золотая цепь, кроссовки. Все заносилось в протокол, однако она с ним не знакомилась, поскольку была в состоянии шока. Замечаний на него не подавала. При этом указав, что изъятая золотая цепочка принадлежала её сыну, а изъятые кроссовки, принадлежали брату и ФИО23

Показания свидетеля ФИО24 о том, что все заносилось в протокол, однако она с ним не знакомилась, поскольку была в состоянии шока, указав, что изъятая золотая цепочка принадлежала её сыну, а изъятые кроссовки, принадлежали брату и ФИО23, суд считает несостоятельными, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона со стороны сотрудников полиции при составлении протоколов допущено не было, изъятое ими вышеуказанное похищенное имущество было опознано потерпевшими, что исключает его принадлежность другим лицам.

Подсудимый ФИО23, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании, в связи с его смертью, в порядке ст.276 УПК РФ, показывал, что свою вину в предъявленном ему обвинении не признает (т.5 л.д.37-40), в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого отказывается (т.3 л.д.1-2, 100-102, т.5 л.д.33-34, 51-52, 69-71).

Вместе с тем, суд учитывает показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, в части указания в них о причастности ФИО23 к совершению кражи из квартиры Потерпевший №1, что также подтверждается другими представленными объективными доказательствами, оснований у суда не доверять которым, не имеется.

Суд относится критически к доводам подсудимого и его защитника о не причастности ФИО2 по всем трём вмененным ему эпизодам кражи, о том, что телефоном, которым пользовался ФИО2, также пользовался ФИО23, используя его как навигатор, что юбилейная медаль «25 лет Государственному историко-литературному музею заповедника ФИО8» не изымалась, также не изымался перочинный многофункциональный нож в корпусе красного цвета, а изымался складной нож в чехле камуфляжного цвета, с деревянной ручкой, также не изымался мобильный телефон марки ХОНОР в корпусе темного цвета, а изымался телефон Самсунг в корпусе белого цвета, и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются убедительными и последовательными показаниями потерпевших: Потерпевший №1, данными ею как в ходе предварительного расследования, так и подтвержденными в судебном заседании, а также Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о причастности подсудимого к совершению вышеуказанных преступлений, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №3, ФИО16, ФИО17, ФИО20, оснований не доверять которым у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого, не усматривается, так как ранее знакомы не были, неприязненных отношений у них не имелось и, суд считает их показания правдивыми, которые противоречий не содержат и корреспондируют между собой, а также протоколами опознания потерпевшими похищенного у них имущества, заключениями вышеназванных экспертиз, протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения на фасаде ТЦ «Ключ» от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями к БД- «Проезд», из которых следует, что автомобиль «HONDA CIVIC» рег. знак Е 363 ОТ 777 зафиксирован камерами 10.03.2020 года на а/д А-100 «Можайское шоссе», 41км+140 м н.п.М.Вяземы; а/д А-100 «Можайское шоссе», 37км+770м н.п. Жаворонки; ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес>; протоколом осмотра CD диска «69746-К» с информацией о соединениях между абонентами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:05 по ДД.ММ.ГГГГ 23:43, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2, при указанных выше обстоятельствах, совершил вмененные ему кражи, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гергедава В.И., суд квалифицирует:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в отношении Потерпевший №2, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в отношении Потерпевший №1, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в отношении Потерпевший №3, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Гергедава В.И., совершил <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гергедава В.И., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит его состояние здоровья, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Гергедава В.И., ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и совершил тяжкое преступление, в связи с чем наказание ему назначается в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения их категории на иные, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая совокупность преступлений, конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенных преступлений, представляющих опасность для общества, личность подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Гергедава В.И. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание назначенного Гергедава В.И. наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие у него рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в отношении Потерпевший №2) - сроком 2 года 2 месяца;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в отношении Потерпевший №1) - сроком 2 года 2 месяца;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в отношении Потерпевший №3) - сроком 2 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                 Срок отбытия наказания Гергедава В.И., исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, время его содержания в ИВС и под стражей, то есть с момента фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Гергедава В.И., оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        подпись                                                    С.<адрес>