Решение по делу № 2-1056/2014 от 21.05.2014

Гражданское дело № 2-1056/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Петросян Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кобелева М.Л. к ОАО «Авиакомпания «Московия» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

Кобелев М.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Московия» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истец, уточнив исковые требования пояснил, что между, истцом и ОАО «Авиакомпания Московия» были заключены договора возмездного оказания услуг № + от / года и № + от / г., в соответствии с которым Исполнитель обязался на свой риск собственными силами и средствами оказать Заказчику услуги по производственному планированию работ выполняемых на ВС Боинг (п. + Договоров), а Заказчик обязался оплатить Исполнителю стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, преду­смотренных настоящими Договорами (п.+ Договоров).

В соответствии с п.+ Договоров установлена стоимость оказываемых услуг в размере = руб. и = руб. в зависимости от договора.

Согласно п.+ Договоров оплата производится в наличной форме через кассу Заказчика не позднее = дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими сторонами.

Согласно подписанными Актами сдачи-приемки оказанных услуг от /, от

/ и от / Заказчик принял оказанные услуги от Исполнителя. Претензий со стороны Заказчика в отношении качества и сроков исполнении работ к Исполнителю не предъявлялись. Таким образом, все условия договоров со стороны Исполнителя были полностью выполнены.

Общая сумма задолженности по договорам составила = рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На / года проценты по ст. 395 ГК РФ составили = руб. = коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания что между истцом и ОАО «Авиакомпания Московия» были заключены договора возмездного оказания услуг № + от / года и № + от / г., в соответствии с которым Исполнитель обязался на свой риск собственными силами и средствами оказать Заказчику услуги по производственному планированию работ выполняемых на ВС Боинг (п. + Договоров), а Заказчик обязался оплатить Исполнителю стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими Договорами (п.+ Договоров).

Ответчик свои обязательства не выполнил.

Задолженность ответчика подтверждается справкой от / года, составляет = рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат так же взысканию проценты в сумме = руб. = коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Суд считает возможным признание иска принять, так как оно не противоречит требованиям закона, собранным материалам дела и не затрагивает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.

Заявленные требования не противоречат требованиям ст.309,310,779 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу Кобелева М.Л. задолженность по договорам возмездного оказания услуг № + от / г. и №+ от / г. в размере = рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме = руб. = коп, а так же расходы по госпошлине в сумме = руб., всего = руб. = коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья

Т.И. Парфенова