Решение по делу № 2-309/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-309/2021

       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                       <адрес>

             Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием истца Михиной Т.М. и представителя ответчика Бородина Р.А. - Прокоповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михиной ФИО8 к Бородину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

                  Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать Бородина Р.А. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> (новый адрес: <адрес>

                 Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Королевой К.А., Бородиным Р.А. «продавцы» и Михиной Т.М. «покупатель» заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Согласно п.3.1 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Бородин ФИО10 обязался сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента перехода права собственности на данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ за Михиной Т.М. зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, номер государственной регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ истек срок по обязательству Бородина Р.А.     сняться с регистрационного учета. Ответчик не исполнил взятого на себя обязательства и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Фактически Бородин Р.А. в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Регистрация ответчика по месту жительства квартире, принадлежащей Михиной Т.М., нарушает её жилищные права. Бородин Р.А. членом семьи истца не является, какого-либо договора найма, безвозмездного пользования и др. с ним не заключалось. У него отсутствуют основания сохранения регистрации по месту жительства по квартире по адресу: <адрес>.

     Представитель ответчика Бородин Р.А. - Прокопова И.А., имеющая соответствующие полномочия по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала, последствия признания иска ей понятны.

        Проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика Прокоповой И.А., поскольку эти действия не противоречат закону, а именно,      ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 304, 421, п. 1 ст. 288 и п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ,    п. 1 ст. ст. 30-31 Жилищного кодекса РФ, ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

             Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Иск удовлетворить.

Признать ответчика Бородина Р.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (новый адрес: <адрес>).

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.