Решение по делу № 12-113/2023 от 13.02.2023

Дело № 12-113/2023

92MS0018-01-2022-003307-92

РЕШЕНИЕ

23 марта 2023 года                               г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гринева-Цветкова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 января 2023 года мировым судьей судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района города Севастополя от 20.01.2023 года Гринев-Цветков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Гринев-Цветков А.С. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что на момент ДТП автомобиля он автомобилем не управлял. Доказательств управления им автомобилем до момента ДТП материалы дела не содержат. Считает, что за рулем автомобиля на момент ДТП находился его малознакомый Морозов А., у которого после ДТП было кровотечение и следы крови находились на месте водителя. Тогда как у заявителя открытых ран не было. Поэтому отказ от прохождения медицинского освидетельствования лицом, не являющимся водителем не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Также просит восстановить срок обжалования постановления в связи с поздним получением постановления.

В судебном заседании заявитель и его представитель адвокат ... жалобу поддержали в полном объеме.

Заявитель судье пояснил, что автомобиль, с которым произошло ДТП, принадлежит его сестре, в полис ОСАГО вписан только он. Плохо помнит, как составлялись процессуальные документы на месте ДТП. Очевидцев ДТП не было. За рулем автомобиля находился ...

Представитель заявителя считает, что поскольку не имеется достоверных доказательств, кто находился за рулем автомобиля, то это не устранённое сомнение должно толковаться в пользу заявителя.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья установил, что обжалуемое постановление получено заявителем 03.02.2023 года, в день, когда почтовая корреспонденция с копией постановления, направленная мировым судьей по месту жительства заявителя, признана неполученной и истек срок хранения. 09.02.2023 года, то есть в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, заявителем подана жалоба. Поэтому судья считает жалобу поданный в срок, а жалобу подлежащей рассмотрения по существу.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы и дополнительные письменные доказательства, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

    Признавая Гринева-Цветкова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что 29.10.2022 года в 03.55 часов по адресу: г.Севастополь, ул.Громова, 10, водитель автомобиля Джили МК г/н ... Гринев-Цветков А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Бездействие Гринева-Цветкова А.С. не содержит уголовно наказуемого деяния.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.10.2022 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.10.2022 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.10.2022 года; видеозаписью с моментом отказа от медицинского освидетельствования, показаниями должностного лица, оформлявшего процессуальные документы.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы мирового судьи о совершении Гриневым-Цветковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными.

Доводы заявителя и его представителя о том, что доказательств управления Гриневым-Цветковым А.С. автомобилем до момент ДТП не имеется, судья считает несостоятельными, поскольку, действительно, в отсутствие прямых доказательств (например, показаний очевидцев, видеофиксации и т.п.), факт управления Гриневым-Цветковым А.С. автомобилем на момент ДТП подтверждается совокупностью следующих косвенных доказательств: показаниями самого Гринева-Цветкова А.С., что кроме него и ... в автомобиле посторонних не было; единственным допущенным к управлению к автомобилю (вписанным в полис ОСАГО) являлся сам заявитель; доказательств неправомерного завладения автомобилем ... или кем-либо не представлено; допрошенный в ходе доследственной проверки по заявлению об угоне автомобиля ... не подтвердил, что он управлял автомобилем на момент ДТП.

Таким образом, вышеуказанная совокупность косвенных доказательств в отсутствие доказательств нахождения за рулем автомобиля на момент ДТП не заявителя, а иного лица, позволяет устранить имеющиеся сомнения в том, что именно Гринев-Цветков А.С. являлся водителем автомобиля.

Судье не представлено достоверных и объективных доказательств, которые поставили бы под обоснованное сомнение факт управления автомобилем на момент ДТП не заявителем.

Доводы заявителя и его представителя о том, что на момент ДТП за рулем находился его малознакомый ..., у которого после ДТП было кровотечение и следы крови находились на месте водителя; тогда как у заявителя открытых ран не было, судья считает не опровергающими вывод мирового судьи об управлении автомобилем на момент ДТП заявителем, поскольку на представленных фотографиях места обнаружения следов крови не свидетельствует о безусловном нахождении ... за рулем автомобиля. Судья обращает свое внимание, что на момент обнаружения ДТП сотрудники полиции обнаружили как ..., так и заявителя вне автомобиля. Поэтому наличие следов крови в салоне автомобиля при эвакуации Гринева-Цветкова А.С., не помнящего момент ДТП и момент покидания салона автомобиля, ..., в результате чего в салоне автомобиля появились следы крови, объективно не исключается.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные требования мировым судьей соблюдены. Наказание Гриневу-Цветкову А.С. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

Оснований для изменения вида и размера наказания судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гринева-Цветкова ..., вынесенное 20 января 2023 года мировым судьей судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя - оставить без изменения, жалобу Гринева-Цветкова ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

    Судья                                                                           Романов С.А.