Решение по делу № 33-9583/2019 от 05.09.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-9583/19 Председательствующий суда первой инстанции Кулешова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи судей     при секретаре	Кузнецовой Е.А., Белоусовой В.В., Сыча М.Ю., Медвидь А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жилищно-строительного кооператива «Южный берег-3» об отмене мер по обеспечению иска, по иску Лавского Валерия Григорьевича к Могилевскому Александру Ивановичу, Могилевской Алле Борисовне, Могилевскому Александру Александровичу, Жилищно-строительному кооперативу «Южный берег-3», Майер Оген, Кирюшену Андрею Владимировичу, Герасимовой Екатерине Сергеевне, Ламохину Игорю Николаевичу, Зайцеву Александру Семеновичу, Пастушковой Элле Анатольевне, Косачевой Кристине Альбертовне о взыскании паевого взноса, ликвидации кооператива, обращении взыскания на имущество должников, признании строений самовольными, обращении взыскания на земельные участки,

    по частной жалобе Жилищно-строительного кооператива «Южный берег-3» на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 июля 2019 года,

    заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

    Лавский В.Г. обратился в суд с исками, в которых просил ликвидировать ЖСК «Южный берег-3», возложить обязанность на ЖСК «Южный берег-3» произвести все требуемые действия, связанные с его ликвидацией в 6-ти месячный срок со дня вступления решения в законную силу; взыскать с учредителей ЖСК «Южный берег-3» часть паевого взноса в размере 250 000 долларов США; обратить взыскание на имущество должников; признать строения самовольными; обратить взыскание на земельные участки.

    Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 04.06.2018 года наложен арест на земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером: <адрес>, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, на <адрес>. Наложен арест на земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером: <адрес>, <адрес>.

    ЖСК «Южный берег-3» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

    В обоснование заявленных требований указывало на то, что при подаче заявления о принятии обеспечительных мер истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие о проведении ответчиком действий, направленных на отчуждение имущества.

    Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 31.07.2019 года в удовлетворении заявления ЖСК «Южный берег-3» отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ЖСК «Южный берег-3» принесло частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить их заявление.

Указывает, что суд при принятии обеспечительных мер нарушил принцип соразмерности, при этом истец не предоставил каких-либо доказательств, что ответчиками производятся действия по отчуждению имущества.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Баланс интересов сторон в рамках такой ускоренной процедуры, как применение обеспечительных мер, предполагающей вынесение судебного акта на основе анализа ограниченного круга доказательств, обеспечивается правом ответчика, иных лиц, участвующих в деле, а также лиц, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения суда о применении обеспечительных мер обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных статьей 139 ГПК РФ.

Из исковых заявлений Лавского В.Г. следует, что его требования сводятся к ликвидации ЖСК «Южный берег-3, признанию многоквартирного <адрес> и многоквартирного дома в районе <адрес> самовольным строением, а также к обращению взыскания на земельные участки: площадью 1000 кв.м с кадастровым номером: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 1000 кв.м с кадастровым номером: <адрес>, <адрес>.

Также из заявлений следует, что Лавский В.Г. обратился в суд с указанными требованиями, с целью исполнить состоявшееся апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 30.08.2017 года, которым с ЖСК «Южный берег-3» взыскана невыплаченная часть паевого взноса в пользу Лавского В.Г. в размере 250 000 долларов США.

В процессе рассмотрения гражданского дела к участию в деле были привлечены: Майер О., Кирюшен А.В., Герасимова Е.С., Ламохин И.Н., Зайцев А.С., Пастушкова Э.А., Косачева К.А.

Отказывая в удовлетворении заявления ЖСК «Южный берег-3» об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для отмены мер по обеспечению иска, предусмотренных ст. 144 ГПК РФ, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку сохранение мер по обеспечению иска в рамках рассматриваемого дела нарушает права других членов ЖСК «Южный берег-3», интересы лиц, привлеченных к участию в деле, собственников квартир в многоквартирных домах, расположенных на спорных земельных участках что не соответствует соблюдению баланса интересов сторон исходя из единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости.

Суд при вынесении определения ограничившись рамками положений ст. 144 ГПК РФ, не учел требования исковых заявлений, интересы привлеченных лиц, повторно не проверил наличие оснований, установленных ст. 139 ГПК РФ необходимых для обеспечения иска.

С учетом изложенного, вынесенное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с одновременной отменой обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 июля 2019 года отменить.

    Разрешить вопрос по существу.

    Заявление Жилищно-строительного кооператива «Южный берег-3» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

    Отменить меры по обсечению иска Лавского Валерия Григорьевича в виде ареста на земельные участки: площадью 1000 кв.м с кадастровым номером: <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>, на территории <адрес>; площадью 1000 кв.м с кадастровым номером: <адрес>, наложенные определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 04.06.2018 года.

Председательствующий:

Судьи: