Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2015 от 06.02.2015

Уголовное дело № 1-138/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 30 марта 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законов на транспорте (с дислокацией в городе Красноярске) Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Ежова И.А.,

подсудимого, гражданского ответчика Микешина А.Н.,

защитника-адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № 1673 и ордер № 270,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Микешина А.Н., ранее судимого:

1). 17.09.2009 года Октябрьским районным судом города Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 08.08.2011 года постановлением Боготольского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; освобожден 24.09.2013 года на основании постановления Советского районного суда г.Красноярска от 13.09.2013 года условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 29 дней;

2). 14.11.2014 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от 17.09.2009 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

3). 15.12.2014 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 14.11.2014 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Микешин А.Н. совершил в городе Боготоле Красноярского края кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и в городе Ачинске Красноярского края кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Микешин А.Н., 06 ноября 2013 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут местного времени, находясь в помещении административного корпуса ремонтного локомотивного депо Боготол-Сибирский Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: Красноярский край, город Боготол,, совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2013 года около 19 часов 40 минут местного времени Микешин А.Н. прошел на территорию ремонтного локомотивного депо Боготол-Сибирский Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: Красноярский край, город Боготол,, где, путем свободного доступа, через открытую дверь, зашел в помещение административного корпуса ремонтного локомотивного депо Боготол-Сибирский Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» и поднялся на 4-й этаж в помещение санитарно-бытового комплекса.

Воспользовавшись отсутствием работников в административном корпусе ремонтного локомотивного депо Боготол-Сибирский Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД», Микешин А.Н., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, находясь в помещении санитарно-бытового комплекса ремонтного локомотивного депо Боготол-Сибирский Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД», 06 ноября 2013 год около 19 часов 45 минут местного времени, открыл руками дверку кабинки №32, специально предназначенной для временного хранения личного имущества работников ремонтного локомотивного депо Боготол-Сибирский, откуда тайно похитил с верхней полки сотовый телефон марки «Nokia 2710c-2», имеющий серийный номер IMEI355959043320074, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, с находящейся в нем картой памяти объемом 2 GB, стоимостью 200 рублей 00 копеек, принадлежащий В.В.

Продолжая свои действия, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Микешин А.Н., находясь в помещении санитарно-бытового комплекса ремонтного локомотивного депо Боготол-Сибирский Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД», 06 ноября 2013 года, около 19 часов 50 минут местного времени открыл руками дверку кабинки №3, специально предназначенной для временного хранения личного имущества работников ремонтного локомотивного депо Боготол-Сибирский, откуда тайно похитил с верхней полки сотовый телефон марки «Samsung GT - С3010», имеющий серийный номер IMEI 352981049844132, стоимостью 850 рублей 00 копеек, принадлежащий Н.Г.

Похищенные сотовые телефоны Микешин А.Н. убрал в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся. Похищенное имущество Микешин А.Н. обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате действий Микешина А.Н., В.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей 00 копеек, Н.Г. причинен материальный ущерб на сумму 850 рублей 00 копеек.

Кроме того, Микешин А.Н., 22 октября 2014 года, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут местного времени, находясь в помещении административного здания ООО «ТМХ-Сервис» филиала «Братский» Сервисного локомотивного депо «Ачинск», расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Коминтерна, строение 58, совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22 октября 2014 года, около 19 часов 05 минут местного времени, Микешин А.Н., находясь в помещении административного здания ООО «ТМХ-Сервис» филиала «Братский» Сервисного локомотивного депо «Ачинск», расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, прошел в помещение мужской душевой комнаты, где увидел в раздевалке не запертые кабинки, специально предназначенные для временного хранения личного имущества работников Сервисного локомотивного депо «Ачинск». В этот момент у Микешина А.Н. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что в помещении раздевалки отсутствуют работники Сервисного локомотивного депо «Ачинск» и за его действиями никто не наблюдает, Микешин А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, около 19 часов 20 минут местного времени открыл руками дверку кабинки №122, специально предназначенной для временного хранения личного имущества работников Сервисного локомотивного депо «Ачинск», откуда тайно похитил мужскую кожаную куртку, стоимостью 20000 рублей 00 копеек, принадлежащую гражданину Е.В. Продолжая свои действия, Микешин А.Н. около 19 часов 23 минут местного времени открыл руками дверку кабинки № 117, специально предназначенной для временного хранения личного имущества работников Сервисного локомотивного депо «Ачинск», откуда тайно похитил мужскую кофту, стоимостью 1900 рублей 00 копеек и денежные средства в сумме 580 рублей 00 копеек, принадлежащие гражданину Михалеву А.В. Продолжая свои действия, Микешин А.Н., около 19 часов 25 минут местного времени открыл руками дверку кабинки №51, специально предназначенной для временного хранения личного имущества работников Сервисного локомотивного депо «Ачинск», откуда тайно похитил мужские кроссовки фирмы «Nike», стоимостью 7500 рублей, мужские спортивные брюки фирмы «Nike», стоимостью 3000 рублей, мужскую ветровку фирмы «Nike», стоимостью 5500 рублей, мужскую толстовку фирмы «Adidas», стоимостью 2500 рублей, мужскую футболку, стоимостью 1000 рублей, мужские перчатки кожаные, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон, марки «Nokia», имеющий серийный номер IMEI355158063519220, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие гражданину М.Л. Похищенное имущество Микешин А.Н спрятал в находящуюся при нем сумку и полимерный пакет, после чего скрылся с места преступления. Похищенное имущество Микешин А.Н. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

В результате действий Микешина А.Н., Е.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей 00 копеек, А.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 2480 рублей 00 копеек, М.Л. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Микешин А.Н. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированных ему деяниях признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Микешина А.Н. в инкриминированных ему преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия Микешина А.Н. по факту хищения имущества в городе Боготоле, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Микешина А.Н. по факту хищения имущества в городе Ачиснке, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Микешина А.Н., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по каждому преступлению явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата части похищенного имущества законным владельцам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Микешина А.Н., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по каждому преступлению рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Микешина А.Н., согласно которым он совершил новое умышленное преступление в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Микешина А.Н., согласно которым он к административной ответственности не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую. Категория преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую изменена быть на может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действие Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» на подсудимого Микешина А.Н. не распространяется.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации гражданские иски А.В. о возмещении причинённого ущерба в размере 2480 рублей (т.3 л.д.78) и М.Л. о возмещении причинённого ущерба в размере 8000 рублей (т.3 л.д.175) подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Микешина А.Н. в причинении этого ущерба.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Микешина А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Микешину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2014 года, назначить Микешину А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Микешину А.Н. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять Микешина А.Н. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Микешину А.Н. исчислять с 30 марта 2015 года. Зачесть в срок отбытого наказания по данному приговору период отбытого наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2014 года с 27 октября 2014 года по 30 марта 2015 года.

Гражданский иск М.Л. удовлетворить.

Взыскать с Микешина А.Н. в пользу Тульчеева М.А. материальный ущерб в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск А.В. удовлетворить.

Взыскать с Микешина А.Н. в пользу А.В. материальный ущерб в размере 2480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов