О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2017 года.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Бушко Р.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Родичевой Татьяне Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 575 559 руб. 84 коп., госпошлины в возврат 8 955 руб. 60 коп.
От ответчицы поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по месту ее жительства, поскольку с июля 2016 г. она зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленной копии паспорта ответчицы усматривается, что с 28.04.2016 г. Родичева Т.В. снята с регистрационного учета по адресу: АДРЕС зарегистрирована по адресу: АДРЕС
Таким образом установлено, что на момент обращения с иском в суд ответчик не проживал на территории г.Одинцово и Одинцовского района, т.е. иск предъявлен не по месту жительства ответчика.
Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.186).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░