Решение по делу № 4А-310/2014 от 11.03.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа РБ 09 апреля 2014 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Иващенко В.Г., рассмотрев с истребованием и изучением материалов административного дела (дело поступило дата) надзорную жалобу защитника ФИО1, действующего в интересах Мальцева С.И., на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2013 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева С.И.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2013 года Мальцев С.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2013 года оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, защитник ФИО1, действующий в интересах Мальцева С.И., обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора, предлагая отменить. При этом в жалобе указано, что действия Мальцева С.И. следовало квалифицировать по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального Закона от 23.07.2013 г. № 208-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов дела усматривается, что дата в 16 часов 10 минут возле дома №... на ул. адрес водитель Мальцев С.И., управляя автомобилем ФИО11 с государственным регистрационным знаком №..., в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, после поворота налево в зоне действия сплошной линии разметки 1.1 оказался на полосе встречного движения.

За указанное нарушение инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО4 в отношении Мальцева С.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от дата.

Факт выезда Мальцева С.И. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому Мальцев С.И. нарушил п.8.6 ПДД РФ, совершив поворот налево с выездом на полосу встречного движения (л.д.5);

рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО4, согласно которому им был остановлен автомобиль ФИО12 с государственным регистрационным знаком №..., под управлением Мальцева С.И. за нарушение п. 8.6 ПДД РФ (л.д.6);

схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой автомобиль под управлением Мальцева С.И. осуществлял поворот налево, пересекая линию сплошной разметки 1.1 (л.д.6 оборот).

Вывод мирового судьи о виновности Мальцева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебных постановлениях.

При квалификации действий Мальцева С.И. судебные инстанции правильно исходили из того, что, повернув налево, в нарушение требований п.8.6 ПДД РФ, Мальцев С.И. оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичная правовая позиция содержится пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. (в ред. 09 09.02.2012 г.) N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6.ПДД).

Довод защитника ФИО1 о том, что действия Мальцева С.И. подлежат квалификации по ч.2 статьи 12.16 КоАП РФ в связи с нарушением требований, предписанных дорожными знаками или дорожной разметкой проезжей части дороги, является необоснованным, поскольку наряду с нарушением требований дорожной разметки 1.1, Мальцевым С.И. нарушен еще и пункт 8.6. ПДД РФ, в результате чего его автомобиль оказался на встречной полосе движения и двигался навстречу основному потоку транспортных средств, двигавшихся по дороге, на которую Мальцев С.И. поворачивал.

Достоверность отображенных на схеме нарушения ПДД РФ траектории и направление движения автомобиля под управлением Мальцева С.И., изображение участка дороги на местности, в ходе производства по делу об административном правонарушении не оспаривались, как не оспариваются и в надзорной жалобе.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, юридическая квалификация действий Мальцева С.И. мировым судьей дана верная.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2013 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева С.И. – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Постановление направить заявителю Мальцеву С.И., защитнику ФИО1 для сведения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан В.Г.Иващенко

Справка мировой судья Шарипкулова А.Ф.

федеральный судья Мусин Э.Р.

№ 44а-162/14