Решение по делу № 2-8371/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-8371/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 ноября 2020 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                            Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                 Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ушаковой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.01.2020 года в общей сумме 180309,13 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ответчику был предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений усматривается, что почтовое извещение, с указанием времени и места судебного заседания поступило в место вручения, однако, адресат за ним не явился, то есть корреспонденция не была вручена по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 09.12.2015 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - УШАКОВОЙ ОЛЬГИ ВАЛЕРЬЕВНЫ.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 09.12.2015г. о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждаете выпиской по счету.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

-    Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 285100 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;

-    Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24.5 годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложение на заключение кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств.

По состоянию на 20.01.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составила 180309,13 руб., в том числе:

-    по кредиту – 150782,23 руб.

-    по процентам – 21254,39 руб.

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6039,41 руб.

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2233,10 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая, установления судом факта нарушения сроков возврата кредита, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Начисленные штрафные санкции в сумме 6039,41 руб. и 2233,10 руб. соответствуют последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4806,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ушаковой Ольги Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору № от 09.12.2015г. в размере 180309,13 руб., в том числе:

-    задолженность по кредиту - 150782,23 руб.;

-    задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 21254,39 руб.;

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6039,41 руб.;

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2233,10 руб.

Взыскать с Ушаковой Ольги Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4806,18 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин